МОТИВИ
към присъда
от 18.02.2019г. по нохд
№ 2329/2016 г.
Внесеният
обвинителен
акт е срещу
лицата Д.Х.Т., Р.И.С.,
С.С.И., С.Н.А., И.В.Т. и Б.А.С.. Поради
смъртта на първите
двама
подсъдими,
наказателното
производство,
по предявените
срещу тях
обвинения, е
прекратено
В хода на
съдебните
прения
представителят
на СГП
поддържа, че
обвинението
е доказано и
предлага
всяко от
подсъдимите
лица да бъде признато
за виновно и
да се наложат
наказания
лишаване от
свобода,
чието
изпълнение
да се отложи с
изпитателен
срок по реда
на чл. 66 от НК.
Защитниците адв. Н. за С.И.,
адв. И. за С.А.,
адв. Г. –
за И.Т. и адв.
И. за Б.С.
поддържат
искания
подсъдимите
да бъдат
признати за
невиновни и
оправдани.
Подсъдимите лица
се присъединяват
изцяло към
развитите
доводи и направени
искания от
защитниците
им, а упражнявайки
право на
последна
дума всяко от
лицата настоява
за
оправдателна
присъда.
Софийски
градски съд,
след
преценка на
данните по делото
намира за
установена
следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
С.С.И. ***.
На
29.04.09г. в
жилището си
държал
предмети, за
които знаел,
че са
предназначени
за
съставяне
на неистински
документи или
преправяна
съдържанието
на официални
документи: бял
пощенски
плик с
бандерол на
МФ на Р Чехия
бандерол за
тютюневи
изделия на Косово;
карта за
градски
транспорт №
00650- гр.
Пловдив, на Т.Н.Х.,
ЕГН **********;
пенсионерска
карта сл.№ М-464, с
номер на
бланката-015709,
издадена на М.Н.Б.;
компютърна
конфигурация
с черна кутия
със сив лицев
надпис «DELUX” с
твърд
диск
със сер.
№ Z5SL4AYN с файлове
с разширения
.jpg и .tif,
съдържащи
изображения
на паспорти,
лични карти и
снимки; 1бр флаш
памет 2 GB с
надпис «U SAFE" и
капацитет 1.9
GB,съдържаща
файлове с
разширения .jpg и .bmp;
сгънато
листче с
надпис № ********* и
два броя
снимки на
лице от мъжки
пол.
Изводите
по фактите за
подсъдимия С.С.И. се
установяват
както следва
:
Приобщаването
на
веществените
доказателства,
установени
при
претърсване и
изземване от
дома на С.И. е
осъществено
при спазване
на
правилата
на чл. 163 НПК и
при наличие
на предварителна
санкция от
страна съдия
от компетентния
съд по чл. 161 НПК.
При
претърсването
вещите са
намерени
както следва:
в
спално
помещение на
бюро - от
кутия от цигари
– сгънато
листче
с надпис на ръка
№ ********* и
два броя
снимки на
лица от мъжки
пол
от спално
помещение от
бюро –
компютърна
конфигурация,
от сиво
кожено яке на С.И.
на закачалка
в антрето –
от кожен
портфейл
намерени и
иззети – бял пощенски
плик
съдържащ два
броя бандероли
; два броя
цветни
снимки на
лице от мъжки
пол; карта за
градски
транспорт на Т.Х.,
пенсионерска
карта на М.Б.; 1
брой флаш
памет;
мобилни
телефони .
Изследването
на
бандеролите
/протокол 09/док-699,
т.6 / е
установило,
че те са
отпечатани
полиграфически
/ този от Р
Чехия е
комбинации
от дълбок и
офсетов
печат, а този
от Косово
само чрез
офсетов
печат/ върху
хартия без избелители
. Хартията на
този от Р
Чехия
съдържа микровлакна
и водни
знаци. А номерата
са
отпечатани на принтери;
бандеролите
съдържат и холограмни
ленти, а
бандеролът
от Косово и
УВ защита. Начинът на
производство
съответства
на този вид
документи, но
т.к.
експертизата не е
разполагала
със
сравнителни
образци и
данни за
бандеролите
на Р Чехия и
Косов
е направила
извод, че
вероятно те
са
оригинални .
Изследването
на
картите/протокол
09/док-699, т.6 / на
името на Х. и Б.
е довело до
заключение
че бланките
са отпечатани
полиграфически -
постоянните
текстове и
фоновите
мрежи чрез
офсетов
печат, а
номерата на
бланките - чрез
висок печат;
съдържат се и
защитни холограмни
стикери, а
картата за
Градски
транспорт и иридисцентна
ивица.
Начинът на
изготвянето
им съответства
на
изискванията
на изготвяне
на този вид
документи, но
тъй като
отсъстват
сравнителни
образци, е
направено
заключението,
че бланките
вероятно са
оригинални. В
картите не са
установени
признаци на
подправки .
Данните
относно
съдържанието
в компютъра и флаш
паметта се
проверени
чрез Техническа
експертиза , т.6 д.п. ,
задача 2, за
обекти 2.1 и 2.2.
За
компютърна
конфигурация
с черна кутия
със сив лицев
надпис «DELUX” с
твърд
диск
със сер.
№ Z5SL4AYN, марка HITACHI,
големина 149,1 GB е
посочено, че
е разделен на
два логически
дяла с капацитет
34,2 Гб и 114,9 Гб
. Върху
първия диск е
инсталирана
операционна
система „Уиндоус“.
Върху
твърдия диск
са намерени разширения jpg
и .tif,
съдържащи
изображения
на паспорти .
В
папка
C/Documents and Settings\UserX\My Documents\My
Pictures\2008-11-12 и
папка C/Documents and Settings\UserX\My Documents\My
Pictures\2009-01-31 са
намерени
файлове c
наименование
Thumbs.db,
които
съдържат
информация
за
разглеждани
изображения
в същата
папка в режим
Thumbnails. Тази
информация
се запазва
дори и
разглежданите
изображения
да са
изтрити. В
папка C\Documents and SettingsYUserXYMy Documents/My PicturesY2008-l
l-12\Thumbs.db/Thumbnail Cache Volume(V7)YRoot Entry и папка C/Documents and Settings/UserX/My Documents/My Pictures/2009-01 -31 /Thumbs.db/Thumbnail
Cache Volume
(V7)/RootEn e запазена
информация
за
разглеждани
изображения
на лични
карти. Вещото
лице е записало
файловете на
оптичен
носител .
Установено
е, че
потребителите
на персоналния
компютър са
използвали
програмен
продукт Skype със име slav4o.svetla.hTlm, като чат
– сесии са
записани върху
оптичен
носител.
Флаш-паметта 2 GB с
надпис «U SAFE" и
капацитет 1.9 GB,
съдържа
файлове с
разширения .jpg и .bmp и
изображения -
снимки, лични
данни
и подпис,
които са били
изтрити и
възстановени
в процеса на
експертизата
.
В
том 2 от КТЕ
на Цв.
А.
файловете
са
отпечатани
на хартиен
носител, като
видно от
отразената
от него информация
е, че
те са с дата
на създаване
– февруари,
март, април
2009г.
Чрез
показанията
на
свидетелките
М.Б. и Т.Х.,
дадени в с.з. се
установява
факта, че
изгубили
притежаваните
от тях
пенсионерска
карта за БДЖ и карта
за градски
транспорт,
които
твърдения съдът
намира за
достоверни
и ги
кредитира. В
свободния си
разказ
свидетелката
Б. адекватно
отговаря на
поставените
въпроси, като
дава
достатъчно
конкретна и
ясна информация,
че си е
изгубила „легитимацията
за БДЖ“
поради което
не
съществуват
основания за съмнения
относно
свидетелската
й годност и
достоверността
на
твърденията й.
Що се отнася
до
показанията
на Т.Х., в които
подробно
описва как
нейния и
документа на Б.
били
забравени от тях
на тържество, на
което
присъствал и подс. С.И.,
че по – късно се е
обадил на
сина й св. С., за да
им каже че тези
документи са
при него, с
цел да ги
върне, но
това така и
не се е
случило, т.к.
самият С.
забравил.
Същите
твърдения
изнася и св. Л.С..
Показанията
на св. Т.Х. и св. С.
не се
кредитират
относно
твърденията
за проведен
разговор с подс. И., в
които той
декларирал
намирането и
обещал
връщането на
документите
на Х. и Б.. Тези
твърдения са
неубедителни
и житейски
неиздържани
– т.к. ако е
имало
намерени вещи,
то те е
следвало да
се оставят в
заведението,
което е било
стопанисвано
именно от св. Х.,
а тя и сина й С.
са
присъствали
там. Налице е
несъответствие
и относно
това, че
свидетелите
говорят за
лична карта,
а не за
действително
държаните от подс. И.
документи,
като
прегледа на
показанията
на тези двама
свидетели,
сочи че та са
заинтересовани,
с оглед
близките
отношения на И.
и Л.С..
На
вещите е
направен
оглед,
отразен в
Протокол от
18.08.2009г. в д.п., т. 6, като
са описани
бандеролите,
полиетиленово
пликче с два
броя снимки; карта
на името на Х.
и Б. 1 бр. флашпамет
; сгънато
листче от
тефтер с
надписи на
ръка от горе
на листа № ********* и
др. надписи,
както и др.
надписи , и
два бр.
снимки.
Подсъдимият
в с.з.
потвърждава
намирането на
предметите
от
разследващите
у дома му и
твърди, че компютъра е бил
купен за
втора
употреба,
което не е
предмет на
спор.
Съдът
кредитира
заключенията
на вещите лица,
т.к. са
изготвени
при
наличие на
специални
знания, не са
оспорени и
изводите им
се
възприемат
като
компетентни
и обосновани,
без да
възникват
съмнения за
тяхната
правилност.
Данните от
приложените
СРС не могат
да се ползват
за доказване
на
престъпление
по чл. 308, ал.7 НК, т.к. то
е извън
визираните в
чл. 172, ал.2 НПК за
които
способа е
допустим.
Съдът
прие, че с
действията
си подс. С.И. е
осъществил
състава на
престъплението
по
предявеното
му обвинение,
а именно, че на 29.04.2009г.
в гр.София, в
жилище, находящо
в ж.к. „********
държал
предмети –
бандерол за спиртни
напитка от Р
Чехия и
бандерол за
тютюневи
изделия на
Косово; два
броя снимки
на
неустановено
лице от мъжки
пол , сгънато
листче с
надпис
; карта за градски
транспорт на Т.Н.Х.
- ЕГН **********;
карта сл.№ М-464,
с номер на
бланката-015709,
издадена на М.Н.Б.
и оръдия -
компютърни
конфигурация
с черна кутия
със сив лицев
надпис «DELUX” с твърд диск със сер. № Z5SL4AYN с
файлове с
разширения .jpg и .tif,
съдържащи
изображения
на паспорти,
лични карти и
снимки; 1бр флаш
памет 2 GB е
надпис «U SAFE" и
капацитет 1.9
GB,съдържаща
файлове с
разширения .jpg и .bmp и
изображения
-снимки,
лични данни
на неустановени
лица и
подпис, за
които
знаел,че са предназначени
за съставяне
на неистински
документи
или
преправяне съдържанието
на официални
документи по
чл.308 ал.2 и ал.3 от НК /
български и
чуждестранни
документи за
самоличност, документи
за завършено
образование,
свидетелства
за
управление
на МПС / с цел
имотна
облага.
Държането на
описаните
оръдия и предмети,
е
осъществено
в жилището на
подсъдимия,
върху което
има
непосредствен
достъп. Вида
на
предметите
–
документи
за превоз на Х.
и Б. и
тяхното
държане от подс. С.И. е
при
отсъстващо
основание за
такъв вид действия.
Наличието
на последните
съвкупно с
останалите
предмети –
снимки ,
листче с
вписан
номер,
бандероли и
оръдията –
компютър
/чието
ползване от
подсъдимия
се извлича от
регистрирания
на - и
ползван вкл.
и от подс. И.
скайп/ както
и флашка със
съдържащите
се в тях файлове
– които
представляват
изображения на
снимки, лични
данни на
неустановени
лица и
подпис,
изображения
на паспорти,
лични карти и
подпис
утвърждават
извод
за налично
съзнание за
предназначението
им за
съставяне на
неистински
документи
или преправяне
с цел имотна
облага.
Държането в кожен
портфейл в
якето на С.И.
на плика с
двата
броя
бандероли; два
броя цветни
снимки на
лице от мъжки
пол; карта за
градски
транспорт на Т.Х.
,
пенсионерска
карта на М.Б. индикира
обвързаност
на тези
предмети и
навежда на
направения
по – горе
извод .
Несъмнено нито
държането на
бандероли,
нито това на
документите
за превоз на Б.
и Х., нито
наличните
файлове с
изображения, само
по себе си е противоправно, но
начина на
съхранение, естеството
на тези
изображения ,
снимки, паспорт
, лични данни,
записан
номер, съответстващ
по брой на
цифрите с номерата
на лични
карти,
издавани в
РБ
съвкупно
оценени,
навеждат на
извода на съда,
че
подсъдимият
е съзнавал
тяхното предназначение. Твърдението,
че компютъра
е купен втора
употреба, не
променя
знанието на
подсъдимия
за съдържанието
в него и
наличните файлове и то се
обосновава
от
записаните скайп чат
– сесии на
потребител с
името С. – С. в
периода 2007 – 2009г. , в
рамките на който
се вместват
установените
чрез ТЕ т.6
файлове с
информация
за разглеждани
изображения
на лични
карти . Ето
защо се намериха
за
неоснователни
доводите на
защитата за
отсъстващо
съзнание за
предназначението
на държаните
вещи .
Деянието
е с пряк умисъл,
при
съзнаване на
обществено
опасния характер
на
извършеното
и неговите
последици –
с
оглед
естеството
на държаните
вещи, мястото
на
съхранение част
от тях -
в портфейла
и в
жилището,
обитавано от подсъдимия
.
За
извършеното
престъпление
предвиденото
наказание е 6
години
лишаване от
свобода. При
определянето
на наказанието,
съдът
прецени, че е
налице
превес на
смекчаващите
вината
обстоятелства
– относително
не голям брой
на държаните
предмети,
както
изминалия
значителен
период от
време от извършване
на деянието до
постановяван
на акта, за
който подс.
И. не е
отговорен,
т.к. е с
изрядно
процесуално поведение
. При
което и на
основание чл.
54 от НК
се определи
наказание
над минимума -
от 1
година
лишаване от
свобода.
Предвид
преценката
на настъпила
реабилитация
по право за
осъждането
по нохд
77/96,
съдът намери,
че не
съществуват
пречки за
прилагането
на нормата
на чл. 66
от НК,
съобразно
която
изпълнението
на
наказанието
се отложи за
срок от 3 години.
Подсъдимият
С.Н.А..
На
30.04.2009г., в
жилище, находящо
се в гр.София ,
ж.к. *******,
обитавано от подс. С.Н.А.,
последният е
държал:
48бр./44 +4/
видимо бели
листа, които
при промяна
на
светлината
отразяват
защитни
елементи
/листове с
водни знаци/, Черна
кутия
съдържаща
механична
пишеща машина;
Компютърна
конфигурация
с черна кутия
със сив панел
и лепенка в
син цвят.
Така
описаната
фактическа
обстановка
се установява
от следните
източници:
По
начина на
приобщаване
на вещите,
предмет на
обвинението,
съдът цени
показанията
на С.А., която
подробно в
с.з. и
приобщените от ДП /т.3
л 54 / сочи
обстоятелствата
по
присъствието
й при
действието
по претърсване
на жилището,
обитавано от
Ст. А.
и
изземване
на бели
листа, пишеща
машина и
компютър.
Установява
се, че
причината,
поради които
това
действие е
осъществено
по описания
от
свидетелката
начин, а
именно
въпреки направения и от
нея опит да се
свърже с
майка си,
съжителстваща
с А., то това не
е могло да се
реализира,
поради което
и отсъствието
на
последните, и
липсата на
възможност
да се отключи
се била
разбита
ключалката
на жилището,
и се
пристъпило
към претърсване, при което тя е
възприела
непосредствено
всяка от вещите
и се е
подписала в
съответния
протокол.
Тези
показания се
кредитират
като
достоверни.
Съдът
прие, че не са
допуснати
съществени нарушения
на нормите НПК,
поради което
и намери за
неоснователни
са възраженията
на защитника
в тази
посока. При извършване
на
действието
лицата, които
са ползвали
помещението
са
отсъствали,
поради което
разследващите
са се
свързали със С.А.,
дъщеря на
съпругата на А., с
която живеел
в жилището . И макар
свидетелката А. да не
е негова
дъщеря, то присъствието й
съответства
на
предвиденото
в чл. 162, ал.1 НПК,
като
пълнолетен
член от семейството,
на лице,
което ползва
жилището. Начина,
място и
уговорката
за среща
между свидетелката
и полицаите е
извън
обстоятелствата,
които
подлежат на
контрол и
оценка. Що се отнася
до
разбиването на
ключалката,
съдът
приема, че
легитимиращи
извършването
на това
действие по
чл. 163, ал.4 от НПК,
а именно
отказ на
лицата, които
го обитават
не е налице.
Но фактите
по
случая,
обосновават
прилагането
на правилото
по аналогия,
т.к.: от делото
е видно
осъществяване
планирани
полицейски
действия
спрямо много
лица, сред
които и подс.
А.;
последният и
лицата, с
които е живеел
на адреса са
отсъствали,
поради което
се е
пристъпило
към
принудително
отваряне, вкл.
и от
ключар, а след
като не е
успял се е
стигнало до
разбиване на
ключалката
По
отношение на
намерените
вещи,
обекти ІІІ, съгл.
експертиза Протокол
09/Док -699 –
приета ,т. 6, се
установява,
че в
пишещата
машина
някои от механизмите
не работят,
но въз основа
на сваления
сравнителен
материал е направен
извод,
че няма
обекти, които
да са
изпълнени с
тази машина.
Изследването
на 48 бр. листа
хартия е
довело до
заключение, че
те съдържат
водни знаци и
микровлакна,
луменисциращи в УВ
светлина; а
на
експертизата
не са познати
документи,
изготвени
върху такава
хартия.
Експертизата
се кредитира
от съда като
обоснована.
Данните
от
приложените
СРС не могат
да се ползват
за доказване
на
престъпление
по чл. 308, ал.7 НК, т.к. то
е извън визираните
в чл. 172, ал.2 НПК за
които
способа е
допустим.
Съдът
намери, че от подс. С.А. на
30.04.09г. е
осъществено
държане на 48
броя листи и
пишеща
машина
„Марица“. Но не
може да се
направи
несъмнен
извод,
държането е
било при
съзнавано или
предполагано
тяхно предназначение: за
съставяне на
неистински
или
преправяне
съдържанието
на официални
документи. Това
са вещи, които
са част от
гражданския
оборот. Няма
данни с тези
листа и
машина да са
изготвяни
документи.
Отсъстват други
източници,
които да
обусловят извод
за
предположение или
знание за
възможното
им
предназначение.
Ето защо
съдът счете,
че
поведението
на подсъдимия
е несъставомерно по
описаното
обвинение,
поради което
и на осн.
чл. 304 НПК го
призна за
невиновен и
оправда за
това, че на 30.04.2009г в
жилище, находящо
в гр.София,
ж.к."*******държал
материали -
четиридесет
и осем броя бели
листа, които
при промяна
па светлина отразяват
защитни
елементи
/листове с
водни знаци/
и
оръдие-черна
кутия
съдържаща
механична
пишеща
машина марка
„Марица 22"
със сер. №
22112132, за които
знаел, че са
предназначени
за съставяне
на
неистински
документи
или преправяне
съдържанието
на официални
документи по
чл.308 ал.2 и ал.3 от НК -
български и
чуждестранни
документи за
самоличност,
документи за
завършено
образование,
свидетелства
за
управление
на МПС,
с цел имотна
облага.
Подсъдимият
И.В.Т..
Към 2009г. в офис
на адрес
гр.София, ул. *******,
се
помещавала фирма
„К.” ЕООД,
собственост
и управлявана
от обв.И.В.Т.. В него
той държал
4бр./четири/
листа с орнаменти
в зелен и
червен цвят
формат А4; 4 бр./
четири/ листа
сиво фолио с
различни
размери; 4бр. /
четири/ листа
сиво фолио с
размери 24,4см/32,2см;
3бр. /три/ фолио
с различни размери
с надпис на
фирма Колор;
преносима
памет СоoL Drive. 1GB;
1бр.диск с
надпис prinko
с кутия; 1бр.
диск с надпис
maxell; 1 бр.диск
с надпис Емтес;
1бр.преносима
памет JOGR сиво
оранжева на
цвят; 1бр диск
в хартиена
кутия с
надпис върху
диска FUJI FILM; 9/девет/
броя диска
всеки в
отделна кутия;
3/три
диска/всеки в
хартиен
пакет; един
диск в
прозрачен
джоб с малко
листче; два диска
Prinko и TDK с
надписи, Fontr
и Жоро;
двадесет и
две дискети;
две дискети; папка
съдържаща
фолиа с
различни
размери; кафява
картонена
кутия
съдържаща фотофилми;
Компютърна
конфигурация L G, за
които знаел, че са
предназначени
за съставяне
на
неистински
или
преправяне
съдържанието
на официални
документи.
На 29.04.2009г.
било
извършено
претърсване
и изземване
при което описаните вещи
били иззети.
Към момента
на
извършване
на
процесуално-следственото
действие към
компютърната конфигурация,
използвана
от подс.
Т., била
открита
включена
преносима
памет „СоoL drive“,
като в
последната
се
съдържал файл,
създаден с
програмен
продукт „Корел дроу,
представляващ
изображение
на печати на
фирми, герб
на София и
име с
телефонен
номер, с
данни на
създаване на
файла 07.01.2009 и дата
на последна
промяна 15.04.2009г.
В
дискетите са
съдържали страници от
паспорт на
РБ, без
снимка
номера и ЕГН ;
приложение
към диплома
за висше
образование,
страници от паспорти
,
карта
от банка, изображения
на карти и
книжки.
В
преносима
памет
JOGR в папка iliicho
е намерен
файл,
създаден с „Корел дроу“,
представляващ
изображение
на
електронен
адрес и
телефонен номер,
с дата на
създаване 26.04.2009 и
момент на
последна
промяна „06.04.2009“.
В
Компютърна
конфигурация
– L G са
инсталирани
програми Адоб
фотошоп
и Корел дроу /9,11,12
версия/ -
представляващи
програми за обработка
на цифрови
изображения,
които се използват в
предпечатната
подготовка.
Върху
твърдия диск
са намерени
файлове с
разширения .cdr .psd .jpg, съдържащи
фактури,
дипломи,
удостоверения,
талони,
свидетелства
и др., много от
които са били
изтрити и
възстановени
в процеса на
експертизата.
В хода на
разследването
били
изпратени
запитвания
до всички
учебни
заведения /
СУ
«Св.Климент
Охридски»,
УНСС,
ТУ-София, ЮЗУ
«Неофит
Рилски»
МУ-София и други
средни
такива/ дали
учебните заведения
имат
сключени
договори за
изработка на
дипломи с „К.“ и
дали
на лицата
/конкретно
посочени / на
чието име
били открити
документи за
завършена
образователна
степен имат
издадени
такива.
Съгласно официалните
отговори от
тях /т.7 / от СУ “Св.Климент
Охридски“ ,
УНСС нито
едно от упоменатите
лица не е бил
техен
студент, сред които П.К.П.
с данни за
ЕГН,
съответстващо
на данните на
официалните
органи /т.12/;
нито на
конкретно описаните
лица са
издавани
дипломи, а и с фирма
„К.“
не е
бил
сключван
договор за
изработка на
бланки
за дипломи за
времето 2008 –
2009г. От
писмо от 28.02.13г.
се
установява,
че Б.М.Г.; Хр. М.М., Я.А.Т., Хр.Цв. Н., Й.Д.И. ;
В.Л. П. Х.А.Н. не
са се обучавали
във
вписаните
във
дипломите
средни училища
и не са им
издавани
дипломи от
там. С
отделно
писмо от 14.02.13. МОМН -
Министерството
на
образованието,
младежта
и науката се
установява,
че в периода 2008
– 2009г. не е
сключвало
договори с
фирма „К.“.
В
компютъра LG e
намерен файл
за наличие
/липса на
задължения от НАП на
името и с
личните
данни / ЕГН/
на П.Ц. Г.–
Ц.. От
разпита й се
установява,
че
около 2007г. се е
снабдила с
удостоверение без да
посещава НАП,
като за целта
предоставила
личните си
данни
на лицето, с
което
съжителствала
тогава - Г./който не е
бил свързан
професионално
с данъчните/ и след
време той и
набавил
такова
удостоверение
.
За
да приеме
фактите
относно подс.
Т., съдът
прецени
следното :
Веществените
доказателства
са събрани по
надлежния
ред,
приобщени
чрез
действие по
претърсване
и изземване
от 29.04.2009година,
осъществено
при спазване
на
процесуалните
правила по
чл. 163 НПК, при
взето
предварително
разрешение
от компетентния
съд по чл. 161, ал.1
от НПК
за извършване
на
действието.
Данните,
съдържащи се
във
веществените
доказателства,
са проверени
и наличието
им е
потвърдено
чрез
съответните
експертизи.
ТЕ на ИКТ - МВР /
т.6/
при която е
направено
пълно копие
на
информационните
носители. На
откритите
веществени
док.средства
– дискети и
диск,
посочени
като ВД 1 в протокола
за
претърсване
и изземване,
съхранената
информация
е
записана в
обекти от 1.1.1
до 1.1.14 /КТЕ
т.6/, а в
резултат на
изпълнение
на
задача по т. 4 от ДТЕ т.10
съдържанието
на
инф. Носители
е записано на
диск в папка
„обект 5“ и е
установено,
че в обекти
1.1 – обекти 1.1.8,
обект 1.1.9;
обект 1.1.12;
обекти 1.1.13
се
съдържа –
страници от
паспорт на
РБ, без
снимка
номера и ЕГН ;
приложение
към диплома
за висше
образование ,
страници от
паспорти, карта от
банка,
отразено
детайлно
съдържание в
Том 10,
Приложение
№ 2 . От там се
установяват
и датите на
създаване на
файловете и дата
на последна
промяна -
1999г.,2004,2006г.
ТЕ,
22.10.2009, т.6 л. 52 и сл. д.п.
е
изследвала Компютърна
конфигурация
– LG – ВД 3 , като
установила
че този обект
/1.3/ е с твърд
диск Maxtor със
сериен
номер
Е14НЕ8Е и големина
38,3 Гб, с
твърд диск
разделен на
два
логически
дяла.
В него са
били
инсталирани
Фотошоп 7.0
и Корел
дроу /
версии 9,11,12/ -
програми за
обработка на
цифрови
изображения,
използващи
се в
предпечатната
подготовка .
А върху
твърдия диск
са намерени
файлове с
разширения .cdr .psd.jpg,
съдържащи
фактури,
дипломи, удостоверения,
талони,
свидетелства
и печати. Намерените
файлове са
били записани
в приложен
към
експертизата
оптичен диск
като „обект
1.3“ .
В
д.п. е било
възложено да
се прехвърли
в четим
вариант
информацията,
но в.л. по
допълнителна
ТЕ от 12.05.2012г. / т.5 д.п. /
е
посочило, че
опитите да се
прехвърлят
тези файлове
води до
създаване на
нови файлове,
в които се
губи част от
информацията.
С цел
онагледяване
е създадена папка
презантация,
която
включва
печати,
контролни
талони, свидетелство
за съдимост и
бланка на
паспорт от Р
България, без
попълнени
данни и
снимка.
С ДТЕ 07.11.13г. т.10,
задача 5 на
направеното пълно
копие на
оптичен
носител от ТЕ от том 6,
д.п., В
ДТЕ
в.л. Т.
относно
обект „1.3“ е
отразил, че
четимите файлове
са 460
реда и вписал
съдържанието
им в
Приложение №
3.
Отразено е,
че същите
представляват
изображения
на печати,
удостоверения
от учебни
заведения,
бланки за
завършено
висше
образование
от
технически
университет,
фрагмент от документ
на СУ „Св. Кл.
Охридски“;
печати на
същия
университет ;
дипломи за
средно
образование ; свидетелство
за успех от
годишни
изпити на
МГУ; приложение
към диплома
на ТУ ; на УНСС ;
приложения
на дипломи на
конкретно
посочени лица;
данни от
диплома от
ЮЗУ ; от ХТМУ ;
от МУ София ;
от НСА ; НБУ данни
от дипломи на
професионални
гимназии - по икономика
, по
архитектура ;
от СОУ ,
удостоверения от НАП
за наличие
или липса на
задължения ;
контролни
талони от св-ва
за
правоуправление
на МПС ;
удостоверения
за раждане ;
дипломи за
висше
образование
на
името на
множество
лица ;
академични
справки ;
свидетелства
за съдимост . Отразените
момент на
създаване и
момент на
последна
промяна на файловете
е от 2005, 2006, 2007
година и един
файл е от
април 2009г.
Цялостното
разпечатване
на
информацията
съдържаща се
в LG e
извършено
от ТЕ
на Цв. А., и
отразено от
него в
Приложение 1,
класьори 1 и 2 . С
оглед
установеното
от в.л. А., че в
диска,
извлечен от
том 6 от делото
се съдържа
информация,
идентична на
разпечатаната
и показана в
Приложение 1,
то в.л. в
Приложение №
2 е
разпечатало
само малка част
от нея.
Допълнителните
разяснения от в.л. Т.
при разпита
му
допринасят
за
изясняване на
данните по
делото.
Същият
заявява, че
„Corel draw“,
е продукт - векторна
графика,
която може да
се създава и да се
правят
предпечатни
подготовки,
като „ фотопейнт“
е част от
тази
програма и е
предназначена
предимно за
разглеждане
на
изображения.
Според
вещото лице „Corel draw“ не
присъства в
най-обикновения
Windows, а наличната
в последния
програма Paint,
се различава
от цитирания
„Корел Фотопейнт“
в програмата
„Corel draw“,
т.к. не
работи с
векторна
графика, а
изображенията,
както снимки
и други, се
визуализират
само на
пиксели. И
ако се
увеличи едно
изображение
се губи
разделителна
способност.
Докато при векторната
графика, с
изчислителни
методи се
позволява
разширението / т.нар. зуумване -
увеличаване
на обектите/
не се губи
разделителна
способност и се
прави цветоотделяне
на цветове .
В
кореспонденция
със заявеното
от в.л. Т. се
явяват
разясненията
на в.л. А. в с.з.,
че файловете,
създадени с „Corel draw“
са със
съответно
разширение,
което
съответства
на
програмата,
която е създала
файла /.cdr/ .
От
приложение №1
на в.л. А. се
установява, че
компютъра LG се
съдържат
файлове –
фактури,
издавани от „К.“,
които са за
периода 2007 –
2009г.,с пълно
описание на
пътя диск С/Documents and
Settings/Mariana/my
docents/К./ ilia/ К. ф-ри .
Експертизите и отговорите
на вещите
лица в с.з. са
дадени
при
специални
знания, не са
оспорени и
изводите им
се
възприемат
от съда като
компетентни
и обосновани,
без да
възникват
съмнения за
тяхната
правилност.
На
веществените
доказателства
- листи
с орнаменти;
листи зелен и
червен
формат А4;
листи сиво
фолио, с
различни размери
и надпис ;
кафява
картонена
кутия, съдържаща
фотофилми;
експертиза
не е
назначавана ,
а същите са
огледани в
с.з .
По
повод вещите
подсъдимият Т.
в с.з.
обяснява, че
инкриминираните
вещи са материали
на фирмата и
са неща,
които е
закупил в
книжарница. Съдът
кредитира
тези му
изявления,
доколкото
различните
на цвят листи
и фолио не се
установява
да са предмет
на
административен
режим. Аналогично
съдържащите
се в LG –
компютъра
програми за
предпечатна
подготовка
също се
предлагат
свободно на
пазара.
Такива са
изявленията
на в.л. Т.
и в.л. А. .
Що се отнася
до твърденията
на
подсъдимия,
че всичко
това са вещи,
които служат
в рекламната
му дейност,
съдът намира,
че това приложение
на същите не
изключва и
другото
възможно
такова на
същите, а
именно за престъпно
документиране
.
Данните от
приложените
СРС не могат
да се ползват
за доказване
на
престъпление
по чл. 308, ал.7 НК, т.к. то
е извън
визираните в
чл. 172, ал.2 НПК, за
които
способа е
допустим.
При
тези
обстоятелства за Т.се
направи
извод, че 29.04.2009 подсъдимият е
държал
оръдия -
асемблирана
компютърни
конфигурация
с надпис на
преден капак
LG и “NEC",
сдържащи
компютърни
програми и операционни
системи АDdobe Photoshop 7.0
и Corel Drow -
версии
9,11,12 , които се
ползват за
предпечатна
подготовка и
файлове с
разширения .cdr, .psd, .jpg съдържащи
изображения
на дипломи,
удостоверения,
талони,
свидетелства
за професионална
квалификация,
печати, а
именно
сканирани дипломи
и бланки
висши учебни
заведения в РБ - СУ, ТУ,
УНСС , ЮЗУ, ЛТУ,
медицински
факултети в
страната;
печати и лого
на висшите
учебни
заведения;
сканирани дипломи
и бланки от
средни,
професионални
и специализирани
гимназии;
сканирани
печати на
различни институции
- регионални
дирекции на МВР, КАТ,
Служба по
вписванията;
чуждестранни
печати ;
сканирани
снимки на
лица, за
които знаел
че са
предназначени
за съставяне
на
неистински
документи
или преправяне
съдържанието
на официални
документи по
чл.308 ал.2 и ал.3 от НК български
или
чуждестранни
документи за
самоличност,
документи за
завършено
образование
или за
придобита
квалификация,
свидетелства
за
управление
на превозни
средства, за
регистрация
на превозни
средства,
визови
стикери,
други
документи,
удостоверяващи
прехвърляне
или
учредяване
на право на
собственост
или на други
вещни права, правоспособност,
лични или
регистрационни
данни, с цел
имотна
облага
- престъпление
по чл. 308, ал.7 вр.
ал.3, т.2 , вр.
ал.2 вр. ал.1
от НК.
Подс.
Т. е
осъществил
държане на
описаните оръдия
и предмети,
които са били
в офиса на фирмата
му, чийто
едноличен
собственик и
управител е
бил.
Държането е
реализирано чрез
фактическа
власт върху тях,
даваща му
обективна
възможност
да се
упражнява
физически и
правни
действия с
тях, а за това
че и върху
компютъра е
упражнявал
фактическа
власт, съдът
отчете
намерените
файлове на
издавани от
фирмата му
фактури в
периода 2007г. - 2009г.
Естеството
на
предметите -
фолиото, специалните
листа хартия;
дискетите; LG –
компютъра с
програмите за
предпечатна
подготовка,
както и
отделните
файлове
преценени
съвкупно
сочат на съзнание
за тяхното
предназначение
– за съставяне
на
неистински
документи
или преправяне
съдържанието
на официални
документи по
чл. 308, ал.2 и 3 от НК
с цел облага.
Посоченият
извод се
аргументира
най – вече с
множеството
файлове, съдържащи
дипломи ,
бланки,
печати, лого
на учебни
заведения;
печати на
различни институции
и тяхното
разнообразие
от висши и средни
учебни
заведения и
държавни
органи, които
не са
възлагали
действия по
оформление
или
отпечатване
на бланки и
попълнени
документите
на фирмата,
управлявана
от подс. Т..
Големият
брой файлове,
включително
тяхното наименоване, изключва
възможност
за извод, че
файловете са
с
експериментален
характер, а
показанията
на св. Ц.го
потвърждават.
Независимо,
че данните
изнесени от
нея са за 2007г.
чрез тях и
намерения
идентичен
файл в
компютъра по
несъмнен
начин се
прави
извод за
съзнанието
на
подсъдимия
за възможностите,
които
предоставят
компютърните
програми и
инкриминираните
обекти.
Предвид
посоченото,
съдът намери
неоснователни
възраженията
на защитата
за несъставомерност
на описаното
в
обвинителния
акт поведение
на подсъдимия.
Деянието
е извършено с
пряк умисъл при
съзнаване
на общественоопасния
характер на
извършваното
и
предвиждане
на неговите
последици,
като
обстоятелството,
че лицето
осъществявало
в същото
време рекламна
дейност, вкл. и
свързаната с
нея предпечатна
подготовка
не изключва
съзнанието
на подсъдимия,
че тези вещи
служат за
съставяне
или
преправяне
на официални
документи.
За
извършеното
престъпление
предвиденото
наказание е 6
години
лишаване от
свобода. При
определянето
на
наказанието,
съдът прецени,
че е налице
превес на
смекчаващите
вината
обстоятелства
–
относително
не голям брой
на държаните
предмети, но
при налични
многобройни
файлове в
компютъра,
съдържащи
различни
документи. В
същото време
е изминал
значителен
период от
време от извършване
на деянието до
постановяван
на акта, за
който подс.
Т.не е
отговорен,
т.к. е с
изрядно
процесуално поведение.
При което и
на основание
чл. 54 от НК му се индивидуализира
наказание
над минимума
и определи
такова от 1
година и 6
месеца
лишаване от
свобода.
Предвид
преценката
на настъпила
реабилитация
по право за
осъждането по
нохд 524/95, съдът
прецени, че
не
съществува
пречки за
прилагането
на нормата
на чл. 66
от НК,
съобразно
която
изпълнението
на
наказанието
се отложи за
срок от 3 години,
с което
целите на
наказването
също ще бъдат
постигнати .
Подсъдимият Б.А.С..
Подсъдимият
С. в
периода от
началото на
2009г. до 28 април
2009г. в гр.София,
получавал
поръчки за
изготвяне на
български
документи за
самоличност, с
цел
използването
им, уговарял
цените
и сроковете
за изпълнение и в
съучастие с
неустановени
лица, като
извършител,
преправил съдържанието
на официални
документи, чрез
поставяне на
снимка на
трети лица и
вписване на
несъответстващи
на снимките лични
данни, а
именно :
-
паспорт № *******,
издаден от
ОДМВР
гр.Враца на *******.
на лицето А.Б.Г.
ЕГН **********, с
придаден вид
за М.Ж.Ч.и
издаден на *******. ;
- паспорт
№ *******, издаден
от ОДМВР
гр.Враца на *******.
на лицето Ана
Б.Т. и
заличени
данни с
придаден вид за Х.К.Д.-ЕГН
********** и че е
издаден на *******;
-
лична карта с
неустановен
номер,върху
която били
заличени
изображение
и данни с
придаден вид
данни за П.Г.Д.
ЕГН ********** и фотоизображение
на
неустановено
лице, като на
личната карта
бил придаден
вид, че е
издадена на *******.
от
компетентните
български
власти - МВР
Пазарджик;
-
лична карта с
неустановен
номер и заличени
данни и фотоизображение,
с придаден
вид
за М.Ж.Ч.ЕГН ********** и че е
издадена на *******. от
компетентните
български
власти- МВР
София
и залепено
фолио за карта
с № *******;
- лична карта
с
неустановен
номер и
заличени
данни и фотоизображение, с
придаден вид
за Х.К.Д.и
че е издадена
на *******.
МВР София и
със залепено
фолио за
лична карта
с № ******* .
-
свидетелство
за
управление
на МПС със
заличени
данни и фотоизображение
и с придаден
вид за М.Ж.Ч.и че е
издаден на *******. ,
със
залепено
фолио за
СУМПС № ******* .
Подс. С., нa
28.04.2009г., на
ГКПП
Калотина при
излизане от
страната с
автобус
марка
Темза с peг.
№ *******с
дестинация
София-Париж,
във вътрешна
страна на джоба
на якето си
държал
следните предмети:
- паспорт
№ *******издаден на
*******от МВР Враца
на името на П.А.Й.
ЕГН-*********,
представляващ
истински документ,
без
подправки;
- паспорт №*******издаден
*******. от МВР
Враца на
името на А.Д.А.
ЕГН **********,
представляващ
истински,
без подправки
документ;
- паспорт
№ *******, издаден
от ОДМВР
гр.Враца на *******. ,
издаден на
лицето А.Б.Г.-ЕГН
**********, с придаден
вид за
М.Ж.Ч.- с
подменени снимка
и персонални
данни.
паспорт
№ ******* , издаден
от ОДМВР
гр.Враца на *******. /изд.на
името лицето
А. Б.Т./ с
придаден вид за
Х.К.Д.- ЕГН
********** - с
подменена
снимка и
персонални
данни.
-
лична карта № ********* на
името на П.Г.Д. ЕГН
********** - с
подменена
снимка и
персонални
данни.
-
лична карта № ******* с
неустановен
номер, с
придаден вид
за М.Ж.Ч.ЕГН
********** - с
подменени
снимка и
персонални
данни;
лична карта №
******* с
неустановен
номер,
с придаден
вид за
Х.К.Д.- с
подменени
снимка и
персонални
данни. -
лична карта
№ *******издадена на
*******от МВР София
на името на П.Б.А.-НГН
**********,
представляващ
истински
документ;
лична карта
№*******,издадена
на *******от МВР
София на
името на К.В.С.-ЕГН
********** - представляващ
истински
документ;
свидетелство
за
управление
на МПС
******* с придаден
вид за М.Ж.Ч.– с подменена
снимка
и персонални
данни;
свидетелство
за
управление
на МПС
№*******, издадено
на *******. от МВР
София на
името на Г.М.П.; свидетелство
за
управление
на МПС № *******, издадено
на *******., МВР
Ямбол на името
на Й.В.К.; свидетелство
за
управление
на МПС № *******,
издадено на *******от
МВР София на името
на Ц.Н.Й.-ЕГН **********;
свидетелство
за
управление
ма МПС № *******, издадено
на *******от МВР
Търговище на
името на И.Б.М.-ЕГН
********** ;
свидетелство
за
управление
на МПС № *******,
издадено на *******от
МВР София на името
на Ю.Ц.С.-ЕГН **********;
свидетелство
за
управление на
МПС № *******,
издадено на *******.
от МВР
Ст.Загора на името
на Т.Г.Р.- ЕГН **********
– оригинални
документи .
двадесет
и пет броя
фолио за ламиниране
на документи 3 броя сим карти
: на Мтел с
номер 087074767597 ; на „Глобул“ и на „Simplus“; Флаш
памет Transcend JF V60c
големина 8
гигабайта – съдържаща
множество
файлове,
съдържащи
изображение
на официални документи
в различна
фаза
на
изготвяне,
както и
изображения,
създадени с „Corel photo paint“,
част от
пакета „Corel draw“, вкл.
налични са и
инсталационни
файлове с
едноименния
продукт,
служещ за
създаване и
обработка на
изображения,
в т.ч. за
предпечатна
подготовка.
При
извършване
на щателна
митническа
проверка
посочените
вещи били намерени
в джобовете
на якето на
лицето .
На
30.04.2009г, в гр. София
в жилището, находящо
в ж.к."*******, подс.
С. държал копия
от
персонализиращите
страници на
четири
паспорти от Р
Тунис -
№ *******на името
на Mohamed Chantou
Jemaguer,
№ *******на името
на lined ben Mohamed Bclhadi ;
№ *******на името
на Jamal ben Mohamed Boudhina,
№******* на името на
Kamel ben Youssef Boudhina;
персонализираща
страница на
български
паспорт № *******на
името на Х.Д.ЕГН
********** и залепена
цветна
снимка, за
които не е
било
възможно да
се установи
вида на материалите
и начина на
изготвяне ;
диплома за
висше
образование на
ВИИ „К.Маркс”
София, серия
А 89 №***1,издадена
на името на М. Г.М.
ЕГН **********;
неистински с
оглед начина
на
отпечатване на
дипломи и
приложения .
корица с
откъснати
вътрешни
страници на диплома
за висше
образование на
ВИИ „К.Маркс”
София серия А
91 и
приложение към
диплома № ***,
попълнено на пишеща
машина, на
името на П. Б.М.- неистински
с оглед
начина на
отпечатване
на дипломи и
приложения .
тринадесет/
13/ броя
паспортни
снимки на различни,
неустановени
лица
и три
броя дискети,
върху които има
файл
създаден с Корел дроу,
представляващ
печат на МФ на
НРБ създаден
и с последна
промяна 29.07.2004г.
За да
възприеме
фактическата
обстановка относно
Б.С. съдът
оцени –
веществени
доказателства по
делото,
приобщени по
надлежния
ред. Така
вещите,
намерени в
якето на Б.С.
са събрани при
личен оглед на 28.04.09 на
ГКПП
Калотина, при
извършена
щателна
митническа
проверка /ЩМП/ по
повод
преминаване
през митнически
пункт
на външна за
държавата
граница.
Щателната
митническа
проверка е
извършена на
посочената
дата
от 11 часа до 11:15
часа
и е
реализирана
от съответно
компетентните
митнически
органи, които
са били
сезирани със
съответен
сигнал
от орган на
МВР – искане
№ 65. За
извършеното
действие от
митническия
специалист М. е
съставен
съответен
протокол за
личен преглед
от 28.04.2009г., в който
подробно са
описани
извършените
действия – и
намерените в
джобовете 4
бр. паспорта ; 5
бр. лични
карти 7 броя
СУМПС; 25 бр. ламинатно
фолио; 3 бр. сим
– карти и 1
брой флаш
памет Трансценд
8 гб.
Полицейски
орган при
ГКПП Калотина при
РГС Драгоман
- служител Ставриев
на 28.04.2009г. в 17 часа
е съставил
протокол за
обстоятелствата,
при които се
задържа С. –
като
са отразени
фактите по
явяване на
лицето с
автобуса
София – Париж;
извършените
ЩМП и
откритите
вещи, снетите
обяснения от
лицето;
факта, че
останалите
пътници и
автобуса са
пропуснати, а
С. е задържан
със Заповед №
39/28.04.09г.; връчен му препис
от протокола
срещу подпис.
Видно е, че
със
Заповед № 39
от 28.04.09г.
по ЗМВР
лицето е
задържано от
17 часа.
Извършен е
личен обиск и
проверка на личен
багаж
съответно в
20:30 в 21:00 часа
на същата
дата, като
при последните
действия не
са открити предмети,
които да са
забранени / т.2,
д.п./.
При
тези
обстоятелства
времето,
мястото на
извършване
на деянието
се
установяват
по несъмнен
начин – на 28.04.09г.
на излизане
на ГКПП
Калотина, а
върху
яснотата на
посочените
обстоятелства
и върху
правото на
защитата на
подсъдимия
не се
отразява
това, че в ОА е
вписан час на
излизане от
страната 17 часа,
какъвто е
часа на
задържане на
лицето,
доколкото от
данните по
делото по
несъмнен
начин се
извеждат времевите
параметри и
повода при
който
подсъдимия е
бил на територията
и в зоната на
ГКПП с цел
преминаване
на
държавната
граница и
напускане на
държавата.
В
приобщаването
на вещите
чрез личен
преглед
отсъстват
нарушения,
т.к. ЩМП е осъществена
от
митнически
орган въз
основа на
искане в
съответствие
с чл. 22 от
Наредба за
граничните
контролно-
пропускателни
пунктове и
съобразно
задачите по чл. 16
от
наредбата и
правомощията
по чл. 16 от
Закона за
митниците.
Протоколът е надлежно
писмено доказателствено
средство и
той по
надлежен
начин
удостоверява
извършените
по отношение
на С.
действия и
намерените
предмети .
Вещите от
жилището са
събрани при
извършено
претърсване
и изземване
на 30.04.09г.,
в който е
отразено, че достъпът
до него е осъществен
чрез
съдействието
на
подсъдимия С. /л.24, т.2 д.п./.
Действието е
реализирано
при спазване
на правилата
на чл. 163 от НПК.
Чрез експертиза
– протокол №
09/док – 699 на НИКК
– МВР са
проверени
фактите,
свързани с
това дали
въпросните документи
са
оригинални и вида и
естеството
на извършваните
подправки на
част от тях. Експертиза
на
ксерокопията
на документи
не е
осъществена,
предвид отсъствието
на
възможност
да се
изследва
вида на материалите
и начина на
изготвяне на
този вид документи /т.6, д.п.,
обекти 9 и 10/. Отразено
от вещото
лице в тази
експертиза е,
че бланките
на българските
паспорти на името
на Ч.и Д.са
оригинални,
но са подменени
снимките и
персоналните
данни, аналогични
са изводите и за
личните
карти на
посочените
две лица; за
СУМПС на името
на Ч.и за
лична карта
на името на П.Д.
. 25 листа фолио
е
предназначено
за ламиниране
на документи.
Данните
относно
съдържанието
на флаш-памет
Transcend JF V60c
големина 8
гигабайта се
извличат от
ДТЕ, 2013г. на в.л. П.Т.,
/т.10, д.п./, приложенията
към нея и
Допълнителната
КТЕ от 29.10.2018г. на в.л. Ц.А..
Според
заключението
на
компютърната
експертиза
/т.10/ върху
преносима
памет Transcend JF V60
- 8 GB, иззета при
задържането
на Б.С.,
са
установени
множество
файлове с
изображение
на лични
карти с
насложени
данни, страници
от
международни
паспорти,
СУМП, снимки
и лични данни
с различни
лица.
Преобладаващата
част от
изображенията
са създадени
от „Корел
фото пейнт“, част
от пакета „Corel draw“.
Останалите папки
и файлове са
инсталационни
на
едноименния
продукт,
служещ за
създаване и
обработка на
изображения,
в т.ч. и
предпечатна
подготовка.
В
приложение
№ 1 на обект № 3 - флаш
памет
Transcend
са описани 506
реда на файлове
с
изображения
на СУМПС,
данни от талон
на МПС, лични
карти,
снимки
и данни от
паспорти,
карти на
постоянно
пребиваващ
чужденец, приложения
към дипломи
за завършено
образование
с отразени
дата на създаване
и дата на
последна
промяна
хронологично
обхващащи значителен
период от
време преди
2009г., и след това вкл.
до
месец април
15.04.2009.
Обстоятелството,
че сред тези
записи има единични
- № 372-373 и № 109 - 110 от 28.04.2009 за
времето от 20:12 до 20:46ч., т.е. след
задържане
на лицето обективира
действия на
осъществен
достъп до
тази флаш
– памет, но
отсъства
удостоверяване
кой и как е
осъществил
достъпа.
Всички
останали
файлове до
общия брой от
506 са с
надлежно
отразени
време на
създаване и
на последна
модификация /
най-късните
дати са от 26.02.2009г.,
07.04.; 10.04 и 15.04, всички
от 2009г./,
предхождащи
задържането
на лицето,
поради което
и извод за
неправомерно
въздействие
върху това
веществено
доказателство
и то с
оглед
подмяна на
данните чрез
добавяне,
промяна,
изтриване не
може да се твърди
. А този
извод
кореспондира
и със
отразеното
от в.л. А. в
задача № 3 от
КТЕ
че
времената на
тяхното създаване
и последна
модификация
сочат, че след
записването
им не са били
променяни – изведено
от заявеното
от в.л. Цв. А.
по повод
задача № 3 от
КТЕ.
Данните от флаш
памет „Transcend“
са
разпечатани
и приложени
от в.л. А.
в
Приложение 3, в
класьори 3 и 4. Експертизите,
касаещи подс.
С. са
изготвени
при
специални
знания не са
оспорени и изводите
им се
възприемат
от съда като
компетентни
и обосновани,
без да възникват
съмнения за
тяхната
правилност.
В
обясненията
си в съдебно
заседание,
подсъдимият С.,
признава че в
него и у дома
му са
намерени
вещите,
предмет на
обвинението,
но оспорва те
да са негови;
твърди, че те
принадлежат
на негов наемател
и заявява,
че
задържането
му е станало,
тъкмо когато е пътувал
към Франция,
за да му ги
занесе. За
вещите,
намерени на
адрес гр.
София, ж.к. „*******заявява,
че не знае за
какво става
въпрос, не
той е живял
там, а
въпросното
лице и при
претърсването
е влязъл там
за първи път.
Съдът,
намира тези
твърдения за
защитни, т.к. са
вътрешно
противоречиви.
Подсъдимият в
обясненията
си заявява,
че е получил
обаждане от
бившия си
наемател, за
да отиде и да
вземе от дома
си „една
чантичка“, което
и сторил и установените
на 28.04.09г. вещи
са били
именно от тази
чантичка.
Едновременно
с това
заявява, че при извършването
на
претърсването
на 30.04.09г. той за
първи път е
посетил
жилището си,
след
напускането на
наемателя,
което
изключва
първоначалното
му твърдение.
Наличието
или не на
договор за
наем за жилището
към 2009г., в
случая е без
значение, т.к.
същественото
е, че подсъдимият
е имал достъп
до това
жилище в „*******и
това може да
се изведе и от
обясненията
му и от факта,
при
претърсването
той е осигурил
достъп до
това жилище,
обстоятелство,
удостоверено
в самия
протокол за
извършеното
действие.
Факта, че на
28.04.09г. многобройните
лични
документи са държани
и намерени в
джобовете на
якето на
подсъдимия, а
не в багажа
му или в
самостоятелна
чантичка
/както е обяснил/,
сочи на съзнание
за вида, броя
и естеството
на държаните
документи –
истински и
преправени.
Съвпадението
в имената,
вписани в
част от
документите,
намерени в
подсъдимия с
тези,
намерени в жилището
му: на М.Ж.Ч.–
в паспорт, лична
карта,
СУМПС и копието
от
персонализиращите
страници на
паспорт от Р
Тунис
- Mohamed Chantou Jemaguer, както при
лична карта на
Х.К.Д.с
данните от
паспорт на
името на
същия със залепена
цветна
снимка, сочат на
съзнание
относно за неистинския
характер на документите
на последно посочените
имена,
намерени в
него, както и съзнание,
че предметите в
жилището му
са предназначени
за съставяне
на
неистински
документи на
самоличност. Наличието
на
програмата „Corel
draw“ във флаш
– паметта,
намерена у
подсъдимия;
многобройните
лични данни и
данни от
документи в
нея, респ.
намерените 25
броя фолио също
позволяват
посочения извод.
Разпитаните
в съдебното
следствие
свидетели – Й.К.,
К.В.; И.М.
еднопосочно
установяват отнемане
на лични
вещи, сред
които и документи
за
самоличност
и СУМПС.
Техните
показания са
обективни и
незаинтересовани
и се кредитират
от съда и на
тази база още
веднъж се потвърждават
изводите за
отсъствието
на обстоятелства,
които да
обосноват
държането на
тези
документи от подс. С.
още повече и
с оглед
данните, че
това е
осъществено
по време и място,
сочещи опит
за пресичане
на
българската
граница, т.е.
територията
с която
обичайно се
намират и са
свързани българските
граждани.
Изводите за
това, че подсъдимият
С. в
периода от началото
на 2009г.
до 28
април 2009г. в гр.София,
преправил
съдържанието
на официални
документи, с цел
да бъдат
използвани, а
именно паспорт
и лична
карта
и СУМПС на името М.Ж.Ч.; паспорт
и
лична карта на
името Х.К.Д.;
лична карта на
П.Г.Д. ЕГН ********** се
базират на данните
за носените
от него
неистински
лични
документи на
името на Ч., Д., Д. с
намерените в
жилището му
копия от
персонализиращите
страници на паспорт
от Р Тунис - M. C. J., паспорт
на Х.К.Д.със
залепена
цветна
снимка, от
което се
извежда осъществена
деятелност,
свързана с
ползването
на
персоналните
данни тези
лица и
пренасянето
им в
българските
документи, тоест
изготвянето
на същите. Приложените
справки от
информационните
масиви на
МВР
справки
сочат за
всеки
отделен
случай на чие
име по
надлежния
ред са били
издадени
документите /
т.12/,
чието
съдържание е
било преправено.
Записаните
в
протоколите
за приложените
СРС разговори
на подс. Б.отразяват
активността
му по
получаване на
поръчки за
изготвяне на
неистински
документи за
самоличност и
уговаряне на
плащанията,
при което
съвкупно и по
косвен начин
следва да се
изведе, че С. в
съучастие
като
извършител
преправил
съдържанието
на официалните
документи,
посочени в
ОА.
Документираните
разговори между
С. и
неустановени
лица, в
които става въпрос
за снимки,
паспорти,
книжки, а
също
парични
суми са напр.
р-р 48 от
06.04.09; р-р- 03.04.09г. , р-р №51
от 14.04.09г. и др.
Специалните
разузнавателни
средства са поискани
и
съответното
разрешение и
продължаването
на
използването
им /от 09.12.08г. и 03.02.09г./ са
постановени
от
компетентен
орган, за
срок, посочен
в закона /60+120 дни/ и
във връзка с разследвано
престъпление по чл. 321
от НК, чието
установяване
е
представлявало
изключителна
трудност. След
частичното
прекратяване
на
производството
по
обвиненията по
чл. 321 от НК,
получените
резултати не
могат да се
ползват,
съгл. 177 НПК,
освен
при данни за
друго
умишлено
престъпление
по чл. 172, ал.2 НПК,
каквото е
това по чл. 308,
ал.3 от НК .
Изследването
на
трите
броя дискети
е установило
,че /т.10 –
за обекти 4.1.1 и 4,.1.2
и 4.2 върху
които има
файл
създаден с Корел дроу,
представляващ
печат на МФ
на НРБ
създаден и с
последна
промяна 29.07.2004г.
При тези
обстоятелства
направи се извод
за доказаност
на обвинението
чл. 308
ал.3, т.2 вр.ал.2
вр.ал.1 вр.чл.26
ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК срещу
подс. С., за
това, че през
периода от началото
на 2009г. до 28 април
2009г в гр.София,
при
условията на
продължавано
престъпление,
в съучастие с
неустановени
лица, като
извършител,
преправил
съдържанието
на официални
документи, с цел да
бъдат използвани
:
-
паспорт № *******,
издаден от ОДМВР
гр.Враца на *******.
на лицето А.Б.Г.
ЕГН **********,с
придаден вид
да е за
М.Ж.Ч.и
издаден на *******. ;
- паспорт
№ ******* , издаден
от ОДМВР
гр.Враца на *******.
на лицето А. Б.Т. и
заличени
данни с
придаден вид
да е Х.К.Д.-ЕГН
********** и че е
издаден на *******;
-
лична карта с
неустановен
номер,върху
която били
заличени
изображение
и данни с
придаден вид
данни
за П.Г.Д. ЕГН **********
и фотоизображение
на
неустановено
лице, като на
личната карта
бил придаден
вид, че е
издадена на *******.
от
компетентните
български
власти - МВР
Пазарджик;
-
лична карта с
неустановен
номер и
заличени
данни и фотоизображение,
с придаден
вид
за М.Ж.Ч.ЕГН ********** и че е
издадена на *******. от
компетентните
български
власти- МВР
София
и залепено
фолио за карта
с № *******;
- лична карта
с
неустановен
номер и
заличени
данни и фотоизображение, с
придаден вид
за Х.К.Д.и
че е издадена
на *******.
МВР София и
със залепено
фолио за
лична карта
с № ******* .
-
свидетелство
за
управление
на МПС със
заличени
данни и фотоизображение
и с придаден
вид за М.Ж.Ч.и
че е издаден
на *******. , със
залепено
фолио за
СУМПС № ******* -
като
деянието е
извършено с
цел имотна
облага.
Намерените
персонализиращи
копия от страници
на
чуждестранен
и български
паспорт на
името на Ч.и Д.и
съдържащите
се
идентични
имена на
същите лица в
държаните от подс. С.
български
документи за
самоличност
на последните,
както и
СУМПС
и документа
на името на Д. ,
оценено
съвкупно с данните
от СРС, респ. и
държаните от
него други
вещи / флаш
– паметта и
оригиналните
български
документи, индикиращи
средствата/
сочат
участието на подс. С.
като
извършител в
съучастие с
неустановени
лица в
преправянето
съдържанието
на официални
документи,
каквито са
документите
за
самоличност
– лична карта
и паспорт,
СУМПС.
Деянието е извършено
с пряк
умисъл, при
съзнаване на общественоопасния
характер на
извършеното,
предвиждането
и целенето на
общественоопасните
последици. Налице е и
съзнание за
осъществяване
на дейността
в съучастие с
неустановено
по делото
лице.
С користна
цел –
набавянето
на имотна
облага, за
което
свидетелстват
в най – пълна
степен СРС –
разговорите.
Съдът направи
изводи за доказаност
и на
обвинението по
чл. 308, ал.7, вр.
ал.3, т.2 , вр.
ал.2, вр.ал.1
от НК вр. с
чл. 26 НК, като
прие че:
Подсъдимият
С., през
периода 28.04.2009г. до 30
април 2009г в
гр.София и на
ГКПП
Калотина държал
предмети, за
които знаел, че
са
предназначени
за съставяне
на неистински
документи
или за
преправяне
съдържанието
на официални
документи по
чл.308 ал.2 и ал.3 от НК
- български и
чуждестранни
документи за
самоличност,
свидетелства
за
управление
на МПС с цел
имотна
облага:
l. Ha
28.04.2009г на ГКПП
Калотина при
излизане от
страната с
автобус
марка „Темза“
с peг. № *******с
дестинация
София-Париж,
във вътрешна
страна на
джоба на
якето си,
държал
предмети, за
които
знаел,че са
предназначени
за съставяне
на
неистински
документи
или за
преправяне
съдържанието
на официални
документи по
чл.308 ал.2 и ал.3 от НК- български
и
чуждестранни
документи за
самоличност,
свидетелства
за управление
на МПС с цел
имотна
облага:
-
паспорт № *******издаден
на *******от МВР
Враца На
името на П.А.Й. ЕГН-*********;
Ппаспорт
№*******издаден *******
от МВР Враца
на името на А.Д.А.
ЕГН **********; лична
карта № *******, издадена
на *******от МВР
София името
на П.Б.А.-ЕГН **********; лична
карта №*******, издадена
на *******от МВР
София на
името на К.В.С.-ЕГН
**********;
свидетелство
за
управление
на МПС №*******,издадено
на *******. от
МВР София на
името на Г.М.П.-ЕГН
***** ****;
свидетелство
за
управление
на МПС № *******,издадено
на ******* от МВР
Ямбол на името
на Й.В.К.-ЕГИ **********;
свидетелство
за
управление
на МПС № *******,
издадено на *******от
МВР София на
името на Ц.Н.Й.-ЕГН
**********;
свидетелство
за
управление
ма МПС № *******.
издадено на *******от
МВР
Търговище на
името на И.Б.М.-ЕГН
********** ; свидетелство
за
управление
на МПС № *******,
издадено на *******от
МВР София на
името на Ю.Ц.С.-ЕГН
**********;
свидетелство
за
управление на
МПС № *******,
издадено на *******
от МВР
Ст.Загора на
името на Т.Г.Р.-
ЕГН **********;
двадесет и
пет броя
фолио за ламиниране
на документи;
Флаш - памет
Transcend
JF V60c големина 8
гигабайта.
2. На
30.04.2009г, в гр. София
в жилището
си, находящо
в ж.к."*******, държал
предмети, за
които
знаел,че са предназначени
за съставяне
на
неистински документи
или за
преправяне
съдържанието
на официални
документи по
чл.308 ал.2 и ал.3 от НК -
български и
чуждестранни
документи за
самоличност,
документи за
завършено образование,
свидетелства
за
управление на
МПС, както
следва: Копия
от
персонализиращите
страници на
четири
паспорти от Р
Тунис- № *******на името
на M. C. J., № *******на
името на l. B.M. B. ; № *******на
името на J.b. M.B., №*******
на името на K. B. Y.B.;
персонализираща
страница на български
паспорт № *******на
името на Х. Д.-ЕГН
********** и залепена
цветна
снимка;
диплома за
висше образование
на ВИИ „К.М.”
София, серия
А 89 №***1, издадена
ма името на М. Г.М.
ЕГН **********; корица
с откъснати
вътрешни
страници на диплома
за висше
образование на
ВИИ „К.Маркс”
София серия А
91 и
приложение към
диплома № ***,
попълнено на пишеща
машина, на
името на П. Б.М.;
тринадесет/ 13/
броя паспортни
снимки на
различни
неустановени
лица, с цел
имотна
облага.
Всяко от деянията
осъществява
състав на престъпление
по чл. 308, ал.7, вр.ал.3,
т.2 , вр.ал.2, вр.ал.1 НК .
Подсъдимият е
осъществил
две
самостоятелни
деяния – на 28.04.2009
на ГКПП
Калотина и 30.04.2009г. в
гр. София,
изразяващи
се в държане
на описаните
предмети.
Държането е
реализирано чрез
упражняване
на
фактическа
власт върху
непосредствено
намиращите
се у него
предмети,
така и върху
тези, които
са били в
неговия
апартамент. Местонахождението
на вещите - в
дрехата и в
апартамента
му сочат на
обективна възможност
да се
упражняват
физически и правни
действия с
тези
предмети.
Естеството им
- оригинални
паспорти,
лични карти,
свидетелства
за
правоуправление
на
МПС двадесет
и пет броя
фолио за ламиниране
на документи
и Флаш
- памет
Transcend JF V60c
големина 8
гигабайта
със
съдържащата
се програма
за създаване
и обработка
на
изображения
в т.ч. и
предпечатна
подготовка;
както и
многобройни
файлове
образци; фолиото
за ламиниране
в първия
случай, а
във втория –
копията от
персонализиращи
страници на паспорти
от Р Тунис и
двата броя
неистински дипломи
за висше
образование,
на които им е
придаден вид
на истински
документи; 13
снимки са
предмети, за
които
подсъдимият
знае, че са
предназначени
за съставяне
на
неистински
документи или за
преправяне
съдържанието
на официални
документи /
оригинални
паспорти,
лични карти, свидетелства
за
правоуправление
на
МПС
се
използват
като
материална
основа върху
която се
въздейства
чрез промяна
на
персонални
данни и
снимки; а снимките,
флаш –
памет, фолио са
също
средства,
които се
ползват за
преправянето
на
документите/ с
цел имотна
облага. Това
произтича от
общата
преценка върху
държаните
предмети и
естеството и
естеството
им / лични
такива, което
изключва
възможността
да се държат
от
подсъдимия/ естеството
на
записаните разговори
на
подсъдимия с
различни
лица, с
предмет снабдяването
им документи
за
самоличност
и СУМПС и др.
документи,
удостоверяващи
лични данни,
поради което
съдът намира,
че без
основание се
възразява
относно
липсата на
съзнание за предназначението
на
намерените в
държане на
лицето
предмети .
И двете
деяния - са
извършени
през
непродължителни
периоди от
време, при
една и съща
обстановка и
при
еднородност
на вината, при
което последващите
се явяват от
обективна и
субективна
страна
продължение
на
предшестващите
и осъществяват
поотделно
един и същи
състав
на едно и
също
престъпление.
Деянията са
извършени с
пряк умисъл
при
съзнаване
на общественоопасния
характер на извършваното
и неговото пряко
и
непосредствено
целене, без закона
да е визирал
настъпването
на допълнителни общественоопасни
последици. В това
отношение
отново
следва да се
акцентира на
това, че
държането на
личните
документи от
подсъдимото
лице, е без каквото
и да е
основание;
снимките,
фолиото за ламиниране,
както и флаш-паметта обсъдени
комплексно очертават
предметите и
средствата
чрез които да
се постигне до
съставяне
или
преправяне
на неистински
официални
документи .
За
извършеното
престъпление по чл. 308, ал.7, вр.
ал.3, т.2 , вр.
ал.2, вр.ал.1
от НК вр. с
чл. 26 НК,
предвиденото
наказание е до
6 години
лишаване от
свобода, а за
това по чл. 308
ал.3, т.2 вр.ал.2
вр.ал.1 вр.чл.26
ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК е до 10
години
лишаване от
свобода. И за
двете
престъпления
наказанието
се определи
при условията
на чл. 54 от НК,
при превес на
смекчаващите
вината
обстоятелства.
Отчете се и изминалия
значителен
период от
време от извършването
на престъпленията
до постановяване
на акта, за
което подс.
С. не е
отговорен,
т.к. е с
изрядно
процесуално
поведение. При
определяне
на наказанието
за първото
престъпление
съдът оцени,
характера и
естеството
на държаните
предмети –
валидни
лични
документи и не
малкия им
брой,
с което са
засегнати и правата
на
посочените
лица да се
легитимират с
тях. При
което за
извършеното
съдът
определи наказание
от 1 година и 6
месеца
лишаване от свобода.
Аналогично
по размер
наказание се
определи и за
второто
престъпление,
като се отчете,
че с извършеното
деяние се засяга
правната
сигурност и
документооборота.
На
основание чл.
23 от НК се
определи
общо
наказание в
размер 1
година и 6
месеца
лишаване от
свобода.
Изпълнението
на
определеното
общо наказание
се отложи с
изпитателен
срок от 3 години,
като се прие че са
налице
предпоставките
на чл. 66 от НК,
т.к. към
момента на
извършване
на престъпленията
подсъдимият
не е бил наказван
с наказание
лишаване от
свобода за престъпление
от общ
характер и се
прие, че за
постигане на
целите на
наказването
не е
необходимо
ефективно
изтърпяване .
Съдът
отне в полза
на държавата
веществените
доказателства
по делото, а
именно приобщените
такива с
протоколите
по извършените
действия по
претърсване
и изземване
по отношение
на
подсъдимите
лица .
При
тези мотиви,
съдът
постанови
акта си.
Съдия
: