№ 450
гр. Сливен, 09.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500343 по описа за 2022 година
Поизводството е образувано по частна жалба против определение за
спиране на производство и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК.
Частният жалбоподател твърди, че определението е
незаконосъобразно и неправилно и развива детайлни съображения в тази
насока. Моли за отмяната му и постановяване продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответната по частната жалба страна не е подала писмен отговор.
Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от
процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради
което е допустима.
Разгледана по същество, същата е и основателна, с оглед което следва
да бъде уважена.
С атакуваното определение № 221, държано в о.с.з. на 29.06.2022г. по
гр.д. № 20222220100022/2022 г. на НзРС първоинстанционният съд е спрял
производството по делото поради наличие на преюдициален спор в друг съд.
В мотивировъчната част е посочил, че всички материали по делото се
намират във ВКС към настоящия момент и евентуално постановения от
него съдебен акт ще има значение за изхода на разглеждания спор.
Исковата молба е с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 2 от ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени
1
вреди от това, че с постановление на ОП-Сливен ищецът бил привлечен като
обвиняем за престъпления по чл. 278 ал. 6 от НК, чл. 339 ал. 1 от НК и чл.
354а ал. 3 от НКпо ДП № 43 ИП/2016г. на ОД на МВР-Сливен вх. №
571/2016г. на ОП-Сливен. С постановление от 15.02.2017г. ОП-Сливен
прекратила частично воденото срещу него наказателно производство за
престъпления по чл. 354а ал. 3 от НК и чл. 339 ал. 1 от НК. Ищецът счита,
че това изпълва законовите предпоставки за ангажиране отговорността на
държавата и предявил иск за частично обезщетяване на претърпените от
него вреди от незаконните действия на прокуратурата.
Исковата молба била образумана в дело и в хода на съдебното дирене
съдът е изискал по искане на ответната страна да бъдат приложени като
доказателствени средства няколко дела, сред които нохд № 243/2018г. на
СлОС. След извършени справки, се установило, че това дело е изпратенопо
повод обжалване на присъдата в АС – Бургас, а впоследствие – във ВКС.
Въззивният съд счита, че горното обстоятелство не представлява
такова по т. 4 на чл. 229 ал. 1 от ГПК и не дава основание за спиране на
производството. Производството по нохд №243/2018г. на СлОС касае друго
правоотношение, изходът от него не е обуславящ за спора по чл. 2 от
ЗОДОВ, чийто предмет е пряко свързан единствено с прекратеното с
постановлението от 15.02.2017г. по отношение на посочените престъпления
наказателно производство. По д.п.№43 ИП/16 по описа на ОД на МВР-
Сливен, вх. № 571/16, пор. № 64/16г. на ОП-Сливен. Материалите, които са
необходими и се намират в нохд №243/2018г. на СлОС, могат да бъдат
изискани като копия.
Поради това определението следва да бъде отменено като
незаконосъобразно, а делото – върнато на НзРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 221, държано в о.с.з. на
29.06.2022г. по гр.д. № 20222220100022/2022 г. на НзРС, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
2
ВРЪЩА гр.д. № 20222220100022/2022 г. на НзРС на районен съд – Нова
Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3