В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Валентина Бошнякова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Валентина Бошнякова | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. Депозирана е искова молба на А. Д. В., с ЕГН *, с адрес: Г. Р., ул. „. С.” № 16 срещу Д. Х. К., с ЕГН *, с адрес: Г. Р., ул. „. Б.” № 8 и Д. А. В., с ЕГН *, с адрес: Г. Р., ул. „. С.” № 16 за признаване за установено спрямо ответниците, че първият от тях е биологичен баща на детето Д. А. В., за промяна в бащиното и фамилното име на детето от Д. А. В. на Д. Д. К., за определяне местоживеенето на детето П. майката, на която да бъде присъдено упражняването на родителските права, за определяне на бащата на режим на лични отношения и за осъждане на бащата да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 150 лв. месечно до настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, във връзка с което е образувано Г. д. № 95/2014 г. по описа на ОС – Г. С.. Постъпили са Молби вх. № 1148/12.03.2015 г., № 1154/13.03.2015 г. и № 1194/16.03.2015 г. по описа на ОС – Г. С. съответно от адв. Т. М. – процесуален представител на А. В., от Д. К. и от адв. Е. Д. – Р. – особен представител на Д. В., в които е релевирано искане за спиране на производството по делото по взаимно съгласие, предвид извършеното пропознаване на детето Д. В. от страна на Д. К. и необходимостта от снабдяване с нов акт за раждане на детето. Настоящата съдебна инстанция намира, че релевираните от всички страни по делото волеизявления за спиране на производството са валидни и са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което производството по Г. д. № 95/2014 г. по описа на ОС – Г. С. следва да бъде спряно, по взаимно съгласие на страните. Предвид гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : СПИРА производството по Г. д. № 95/2014 г. по описа на ОС – Г. С. по взаимно съгласие на страните. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Г. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |