№ 1008
гр. Варна , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500317 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на член 250 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 8069/27.04.2021 г. (п. к. 23.04.2021 г.), подадена от Р. Д.
ИВ., чрез адв. В.С., в която е обективирано искане за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на
Решение № 611/25.03.2021 г., постановено по в. гр. дело № 317/2021 г. по описа на ВОС,
като бъде посочено в какво се изразяват изменените обстоятелства, които водят до промяна
на издръжката по смисъла на член150 от СК и какво е отношението на придобитото
имущество от въззивницата към месечната издръжка.
В срока по член 250, алинея 2 от ГПК, насрещната страна Анна – Мария Николаева
И. като майка и законен представител на детето Д. Р. ИВ., чрез адв. Д.К., изразява
становище за неоснователност на молбата.
След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на
Варненски окръжен съд намира следното:
Разглеждащият състав, за да се произнесе по молбата съобрази:
Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално
допустима – подадена в законоустановения срок от надлежни страни.
Производството по член 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в
постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от спорния
предмет по делото.
1
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е сезиран с въззивна жалба на АНН. Н.
К. като майка и законен представител на детето Д. Р. ИВ. срещу решение № 261454 от
30.10.2020 г., постановено по гр.д.№ 5785 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна,
четиридесет и осми състав, с което е отхвърлен иска за горницата над 190 лева до
претендираната сума от 300 лева за изменение размера на присъдената по гр.д.№ 11260/2018
г. по описа на Районен съд - Варна месечна издръжка, която Р. Д. ИВ. е осъден да заплаща
на детето Д. Р. ИВ. чрез неговата майка Анна – Мария Николаева И., като е увеличен
размерът на същата от 170 на 190 лева с падеж 15-то число от месеца, за който се дължи,
считано от 03.06.2020 г., ведно със законна лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на
законно основание за нейното изменение или прекратяване на основание член150 от СК;
осъдена е въззивницата да заплати на Р. Д. ИВ. сума в размер на 146,66 лева,
представляваща сторени от ищеца разноски пред първата инстанция на основание член 78,
алинея 3 от ГПК.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 611/25.03.2021 г., с което е отменил
обжалвания първоинстанционен съдебет акт в частта, с която е отхвърлен иска на Анна –
Мария Николаева И. като майка и законен представител на Д. Р. ИВ. за изменение размера
на присъдената по гр.д. № 11260/2018 г. по описа на Районен съд - Варна месечна издръжка,
която Р. Д. ИВ. е осъден да заплаща на детето Д. Р. ИВ. чрез неговата майка Анна – Мария
Николаева И., в частта за разликата над 190 лева месечно до 250 лева месечно, с падеж 15-то
число от месеца, за който се дължи, считано от 03.06.2020 г., ведно със законна лихва за
всяка закъсняла вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване на основание член 150 от СК; както и в частта, с която е осъдена Анна –
Мария Николаева И. да заплати на Р. Д. ИВ. сума в размер за разликата над 100 лева до
146,66 лева, представляваща сторени от ищеца разноски пред първата инстанция на
основание член 78, алинея 3 от ГПК, и вместо него е осъдил Р. Д. ИВ. да заплаща в полза на
Д. Р. ИВ. чрез нейната майка и законен представител Анна – Мария Николаева още 60 лева
месечна издръжка /общо месечно 250 лева/, считано от 03.06.2020 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска с падеж петнадесето число на месеца, за който се дължи,
до настъпването на законово основание за прекратяване или изменяването на издръжката, на
основание член 150 във връзка с член 143 от СК. Решението на ВРС е потвърдено в
останалата му обжалвана част по иска с правно основание член 150 във връзка с член 143 от
СК – за разликата над 250 лева до 300 лева. В резултат на това произнасяне са присъдени и
разноски по делото.
Съгласно член 250, алинея 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане,
отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това
процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе
по част от спорния предмет. В конкретния случай не е налице непълнота на съдебния акт,
тъй като съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, въведен с въззивната жалба.
2
По изложените съображения, Варненският окръжен съд приема, че молбата за
допълване на решението следва да се остави без уважение, като неоснователна.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8069/27.04.2021 г. (п. к. 23.04.2021 г.),
подадена от Р. Д. ИВ., чрез адв. В.С., в която е обективирано искане за допълване по реда на
член 250 от ГПК на Решение № 611/25.03.2021 г., постановено по в. гр. дело № 317/2021 г.
по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3