О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 325
гр.Пазарджик , 22.05.2019год.
Пазарджишки окръжен съд търговска колегия в закрито
заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА
ИЛИНОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.д.№60 по описа
за 2014г.,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е за несъстоятелност
на „Т.-Т.-Т.“ ЕООД ЕИК *******,със седалище и адрес
на управление гр.Велинград, ул.„В.Г.“ №8,представлявано от Т.К.Б. - по част ІV от Търговския закон.
С решение №134/11.11.2014г.,постановено
по т.д.№60/2014г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд е ОБЯВЕНА
неплатежоспособността на търговско дружество „Т.-Т.-Т.“
ЕООД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул. „В.Г.“
№8, представлявано от управителя Т.К.Б.. Определена е начална дата на
неплатежоспособността – 19.03.2014г. Открито е производство по несъстоятелност
и е постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
С определение №788/12.12.2014г.за
постоянен синдик е назначен М.С.Н..
Постъпил е доклад от синдика вх.№4502/ 21.05.2019г.,съдържащ искане
за разрешение да се разпореди със сумата от 7000,00лв.находяща
се в особената сметка на несъстоятелното дружество,която сума посочва ,че
представлява неизплатеното му възнаграждение за седем месеца от м.септември
2018г.до м.март.2019г.
Съдът намира молбата на синдика е неоснователна.Сумата
в сметката в размер на 7000,00лв.е предплатена от кредитора Райфайзенбанк
/България/ АД съгласно определение на съда от 08.05.2019г.на основание чл.632
ал.5 от ТЗ за покриване на бъдещите разходи в производството в т.ч.и изплащане
на възнаграждението на синдика,но занапред.Вярно е,че до момента синдика не е
сезирал съда с искане за разрешение за разпореждане със суми за заплащане на
месечното му възнаграждение за посочения период от време.Ако с оглед на
конкретните нужди на отделното производство по несъстоятелност на синдика не е
било своевременно заплатено дължимото възнаграждение,или твърдян като извършен
за опазване на масата на несъстоятелността разход,както се твърди в процеса, то
сумата за тях на основание чл. 722, ал.1, т.3 ТЗ следва да се включи в изготвената
от новия синдик сметка за разпределение.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И
Не РАЗРЕШАВА
НА СИНДИКА на „Т.-Т.-Т.“
ЕООД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Велинград,ул.„В.Г.“ №8–
в несъстоятелност – М.С.Н., да се разпореди със сума от особената сметка на
несъстоятелността – общо в размер на 7000,00лв.за
заплащане на неизплатените му месечни възнаграждения за периода от м.септември
2018г.до м.март.2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на синдика.
Окръжен
съдия: