Решение по дело №10/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Р Е Ш Е Н И Е

№ 41

 

град Горна Оряховица, 07.02.2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на седми февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …...…………………..

…..………….………..

 

при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора …...............….., като разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 10 по описа за 2020 година, въз основа на доказателствата по делото и закона

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Т.М.Х., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че на 26.08.2019 г. в с. К., общ. С., управлявал моторно превозно средство – мотопед „П.“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 ЛВ. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..………………

 

^{Мотиви към решение № 41/07.02.2020 година}

^{по АНД № 10/2020 година}

^{по описа на Районен съд-Горна Оряховица}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия Т.М.Х. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

^{ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.И. *** моли съда, ако установи, че деянието не съставлява административно нарушение, да наложи на неговия подзащитен административно наказание по чл.78а от НК в минималния предвиден в закона размер.}

^{ОБВИНЯЕМИЯТ Т.М.Х., редовно призован, не се явява и не изразява становище по предложението на прокурора.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият Т.М.Х. е роден на *** ***. Завършил е средно образование. Настоящият му адрес е в село Н., община С.. Живее на съпружески начала с П.Д.К., от която има две деца, които издържа. Извършва срещу заплащане строително-ремонтни работи. Реабилитиран е по право за осъжданията си по НОХД № 321/1998 г. на Районен съд-Петрич и по НОХД № 66/2004 г. на Районен съд-Провадия. С решение по АНД № 89/2019 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица, образувано по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за друго престъпление по чл.345, ал.2 от НК и влязло в сила на 28.06.2019 г., на Х. било наложено административно наказание по чл.175, ал.3 от ЗДвП за осъщественото от него управление на нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство.}

^{На 26.08.2019 г. обвиняемият Т.М.Х. управлявал мотопед „П.“ с номер на рамата *** в село К., община С.. Около 11:30 часа преминал покрай автопатрул от РУ-С.. Полицейските служители видели, че на мотопеда няма табела с регистрационен номер, поради което го спрели за проверка. В хода на проверката установили, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност материалите от досъдебното производство (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и приетите писмени доказателства.}

^{Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие, че на 26.08.2019 г. в село К. обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.}

^{Фактът на извършване на деянието, авторството и вината на обвиняемия се установяват от данните в показанията на разпитаните свидетели на досъдебното производство, в протокола за оглед на местопроизшествие и албума фотоснимки към него, от справките от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Велико Търново (л.6 и 28 от ДП) и от останалите писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство. Така изброените доказателства съдът прецени на основание чл.378, ал.2 от НПК.}

^{От обективна страна се установява, че на 26.08.2019 г. в село К. обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – мотопед „П.“ с номер на рамата ***, което не е било регистрирано по надлежния ред.}

^{От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство, с което нарушава наказателноправната забрана, установена в чл.345, ал.2 от НК, но въпреки това е извършил деянието.}

^{Х. е извършил деянието по настоящото дело само два месеца след влизане в сила на решението по АНД № 89/2019 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица, в което съдът е приел, че по-рано извършено от него деяние, изразяващо се в управление на нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство, е с ниска обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл.345, ал.2 от НК, а административно нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП. Предвид това обстоятелство, както и с оглед данните за извършените от обвиняемия многобройни нарушения по ЗДвП (справката на л. 24 – 27 от ДП) съдът приема, че деянието, предмет на предложението на прокурора по настоящото дело, е с висока обществена опасност, поради което няма основание да се приеме, че е налице основание да бъде преквалифицирано от престъпление по чл.345, ал.2 от НК в административно нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.}

^{От друга страна, съдът преценява, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за това деяние обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Реабилитиран е за предходните си осъждания и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.}

^{За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази следното:}

^{Обществената опасност на деянието е типичната за този вид правонарушения.}

^{Обществената опасност на обвиняемия е ниска.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете добрите характеристични данни за обвиняемия (изр.2 и 3 от абзац втори и абзац последен от характеристичната справка на л.51 от ДП), както и обстоятелството, че Х. използва мотопеда за придвижване до строителните обекти, на които работи.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Изложеното по-горе налага административното наказание да бъде определено при превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства.}

^{От друга страна, съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемият издържа двете си деца, което ограничава възможностите му да плати глоба във висок размер.}

^{Предвид изложеното съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложена глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ….......…...……}