РЕШЕНИЕ
№ 468
гр. С., 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110205451 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Л. О. П. ЕГН ********** обжалва електронен фиш Серия К №
5024045 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 4 00 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 22.06.2021г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен, като счита, че във фиша размерът на наказуемата скорост
е посочен, без приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч.,
респективно 3 % в полза на водача.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява и поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител, в
писмено становище развива съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 22.06.2021г., с автоматизирано, техническо средство- ARH CAM S1
било установено и заснето, че в 12:22 часа в град С., по булевард”*******”,
срещу зала”**********”С., с посока от бул.„*********”към бул.”*******”,
при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек
автомобил”********”, рег.№ *****, се движел със скорост 84 км./ч., т.е.с
превишена стойност на скоростта-34 км./ч. и собственикът, на когото било
регистрирано процесното МПС бил и е Л. О. П..Служител на СДВР съставил
обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.
От съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка/л.10/се установява, че жалбоподателят Л. О. П. е собственик на
процесното МПС - лек автомобил ”********”, рег.№ ******.
От жалбоподателя не се оспорва връчването на електронния фиш, но са
направени възражения относно липсата на приспадане на задължителния
толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на водача от
наказуемата скорост.
Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка
снимка към електронен фиш Серия К № 5024045/л.8/ е отбелязано, че
скоростта на процесния автомобил е била 87 км./ч., от което следва, че при
съставяне на електронния фиш, в който се сочи скорост 84 км./ч., т.е.отчетена
с превишена стойност на скоростта-34 км./ч., е съобразено приспадане на
задължителния толеранс в размер на 3 км./ч., респективно 3 % в полза на
водача.
Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в
ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане.
Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
2
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В
случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС,
съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на
електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в
действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При
неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът
на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.
В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни
признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения
снимков материал от техническо средство, като при ограничение на
скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.От снимката към
обжалвания фиш се установява, че при отчитане на превишената скорост, е
съобразено приспадане на задължителния толеранс в размер на 3 км./ч.,
респективно 3 % в полза на водача и възраженията на жалбоподателя за
обратното, са неоснователни.
С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото, в полза на АНО следва да се присъдят
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и
двадесет/лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 5024045 издаден от
СДВР, с който на Л. О. П. ЕГН ********** е наложена глоба от 4 00 лева
- за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 22.06.2021г.
ОСЪЖДА Л. О. П. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120/сто и
двадесет/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – С. град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
3
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4