П Р О Т
О К О Л №723
06.08.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На шести август година 2020
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Христина
Близнакова
Прокурор: Здравко
Алендаров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3813 по
описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.А. -
редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. М.,
По делото е постъпила актуална
справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия:
А.А.А. – роден на *** ***, обл.
Пловдив, б., б. г., с основно образование,
женен, *** , неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимия дали е
получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния
акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ. М.: Относно въпросите по чл.
238, ал.1 от НПК изцяло се солидаризирам със становището на прокурора. Допълнително,
постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще моля да
бъде одобрено. Моля да се пристъпи незабавно към разглеждането на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от
моя защитник.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните
правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. А.: Нямам отводи
и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го
одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384
от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.А. – роден на *** ***, обл.
Пловдив, б., б. г., с основно образование,
женен, ***, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК за това, на 20.02.2020г. в с.Бегово, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Палио” с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.51 промила, установено
по надлежния ред съссъдебно-химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта №131/24.02.2020г.
За така извършеното престъпление
по чл. чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия А.А.А. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия, с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”,
времето през което подсъдимият А.А.А. е бил задържан по реда
на ЗМвР, считано от 20.02.2020 г. до 21.02.2020 г., като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл.
343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия А.А.А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.А.А. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява тези права от 20.02.2020 г. до влизане на настоящото определение в
сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компакт диск, находящо се към
материалите по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдмия А.А.А. да заплати
направените по делото разноски в размер на 120 лв. (сто и двадесет лева), по
сметка на ОД МВР Пловдив.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/З. АЛЕНДАРОВ/ /А. А./
ЗАЩИТНИК :......................... /АДВ. М./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3813/2020 г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а наложената
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО
АЛЕНДАРОВ от една страна и подсъдимия А.А.А.,
лично и със защитника си адв. М., от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 3813/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.А.А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3813/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХХІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се
уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не
заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала, ХБ