О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
Гр.Елхово, 09.06.2017 година
Долуподписаната
Виолета Апостолова – съдия при РС-Елхово след като се запознах с депозираната
по гр.д.№ 320/2017г. по описа на ЕРС искова молба от Е.А.Б. *** и Г.П. ***, с
която молителите са предявили по реда на чл.330 от ГПК бракоразводен иск с
правно основание чл.50 и чл.51 от СК – за прекратяване на брака им по взаимно
съгласие, преценям, че исковата молба отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК и на процесуалните правила, визирани в глава 26
на ГПК, приложими за настоящото особено производство.
Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи, включително и писмено споразумение по чл.51 СК на
страните-съпрузи.
По допустимостта
на иска: Предявеният
иск преценям, че е допустим като депозиран от
надлежно легитимирани лица, имащи интерес от воденето на настоящото
производство.
Производството за развод по взаимно съгласие е охранително производство, в
което съдът следи служебно за спазването на местната подсъдност, тъй като
същото има едностранен характер, като с оглед на приложимата разпоредба на чл.531 ал.2 ГПК уреждаща
местната посъдност в охранителните производства, доколкото не е предвидено
друго особено правило (арг. от чл.530 ГПК), настоящият ЕРС е местно компетентен
да разгледа молбата на молителите, един от които е с постоянен адрес ***. От
друга страна, разпоредбата на чл.330 ГПК не съдържа особена регламентация
относно местната подсъдност на производството за развод по взаимно
съгласие-повдигане на служебно възражение за местна неподсъдност на делото,
поради липса на ответна страна по делото. Следователно, при липса на
императивна уредба на местната подсъдност по молби за развод по взаимно
съгласие и упражнено от молителите право на сезиране пред избран от тях районен
съд, последният е обвързан да се произнесе по съществото на искането. В този
смисъл е и съдебната практика - Определение №187 от 16.04.2009г на ВКС по ч.г.д. №
197/2009г., ІІІ г.о.
По доказателствените
искания, направени от молителите:
Съдът, с
оглед доказателствените искания, направени от
молителите с исковата им молба, намира, че следва да се допуснат приложените
към нея доказателства, тъй като същите
са допустими, относими и необходими за решаване на
спора.
Предвид предмета на правния
спор, свързан включително и с предоставяне упражняване на родителските права по отношение на
роденото
от брака малолетно дете, личните отношения с него и издръжката му след развода и с оглед разпоредбата
на чл. 15,
ал.6 от Закона за закрила на
детето, съдът следва да уведоми
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елхово – по местоживеенето на майката и детето, да изготвят писмено становище /социален доклад/ относно това дали така постигнатото
между съпрузите споразумение за прекратяване на брака защитава интересите на
роденото от брака малолетно дете Александър Господинов П. с ЕГН - **********.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА приложените към исковата молба,
изрично посочени в нея писмени
доказателства – удостоверение за сключен граждански брак между съпрузите и
удостоверение за раждане на детето Александър Господинов П. с ЕГН - **********.
ПРИЕМА за разглеждане в настоящото
производство депозираното от молителите писмено СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от СК.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.07.2017г.
от 11.20 часа.
Да се
ПРИЗОВАТ молителите
за датата на съдебното заседание на посочените в исковата молба адреси и УКАЗВА
на същите, че в съдебно заседание следва да се явят лично, като в противен
случай, при неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено на
основание чл.330, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ приканва молителите към МЕДИАЦИЯ като способ за доброволно
уреждане на спора.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” Елхово за настоящото производство, с УКАЗАНИЕ за задължението им, съгласно чл.15,
ал.6 от ЗЗДт да изразят становище и ИЗГОТВЯТ
и ПРЕДСТАВЯТ след необходимото проучване писмен социален доклад относно това дали така постигнатото между съпрузите
споразумение за прекратяване на брака защитава интересите на роденото от брака
малолетно дете Александър
Господинов П. с ЕГН - **********. За
целта на ДСП Елхово да се връчат преписи от молбата за прекратяване на брака,
споразумението по чл. 51 от СК и от настоящото определение.
ПРЕПИС от настоящото определение да се
връчи на молителите,
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ………….
/В. Апостолова/