№ 228
гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235200600387 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателката подсъдима В. К., редовно призована по телефона от
съдебен деловодител при ОС Пазарджик не се явява. За нея се явява адв.З. М.
- служебен защитник от първата инстанция.
Не се явява частният обвинител К.В., като законен представител на
малолетния си син А.В.. За него се явява адв. З., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Т. Г..
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Адв. М.: Поддържам жалбата и допълнението към нея. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат, представените две справки.
Прокурорът: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Да се
приемат справките.
Адв. З.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИЕМА представените справка от НБД „Население“ и справка от ОД
на МВР-Пазарджик.
Не постъпиха нови искания по доказателствата от страните.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Наказанието е правилно индивидуализирано от съда, който
го е определил изцяло при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, необремененото съдебно минало, добрите характеристични
данни, това ,че са заплатени част от дължимите вноски за издръжка, че има и
друго дете, за което тя трябва да полага грижи. Същото е в минимално
предвидения от закона размер и е правилно определено като вид и размер в
изпълнение на задължението си по чл.57 от НК. Алтернативното наказание
„Пробация“ няма как да изпълни целите по чл.36 от НК, тъй като е обективно
и невъзможно да се изпълни в България, тъй като подсъдимата живее и
работи в чужбина. Разпоредбата на чл.78а от НК е неприложима тъй като не
са платени дължимите издръжки.
2
Адв. З.: Изцяло поддържам становището на Окръжна прокуратура
Пазарджик.В рамките на ДП подсъдимата си е признала своето бездействие
чрез което е поставила в риск детето, поради което считам, че присъдата е
справедлива и правилна и следва да бъде потвърдена.
Адв. М.: Моля да отмените присъдата на РС в осъдителната част.
Считам, че същата е несправедлива, считам, че съдът не е взел предвид
фактът, че няма отегчаващи обстоятелства и това противоречи със
строгостта на присъдата. РС не е взел предвид смекчаващите вината
обстоятелства, а именно, че подсъдимата е с чисто съдебно минало, има
добри характеристични данни, заплатила е част от вноските по издръжката,
добри характеристични данни, тъй като тази присъда е за определен период
от време от юни 2021 до юли 2022година, ако тя не плати още две месечни
издръжка, то тя ще трябва да търпи ефективно тази присъда на РС, което ще
я постави в невъзможност да полага грижи за другото си дете. По делото е
установено безспорно с препис извлечение от удостоверение, че тя има още
едно дете П.К., което е от друг биологичен баращ, но за което само тя полага
грижи. Също така ако се наложи тя да е изтърпяла ефективно тази присъда ще
бъде поставена в невъзможност да започне работа и да плаща издръжките на
детето по настоящето дело. Може да се приложи чл.78а от НК, затова моля да
отмените присъдата в осъдителната част на първоинстанционния съд и да
постановите прилагане на чл.78а от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.56ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3