№ 7030
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110169618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗД Б И“ АД – нередовно призован, представлява се от юрк.
С с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. В. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ЮРК. С: Не възразявам да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на пълномощника на ищеца не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.04.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата М.В. от 05.05.2022 г. с
приложена към нея вносна бележка.
ЮРК. С – Дали сте ни указания, че трябва да уточним лихвата и искам да
направя уточнение за лихвата, а именно, че я претендираме така както сме
написали в исковата молба. Проблема е, че сме писали, че претендираме
законна лихва до датата на завеждане на настоящия иск 10.09.2021 г., а сме
завели иска месец декември 2021 г., та за този период от три месеца не
претендираме лихва. Така сме се разбрали с ответницата, тя ще си плаща. Във
връзка с искането за спиране на делото, не възразявам същото да бъде спряно,
доколкото ответника по делото изплаща доброволно задължението си.
1
СЪДЪТ намира, че на първо място следва да измени доклада си
съобразно днес направеното уточнение от ищеца по отношение периода на
иска за лихва, като обяви на страните, че крайната дата, до която се
претендира същата е 10.09.2021, а не 06.12.2021 г. На следващо място следва
да бъде приета като писмено доказателство представената с молбата на
ответницата от 05.05.2022 г. вносна бележка. С оглед изразеното от страните
желание делото да се спре по взаимно съгласие и предвид обстоятелството, че
до момента производството не е спирано на това основание, съдът намира
искането за основателно, поради което същото следва да бъде уважено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ доклада си направен с определение от 19.04.2022 г., като
обявява на страните, че периода на претендираната мораторна лихва е от
10.08.2019 г. до 10.09.2021 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство вносна бележка от 29.04.2022 г.
СПИРА делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по взаимно
съгласие на страните, като указва на страните, че в случай, че не посикат
възобновяване на производствово в 6-месечен срок, същото ще бъде
прекратено служебно от съда.
Определението в частта за спирането подлежи на обжалване с часта
жалба подадена до Софийски градски съд чрез Софийски районенсъд в 1-
седмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от получаване на
съобщението за настоящото определение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2