Р Е Ш Е Н И Е
№ 1269
гр. Пловдив 03.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с., в
публично заседание на втори юли две хиляди и деветнадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИНЧЕВ
при
участието на секретаря МАРИЯНА РУДЕВА като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 3153/2019 г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ н. с., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
14-1030-010762/19.01.2015 г. на *** ОД на МВР Пловдив, с което на А.Ж.Б. с ЕГН **********
*** са наложени административни наказания глоба в размер на 50 /петдесет/ лв.
за нарушение по чл.137А ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ на
основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДВП, глоба в размер на 10 /десет/ лв. за
нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДВП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДВ,
както и глоба в размер на 10 /десет/ лв. за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДВП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДВП.
Жалбоподателят А.Ж.Б. се явява в
съдебно заседание. Прави се искане до съда да отмени наказателното
постановление с довод за изтекла погасителна давност.
Въззиваемата страна Сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР гр. Пловдив не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и изхожда от лицето, което е
било санкционирано, поради което е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателят А.Ж.Б. *** е правоспособен водач на
моторни превозни средства от 1997 г. с придобити категории „В”, „М” и „АМ”. До
м. септември 2014 г. е била наказвана с десет наказателни постановления и
четири фиша за нарушения на правилата за движение по пътищата като водач на
пътни превозни средства.
На 28.09.2014 г. *** при Сектор „Пътна полиция” гр.
Пловдив А.С. съставил акт – АУАН № 922296/28.09.2014 г., на жалбоподателя А.Ж.Б.
като нарушител за това, че в гр. Пловдив на *** *** при управление на моторно
превозно средство – автомобил „БМВ Х5” с рег. № *** не е изпълнила задължението
си да постави обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила, както и да
носи свидетелството за управление на моторното превозно средство и контролния
талон към свидетелството си за правоуправление. Нарушенията в акта били
подведени от съставителя като такива по съответно чл.137А ал.1 от ЗДВП и две по
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДВП. При предявяване на АУАН на нарушителката Б. последната
не направила възражения по констатациите. Възражения не били направени и в
срока за това по чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН било издадено
атакуваното наказателно постановление. Това НП под № 14-1030-010762/19.01.2015
г. от дата 19.01.2015 г. било връчено на Б. едва на 21.03.2019 г.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на: АУАН № 922296/28.09.2014 г., копие на
оправомощителна заповед, справки за нарушител/водач, справка за регистрация на
моторно превозно средство, копие на свидетелство за регистрация на МПС част ІІ,
уведомление, квитанции, НП № 18-4332-016583/29.08.2018 г.
При така възприетата и изложена фактическа и
независимо от извършването на административните нарушения по чл.137А ал.1 от
ЗДВП и две по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДВП от страна на жалбоподателя А.Ж.Б.,
настоящият съдебен състав прие, че е налице основание за отмяна на
наказателното постановление изцяло като незаконосъобразно – поради изтекла
абсолютна погасителна давност, изключваща реализацията на административната
отговорност.
Към момента на осъществяване на процесните нарушения
законодателят е предвиждал административни наказания в приложените в случая санкционни
разпоредби на чл.183 ал.4 т.7 от ЗДВП /за нарушението по чл.137А ал.1 от ЗДВП/
и на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДВП /за нарушенията по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДВП/
съответно глоба в размер на 50 и глоба в размер на 10 лева. Този вид
административни наказания глоба налагат при преценката за изтичане на срока на
давността да се приложи съответната в НК съобразно чл.84 от ЗАНН разпоредба, а
именно чл.80 ал.1 т.5 от НК. Давностният срок по чл.80 ал.1 т.5 от НК е три
години, а съгласно нормата на чл.81 ал.2 от НК „Давността се прекъсва с всяко
действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо
лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с
което е прекъсната давността, започва да тече нова давност.”. В настоящия
случай НП е издадено на 19.01.2015 г. и в следващите се три години /с оглед на
предвидената погасителна давност в чл.80 ал.1 т.5 от НК/ не са били извършени
никакви пряко насочени за реализацията на административната отговорност
действия спрямо жалбоподателя А.Ж.Б.. Следващото издаването на НП действие е
връчването на това наказателно постановление, но то е връчено на 21.03.2019 г.
– след повече от изтичане на три години от издаването му. Погасителната давност
от три години, започнала да тече на 19.01.2015 г., е била изтекла на 19.01.2018
г., като от този момент насетне обжалваното наказателно постановление, с което
се цели да се реализира докрай административната отговорност спрямо лицето
нарушител, се явява незаконосъобразно. Наред с това е изтекла и абсолютната
погасителна давност от четири години и половина съобразно чл.81 ал.3 от НК – от
извършването на административните нарушения – 28.09.2014 г. този абсолютен
давностен срок е изтекъл на 28.03.2019 г.
Изтеклата погасителна административната отговорност давност
е и основанието за отмяна на наказателното постановление изцяло като
незаконосъобразно.
Мотивиран от горното РС Пловдив ХVІІ н.
с.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 14-1030-010762/19.01.2015
г. на *** ОД на МВР Пловдив, с което на А.Ж.Б. с ЕГН ********** *** са наложени
административни наказания глоба в размер на 50 /петдесет/ лв. за нарушение по
чл.137А ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.183 ал.4
т.7 пр.1 от ЗДВП, глоба в размер на 10 /десет/ лв. за нарушение по чл.100 ал.1
т.1 от ЗДВП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДВ, както и глоба в размер на
10 /десет/ лв. за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДВП на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.2 от ЗДВП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.
Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
М.Р.