Споразумение по дело №725/2018 на Районен съд - Варна

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                            град В А Р Н А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД   ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

В публично заседание, проведено на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА

 

СЕКРЕТАР:ЦВЕТАНКА КЪНЕВА

 

ПРОКУРОР: СТЕФАН РАДЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 725 по описа за 2018 година

На именното повикване 10:30 часа се явиха:

 

            ПОДС. С.А.С., редовно призован, явява се лично.

            В залата се явява адв. С.Н., надлежно упълномощен и приет от съда от днес за процесуален представител.

 

СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост № 999/06.03.2018г.от РС-Варна с приложени бюлетини.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. С.А.С. с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не работи.

АДВ.Н.: Представям на съда доказателства по отношение на здравословното състояние на подсъдимия, които моля да примете.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ счита, че така постъпилите доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като писмени доказателства представените от страна на защитата медицински документи по отношение на подсъдимия.

На осн. чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 20.02.2018г . /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

            По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДС. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Н.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. С.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

АДВ. Н. : В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДС. С.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Н.: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. С.: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ  НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

АДВ. Н.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ  НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

ПОДС. С.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ  НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

АДВ. Н.: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

ПОДС. С.: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания по доказателства.

ПОДС.С.: Нямам искания по доказателства.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. С.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С.А.С. за престъпление по чл.343 В ал.2 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

            Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1 Делото е подсъдно на РС-Варна.

2        Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3        В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

4        Налице са основания за  разглеждане на делото по реда на особените правила - глава  29 от НПК.

5        Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6        Няма да се изменя  мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

 

7         Няма нови искания.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

 

СЪДЪТ  като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 725/2018 г. по описа на ВРС, 13 състав.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

 

 

                                                                                  ПОДСЪДИМ:………………..

                                                                                  / С.А.С. /

                                                                                       

 

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ  С.А.С. с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, с постоянен адрес и адрес ***, осъждан е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343 В ал.2 от НК.

 

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 15.11.2017 г. в гр. В*, кв. „А*" с посока на движение от ул."*ул. „Т*" управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд" , модел „Транзит" с peг. № * без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №16-0442-001260/27.10.2016г. на Началника на 04 РУ - Варна, влязло в сила на 02.02.2017 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление

 

Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ С.  се признава за виновен, като на основание чл.343 В, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от  НК  ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т. 3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

 

 

                                   С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:.............                          ЗАЩИТНИК:............                

 

/ СТЕФАН  РАДЕВ   /                                             /адв. С.Н./     

 

                                                                       ПОДСЪДИМ:...........

 

                                                                       / С.А.С.   /

 

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 725 /2018 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.58 часа.

           

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           СЕКРЕТАР: