Решение по дело №890/2011 на Районен съд - Ловеч

                                               Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                               

                               град Ловеч, 15.08.2011 година

 

                                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в открито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА

 

при секретаря : В.К., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 890 по описа за 2011 година и за да се произнесе, съобрази :

 

          С наказателно постановление № 11-1081/03.06.2011 год. на Йордан Стойчев Найденов,Началник на сектор”Рибарство и контрол”гр.Ловеч, е наложена на основание чл. 91,ал.4  от ЗРА глоба в размер на 500. 00 /петстотин/лева на И.Ц.И.,ЕГН:**********,за това, че на 14.05.2011 год.в 16,30 часа извършва любителски риболов във водата на язовир “Морун”,зоната към ръкава на язовира,землището на гр.Угърчинс три броя въдици,в работно положение,потопени във водата на язовира и под контрола на г-н И., по време на забраната през размножителния период на рибата,с което нарушава  чл.32,ал.1 и чл.70,ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите и Заповед №РД 09-237/13.04.2011 год.на МЗХ.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят И.Ц.И.,който го обжалва в срок и излага,че същото е незаконосъобразно,тъй като жената на язовира,която събира таксата не му е казала,че няма право да лови риба и че ако е знаел,че е забранен риболова е нямало да отиде там.Поради изложеното моли съда да отмени НП.

          В съдебно заседание жалбоподателят,редовно призован се явява лично и поддържа жалбата,така както е предявена,като излага,че признава,че е виновен,тъй като въпреки,че има риболовен билет е ловил риба в забранен обект,без да е знаел,че е такъв.Твърди,че редовно посещава въпросния язовир и заплаща съответната такса,като не винаги му се издава бележка за това.Приема,че е негова грешка,че не се е интересувал и не е получил информация за забраната,поради което моли съда да намали наложената му глоба.

          За ответника-ИАРА-Ловеч,редовно призован се явява н-ка Найденов,който поддържа представените писмени бележки и излага,че грижа за всеки любител-риболовец е да познава нормативните документи,регулиращи любителския риболов и ежегодно да се информира за заповедта на министъра,с която се определя срока на забраната и разрешените през периода на забраната водни обекти.Сочи,че е наложена минимална глоба и моли съда да потвърди НП.

          От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите И.Д. и С.П.,както и от становищата на страните,съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

          На 14.05.2011 год. бил съставен Акт № 0007028 за установяване на административно нарушение от св.И.Д., в присъствието на св.С.П. срещу И.Ц.И.,за това,че на 14.05.2011 год.в 16,30 часа извършва риболов с три броя въдици във водите на язовир “Морун”,гр.Угърчин през размножителния период на рибата в зоната към ръкава на язовира, с което нарушава  чл.32,ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите и Заповед №РД 09-237/13.04.2011 год.на Министъра на земеделието и храните.Уреда е в работно положение/3бр./ и са под контрола на г-н И.,като са потопени във водата. По съставения акт жалбоподателят е вписал,че няма възражения.Въз основа на акта за нарушение е постановено обжалваното наказателно постановление.

          Настоящата инстанция намира,че издаденото НП е законосъобразно и обосновано,като АУАН и НП отговарят на всички изисквания,посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.АУАН и НП съдържат пълно и точно описание на нарушението,обстоятелствата,при които е извършено и доказателствата,които го потвърждават.Безспорно е установено и не се отрича от жалбоподателя,че на въпросната дата същият е извършвал любителски риболов в забранен обект-язовир Морун,землището на гр.Угърчин с три броя въдици в работно положение,потопени във водата и под негов контрол.От представената с писмените бележки заповед на МЗХ,цитирана в акта и постановлението е видно,че язовир Морен не е сред разрешените водни обекти за риболов през периода на забраната,както и че за въпросния язовир е прекратен договора за ползването му.От представените в с.з.доказателства е видно,че посочените в заповедта на МЗХ разрешени обекти са били огласени по подходящ начин и твърдението на жалбоподателя,че не е бил наясно с тази заповед не води до отпадане на отговорността му.Като редовен риболовец той е бил длъжен да се запознае с въпросната заповед,както и с нормативните актове,касаещи извършването на риболов.

          При преценка на събраните гласни и писмени доказателства съдът намира,че жалбоподателят е извършил посоченото нарушение на чл.32,ал.1 и чл.70,ал.1 от ЗРА и правилно е санкциониран за това.

          При определяне размера на наказанието,наказващият орган е съобразил основанието за налагането му,както и разпоредбите на чл.12 и чл.27 от ЗАНН и е наложил глоба в минимален размер,поради което не са налице основания за намаляване на наложена санкция.

          Предвид на изложените съображения,съдът намира,че обжалваното НП е законосъобразно и правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.`1 от ЗАНН съдът

         

                             Р   Е   Ш   И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №11-1081/03.06.2011 год. на Йордан Стойчев Найденов,Началник на сектор”Рибарство и контрол”гр.Ловеч,с което е наложена на основание чл. 91,ал.4 и чл.70,ал.1 от ЗРА глоба в размер на 500. 00 /петстотин/лева на И.Ц.И.,ЕГН:**********,за нарушение на чл.32,ал.1 и чл.70,ал.1 Закона за рибарството и аквакултурите и Заповед №РД 09-225/11.04.2007 год.на Министъра на земеделието и горите,КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на ЗВАС в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

 

    

                                               

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :