Р Е Ш Е Н И Е
№ 5171
гр. Варна,21.12.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в заседание на
двадесет и пети ноември през
две хиляди и петнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретаря Г.Д. , като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 9052 по описа за 2015 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен иск с правно основание чл. 55,
ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 5 400лв. /пет хиляди и четиристотин
лева/ получена на отпаднало основание, поради разваляне на сключено
споразумение от 14.04.2015год., ведно със законна лихва от датата на
предявяване на иска-27.07.2015год. до окончателното изплащане, като ищецът
претендира за присъждане и сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е изпълнил
задълженията си по споразумение от 14.04.2015год., като не е получил
договореното със споразумението от страна на ответницата изпълнение.
Неизпълнението на ответницата е причина за разваляне на договора от страна на
ищеца. Платените от страна на ищеца суми след разваляне на споразумението
ответницата държи при отпаднало основание. Това аргументира и интереса на ищеца
от водене на настоящия иск.
По делото не е
постъпил отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния си
представител адв. Н. Т. от ВАК,
преупълномощена от адв. Г.К.В., поддържа
предявения иск и моли същият да бъдат уважен, чрез постановяване на
неприсъствено решение. Моли за присъждането на разноски.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, не се
явява в съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът взе предвид ,
следното : налице е заявено от ищеца
искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден
писмен отговор , ответникът не се
явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно призоваване;
липсва заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от
неявяването му в съдебно заседание
; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум и намират
формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде
уважен .
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за
присъждането на разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва да се уважи,
като ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 813.16лв., съдебно
деловодни разноски, представляващи
държавна такса в размер от 218.16лв. и платено адвокатско възнаграждение в размер от
595.00лв.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.П.П., ЕИК: ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Щ.,
ЕГН: ********** ***, чрез пълномощник адв. Г.К.В. от ВАК със съдебен адрес: ***, сумата от 5 400лв. /пет хиляди и четиристотин
лева/ получена на отпаднало основание, поради разваляне на сключено
споразумение от 14.04.2015год., ведно със законна лихва от датата на
предявяване на иска - 27.07.2015год. до окончателното изплащане, на основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А.П.П., ЕИК: ********** с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Щ.,
ЕГН: ********** ***, чрез пълномощник адв. Г.К.В. от ВАК със съдебен адрес: *** , сумата от 813.16лв./осемстотин и тринадесет лева, шестдесет ст./, съдебно
деловодни разноски, представляващи
държавна такса в размер от
218.16лв./двеста и осемнадесет лева, шестнадесет ст./ и платено адвокатско възнаграждение в размер от 595.00лв./петстотин деветдесет и
пет лева/, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: