РЕШЕНИЕ
№ 990
гр. Кюстендил, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20231520101303 по описа за 2023 година
„АЙЗАЕМ БГ“ООД,ЕИК *********, седалище и адрес на управление на
дейността:гр.София,ж.к.“Хаджи Димитър“, ул.“ПАНАЙОТ ХИТОВ“,
бл.118,вх.Д,ет.1,ап.№ 123,съдебен адрес-гр.София,ул.“Проф.Кирил
Попов“№ 18,вх.В,партер,чрез адв.Л. А. Г. от САК, е предявило против В.
В. Я.,ЕГН ********** от ********,иск да бъде признато за установено по
отношение на последният че е дължал на ищеца сумата от 2061,00/две
хиляди и шестдесет и един/лева,дължима съгласно запис на заповед,
издаден на 09.05.2022 год. в гр. София, платим на падеж /предявяване/ на
09.06.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на
паричното вземане.Претендира се присъждане и на разноските от
настоящото производство.
Съдът изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В първото заседание по делото ответникът не се яви, не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
1
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адвокат Л. А. Г. от САК
прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице
предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а
именно: страната е била редовно призована, като призовката е връчена
лично. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно
със съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на
отговор, е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като
ответницата не се е възползвала от правото да подаде отговор, да вземе
становище по иска,респективно да го оспори,както и представените от
ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискала да се даде ход
на делото в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на
приетите като неоспорени от ответникът писмени доказателства ,
твърдяното неизпълнение на задължение по Договор за заем iZAEM №
7000000029479М/09.05.2022 год. и погасителен план към същият и
непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че
същият е платил задълженията си, прие че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум. В този
смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените
съдебни и деловодни разноски.Разноските по ч.гр.д.№ 1555/2022 г.КРС в
размер на 402.00 лв.,от която държавна такса от 42.00 лв. и 360.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение се дължат в пълен размер с оглед
уважаването на исковата претенция напълно.По настоящото
производство ищецът е платил държавна такса в размер на 42,00 лв.,както
и адвокатско възнаграждение от 610.00 лв.,общо 652.00 лв.,който също
ще се възложат в тежест на ответникът.
Водим от горното и на осн.чл.238,ал.1 ГПК ,съдът
Р Е Ш И:
2
ПРИЗНАВА за установено по отношение на В. В. Я.,ЕГН ********** от
********,ЧЕ В ПОЛЗА НА „АЙЗАЕМ БГ“ООД,ЕИК *********,
седалище и адрес на управление на дейността: гр.София,ж.к.“Хаджи
Димитър“,ул.“ПАНАЙОТ ХИТОВ“,бл.118,вх.Д,ет.1,ап.№ 123,съществува
вземане по Заповед № 734/23.08.2022 год. за изпълнение на парично
задължение въз осонва на документ по чл.417 ГПК,издадена по ч.гр.д.№
1555/2022 г. по описа на РС-Кюстендил за сумата от 2061,00/две хиляди и
шестдесет и един/лева,дължима съгласно запис на заповед, издаден на
09.05.2022 год. в гр. София, платим на падеж /предявяване/ на 09.06.2022
год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.07.2022
год.до окончателното изплащане на паричното вземане.
ОСЪЖДА В. В. Я.,ЕГН ********** от ********, ДА ЗАПЛАТИ на
„АЙЗАЕМ БГ“ООД,ЕИК *********, седалище и адрес на управление на
дейността: гр.София,ж.к.“Хаджи Димитър“,ул.“ПАНАЙОТ
ХИТОВ“,бл.118,вх.Д,ет.1,ап.№ 123, сумата от 402.00/четиристотин и
два/лева,представляваща сторените от последното разноски по ч.гр.д.№
1555/2022 г.по описа на РС-Кюстендил,както и сумата от 652.00
/шестотин и петдесет и два/лева,представляваща разноски в настоящото
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните,на ищеца по реда на
чл.50,ал.5 ГПК на посоченият на л.38 от делото електронен адрес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3