№ 3500
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110162129 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искане, отправено с молба от 13.01.2023г. от ищеца по делото Е. Г.
Димитрос, гръцка гражданка, родена на 22.11.1998г. с ЛНЧ **********, за освобождаване от
задължението за внасяне на дължимите разноски по делото. Твърди, че съдът не е обсъдил
по цялото искане - за освобождаване от държавна такса и от разноски – и моли да има
произнасяне.
Мотивите са идентични с тези на Определение № 67/03.01.2023г. Предмет на
делото е претенция за застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лева частично от
100 000 лева за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 09.07.2021г. от молителката по
молбата срещу ЗК „Лев Инс“ АД – иск по чл. 429, ал. 1 от КЗ.
Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която лицето не притежава
недвижимо имущество, декларира, че не получава месечен доход. Същата е редовен студент
в Медицински университет – гр. София, Факултет по фармация, като през учебната 2022 /
2023 година е записана в пети курс. Ищцата няма валиден документ към момента за
продължително пребиваване в Република България. Представя Договор за наем за жилище в
гр. София, за което заплаща наем месечно от 360 евро. Твърди /без да представя
доказателства/, че таксата за обучение, която родителите й заплащат е в размер на 3010 евро
на семестър.
Съдът намира искането за освобождаване за неоснователно. Следва да се има предвид, че
молителят е ищец по делото, в гражданския ни процес се прилага диспозитивното начало и
в този смисъл той сезирайки съда инициира производството когато прецени, че е подходящо
и навременно. В случая са налице данни, че ищцата е жена в работоспособна възраст,
редовна студентка, но без валиден личен документ за страната. Заплаща достатъчно големи
други разноски по пребиваването си – такси за обучение и средно висок наем. Ищцата иска
да ползва заплатеното от други хора за свои лични цели – дело за застрахователно
обезщетение. Разходването на обществените средства следва да се разрешава само в
1
изключителни случаи с оглед ниското равнище на доходите на българите и големия дял
социални плащания. Ето защо съдът намира за установено, че ищцата по косвените данни за
добра финансова обезпеченост – не живее в общежитие, а на свободен наем, заплаща такса
за чужденци, не получава стипендия, сама или с помощта на своите близки би могла да
поеме разноските по воденето на делото, за да реши собствената си претенция за обезвреда
на щетите. Няма освен това данни кой е бил застрахователят на управлявания от нейния
приятел автомобил и дали за същото ПТП не е заплащано някакво обезщетение – най-малко
за нанесените материални щети.
Това дава основание на съда да счете, че ищецът може да поеме сам или с помощта на
близките си разноските по делото и така искането за освобождаване от внасянето на
разноски е неоснователно.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от ищцата по делото Е. Г. Димитрос, гръцка гражданка,
родена на 22.11.1998г. с ЛНЧ **********, за освобождаване от задължението за внасяне на
дължими разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му.
Препис да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2