Решение по дело №306/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 200 |
| Дата: | 11 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230200306 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 22 март 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с
което се иска налагане на административно наказание на обв.З.Х.И. по реда
на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично.Процесуалния му
представител моли за минимално наказание глоба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв.З.Х.И. (роден на 01.05.1999 г., ЕГН **********) живеел в
гр.Сливен, на пл. „Гаров район“ № 27. През лятото на 2019 г. същия се
запознал със св.З.И.В. (родена на 20.10.2005 г., ЕГН **********). Двамата се
харесали и започнали да поддържат връзка, като през м.декември 2019 г.
решили, че искат да се „оженят“ и да заживеят заедно, т.е. като съпрузи, за
което уведомили родителите си. Родителите и на двамата заявили, че не са
съгласни с такова съжителство и трябва да изчакат, като в тази връзка
изтъквали възрастта на св.З.Владиславова, която към него момент била
навършила 14-годишна възраст. Въпреки това, обв.З.И. и св.З.Владиславова
решили, че не искат да чакат. На неустановена дата през м.декември 2019 г.
св.З.В. отишла в дома на обв.З.И. и двамата заживели като съпрузи, а
съжителството помежду им продължавало и към момента на приключване на
разследването по настоящото досъдебно производство. Междувременно, в
резултат от осъществяваните полови актове, св.З.Владиславова забременяла и
на 12.08.2021 г. родила дете - момче, записано с имената З.З. И.. Видно от
приложеният дубликат на удостоверение за раждане, обв.З.И. не е посочен
като баща на детето.
От гореизложеното е видно, че на неустановена дата през месец
декември 2019 г. в гр.Сливен, обв. З.Х.И., като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст - З.И.В. (родена на 20.10.2005 г., ЕГН
**********). При разследването не приета конкретна дата на извършване на
деянието, т.к. не е установено по категоричен начин кога са се случили
съответните събития. Данните по въпроса в свидетелките показания и
обясненията на обвиняемият са в насока, че съжителството фактически е
започнало през м.декември 2019 г., но не е възможно да се конкретизира
съответна дата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на
1
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, тъй като на неустановена
дата през м.декември 2019 година в град Сливен, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16 – годишна възраст – З.И.В. /ЕГН **********/ на 14 години .
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала Зюмбюла Владиславова към датата на извършване на
инкриминираното деяние не е навършила 16-годишна възраст.
Установи се, че през 2019г. същата е заживяла с обвиняемия в дома му,
където се намира и към настоящия момент като майка на новороденото им
дете.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.И., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
2
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3