МОТИВИ : Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С мотивирано постановление на Дряновска районна прокуратура е направено
предложение обвиняемия С.А.А., роден на *** ***, ***, *** гражданин, живущ ***,
със средно специално образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание на основание чл. 78а от НК затова, че на 09.06.2010 година в къща находяща
се в гр. Дряново, ул.”***” № 22 и в лек автомобил марка “Мерцедес” с рег. № ***,
собственост на В.Д.А., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите придобил и държал високо рисково
наркотично вещество – коноп/марихуана/ с тегло 0.1031 грама и активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 5, 2 % на стойност 0, 62
лева и високо рисково наркотично вещество – коноп/марихуана/ с тегло 0.8844
грама и активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 5, 0% на
стойност 5, 31 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Обв. С.А. заявява, че разбира повдигнатото обвинение, дава подробни
обяснения, признава вината си и съжалява за стореното.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА страна :
Обв. С.А. ***. Същият управлява лек автомобил марка “Мерцедес” с рег. № ***.
На 08.06.2010 година в РУП Дряново е получена информация, че обв. А. държи в
себе си наркотични вещества – марихуана в домът си и в лекия автомобил, който
той системно използва. На 09.06.2010г., оперативна група от РУП Дряново, около
07, 30 часа посещават адреса на обв. А.. След като позвънили на вратата на
къщата отвътре се показали лицата обв. А. и неговата майка Ю.П.. Служителите на
РУП Дряново обяснили на двамата повода по който се посещава домът им, и
предложили доброволно да предадат търсените от тях наркотични вещества. След
това в присъствието на две поемни лица се е престъпило към следственото действие
претърсване и изземване на етажа от къщата, който лицата обитавали, а именно
втория. Първо се е извършило претърсване и изземване в първата стая вдясно от
коридора. В стаята в дясно от вратата имало кошница със списания, където в едно
от списанията се е намерило един лист, на който били написани ръкописно числа и
думата “пакетчета”. Листът е бил иззет. До кошницата с вестници имало шкаф. В
него се намерило и било иззето едно найлоново пликче с жлеб, в което имало
малко суха зелена листна маса. След направения полеви наркотест, сухата зелена
листна маса е реагирала на марихуана. При намирането на зелената суха листна
маса обв. А. обяснил на служителите на РУП Дряново, че това било марихуана, и
че я ползвал за лична употреба, но я бил оставил там от дълго време и дори бил
забравил за нея. В другите стаи от къщата не били открити наркотични вещества.
В последствие претърсването и изземването продължило в автомобила който се ползвал от обв. А., а
именно “Мерцедес” с рег. № ***, който бил паркиран на улицата малко в страни от
къщата. В джоба на предна лява врата на автомобила били открити и са иззети три
броя свивки найлонови, със съдържание в тях на суха зелена листна маса и три
броя хартийки за свиване на цигари. При направен полеви тест, сухата зелена
листна маса реагирала на марихуана. Обв. А. обяснил, че марихуаната бил закупил
предния ден от гр. Габрово за лична употреба. След като приключило следственото
действие оперативната група, заедно с
двете поемни лица и обвиняемия посетили лабораторията на болницата в гр.
Дряново, където претеглили иззетите при претърсването и изземването наркотични
вещества.
Гореизложената фактическа обстановка не се оспорва от обвиняемия С.А.А..
Същата се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на
обвиняемия /л. 19 от НАХД № 159/2010 г./, съпоставени с
гласните и писмени доказателства по делото - показанията на свидетелите Е.Й.Й.
/л. 20 от НАХД № 159/2010 г./ , К.П.С.
/л. 20 от НАХД № 159/2010 г./ и М.Л.Г./л.
20 от НАХД № 159/2010г./, Протокол за претърсване и изземване/ л. 6 от ДП/,
Протокол за разпит на обвиняем по реда на чл. 222, ал. 3 от НПК/л. 15 от ДП/.
От заключението на ВЛ Й.Й./ л. 25-27 от ДП/, което не се оспори от страните
и съдът възприе като правилно и обосновано се установи, че зелената растителна
маса-Обект № 1 е коноп/марихуана/, който съдържа канабинол и е със съдаржание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрохидроканабинол 5, 2%. Зелената
растителна маса-Обект № 2 е коноп/марихуана/, който съдържа канабинол е и със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5, 0%.
От изготвената и приложена по делото фармако-оценъчна експертиза изготвена
от ВЛ П.Н.К. /л. 30 от ДП/, прочетена със съгласието на страните на осн. Чл.
282, ал. 3 от НПК , която съдът прие като правилна е обоснована се установи, че
1 брой цигара изготвена от коноп/марихуана/, която е запълнена само 20%, с
нетно тегло 0, 1031 гр., и съдържание на активен наркотичнодействещ компонент –
5, 20 % тетрахидроканабинол е 0, 62 лева. 2 броя цигари, изготвени от
коноп/марихуана/, с нетно тегло 0, 8844 гр., и със съдържание на астивен
наркотичнодействащ компонент – 5, 00% тетрахидроканабинол е 5, 31 лева.
От приложен Протокол за химическа експертиза № 189/2010г., изготвен от инж.
М.П. /л. 32 от ДП/, който не се оспори от страните, и който съдът възприе като
правилен и обоснован, се установи, че от сухата листна маса/марихуана/ с нетно
тегло 0, 1031 гр., ще се приготви една цигара, която е запълнена само 20%. От
сухата листна маса/марихуана/ с нетно тегло 0, 8844 гр., ще се приготвят 2/два/
броя цигари.
При
така установената фактическа обстановка съдът прие следното от ПРАВНА страна :
След като на 09.06.2010 година в
къща находяща се в гр. Дряново, ул.”***” № ** и в лек автомобил марка
“Мерцедес” с рег. № ***, собственост на В.Д.А., без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите придобил и държал
високо рисково наркотично вещество – коноп/марихуана/ с тегло 0.1031 грама и
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 5, 2 % на стойност
0, 62 лева и високо рисково наркотично вещество – коноп/марихуана/ с тегло
0.8844 грама и активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 5,
0% на стойност 5, 31 лева, като случая е маловажен обв. С.А. е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, в извършването на което съдът го
призна за виновен.
Съдът взе предвид, че : За горното умишлено престъпление е предвидено
наказание глоба до хиляда лева; обвиняемият А. не е осъждан за престъпления от
общ характер; А. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
осма, раздел четвърти от НК; Няма причинени с престъплението вреди. Предвид
изложеното настоящият състав на ДРС приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, като
освободи обвиняемия С.А.А. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид следните смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства : ниска степен на обществена опасност на
обвиняемия като деец, предвид чистото му съдебно минало; ниска степен на
обществена опасност на конкретното престъпно деяние; обстоятелството, че чрез
обясненията си по фактическата обстановка обвиняемият съдейства за установяване
на обективната истина по делото; добрите характеристични данни за личността на
обвиняемия; обв. А. се разкайва и съжалява за стореното. Размерът на глобата се
съобрази със семейното и имотно състояние на обвиняемия.
На основание чл. 53, ал. 2, б”а” от НК и чл. 112, ал. 2 от НПК предадените
на съхранение в Агенция “Митници” при МФ иззети по ДП № 161/10г., по описа на
РУП Дряново, обект № 2 – коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркодействащ компонент тетрахидроканабинал – 5, 0% и нетно тегло 0, 8844 грама
съдът постанови да се отнемат в полза на Държавата, след което да бъдат
унищожени.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата,
веществените доказателства – 4 броя хартиени пликове.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обв. С.А.А., да заплати,
чрез ДРС сума в размер на 121, 00 лева-разноски по делото.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати
най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за извършеното престъпление е незачитането на установения в
страната правов ред от страна на обвиняемия.
В този смисъл е произнесеното решение.
Районен съдия :