№ 466
гр. Сливен, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500357 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба срещу разпореждане на ЧСИ за връщане
на жалба против негови действия, поради неотстраняване н анередовности в указания срок и
намира правното си основание в чл. 436 ал. 4, вр. чл. 261, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
С разпореждане от 06.06.2022г. по изп.д. № 20208370400048 ЧСИ е върнал подадена от
длъжника жалба срещу постановление за възлагане, тъй като жалбоподателят не е отстранил
в дадения му срок всички, указани му с разпореждане на ЧСИ, връчено му на 25.05.2022г.
нередовности.
Частният жалбоподател счита разпореждането за незаконосъобразно и развива
подробни съображения във връзка с това, че непредставянето на писмени доказателства за
внесена такса по изпълнението не представлява нередовност на жалбата против действията на
СИ, порад икоето моли разпореждането да бъде отменено и ЧСИ да бъде задължен да
администрира подадената от длъжника жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен
интерес от обжалването, чрез постановилия атакуваното разпореждане ЧСИ, поради което
същата е допустима.
Разгледана по същество, е и основателна.
Нередовностите, които ЧСИ е поискал жалбоподателят да отстрани в едноседмичен
срок, са били: да внесе д.т. в размер на 25 лв.по сметка на СлОС и представи платежен
документ, да представи 5бр. подписани екземпляри от жалбата и да заплати по сметка на ЧСИ
дължимите такси по ТТРКЗЧСИ, подробно изброени.
В рамките на дадения срок жалбоподателят е представил вносна бележка за д.т. в размер
на 25 лв. и 5 броя подписани екземпляри от жалбата. Не е представил доказателдства за внасяне
на указаните такси по ТТРКЗЧСИ и ЧСИ е върнал жалбата.
Приложенията към жалбата против действия на СИ, съгласно чл. 436 ал. 4 от ГПК, са
тези, изброени изчерпателно в четирите точки на чл. 261 от ГПК. Тази правна норма
императивно изисква плащане на държавна такса, а в специалните разпоредби, касаещи
1
изпълнителното производство, липсва допълнително изискване, което да свързва редовността на
жалбата със заплащане на таксите по изпълнението.
Поради товажалбата отговаря на изискванията на закона и като я е върнал, ЧСИ е
постановил незаконосъобразно разпореждане, което следва да бъде отменено, а той следва да
продължи процесуалните действия за администриране на подадената жалба срещу неговото
действие.
Ръководен от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 06.06.2022г. по изп.д. № 20208370400048 на ЧСИ, рег.
№ 837 на КЧСИ и р-н на действие района на СлОС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ВРЪЩА делото на ЧСИ, рег. № 837 на КЧСИ и р-н на действие района на СлОС за
продължаване на процесуалните действия за администриране на подадената жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2