Присъда по дело №171/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 50
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20222230200171
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. Сливен, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниДиана Гичева Коджабашева

заседатели:Кирил Георгиев Кирилов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Цв. Й. С.
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200171 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. АС. Б. – роден на 01.06.2001 г. в
гр.Сливен, постоянен адрес: гр. Сливен, ул. К.К. № 55 и живущ на същия
адрес, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: за времето от
31.08.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр. Сливен, в условията на продължавано
престъпление и повторност в немаловажен случай и чрез повреждане и
разрушаване на прегради здравно направени за защита на имоти отнел чужди
движими вещи на обща стойност 674,03 лв. от владението на различни лица
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
на 31.08.2021 г. в гр. Сливен, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот (кършалък на врата), отнел чужди движими
вещи - ръчна медна пръскачка на стойност 85,00 лв., поцинкована ламарина с
размери 70/150 см. на стойност 13,66 лв., брадва с дървена дръжка на
стойност 20,25 лв. и пластмасов таймер с въртящо се копче на стойност 8,55
лв., всички вещи на обща стойност 127,46 лв., от владението на собственика
ИЛ. М. ИЛ. от гр. Сливен без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
1
на 03.09.2021 г. в гр. Сливен, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот (масивна тухлена ограда), отнел чужди движими
вещи - кабел СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м. на стойност 16,35 лв.,
противовлажен контакт за открит монтаж на стойност 2,95 лв,, бял кръгъл
кабел ШВПС с надпис 2x1,5 и дължина 6,80 м. на стойност 6,26 лв., бял
плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. на стойност 3,31 лв. и
2 броя секретни патрона за брава на стойност 17,70 лв., всички вещи на обща
стойност 46,57 лв., от владението на собственика Г. П. П. от гр. Сливен без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата в периода от 13.09.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр.
Сливен отнел чужди движими вещи - 50 чифта дамски панталони тип
„шалвари“ на стойност 250,00 лв. и 50 бр. дамски блузи с дълъг ръкав на
стойност 250,00 лв., всички вещи на обща стойност 500,00 лв., от владението
на собственика Х. АЛ. Х. от гр. Сливен без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1, вр. чл. 54,
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Д. АС. Б. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА при
първоначален СТРОГ режим.

ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – бял чувал,
прикрепен към кориците на делото, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до
изтичане сроковете за съхранение на самото дело.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. АС. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 220.45 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

РП-С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д.А.МБ. за
извършено от него престъпления по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК.
В насроченото разпоредително заседание пострадалите лица не се явяват
и не се представляват.
РП- С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като изразява становище,
че са налице основания делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимият Борисов се явява лично и със
служебен защитник, като дават отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Счита, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на
глава 27 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по
реда на особените правила, а именно по т.2 на чл.371 от НПК- съкратено
съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за
разглеждане на делото по глава 27 от НПК е основателно, следва да се уважи
и след приключване на разпоредителното заседание премина към
предварително изслушване на страните.
При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
така както е повдигнато, като предлага на подсъдимияза извършеното от него
престъпление да бъде наложено наказания "Лишаване от свобода" за срок от
една година и шест месеца, което да бъде редуцирано с една трета. Дава
становище подсъдимият да бъде осъден да заплати направените в хода на
производството разноски, а вещественото доказателство да се отнеме в полза
на държавата.
Служебният защитник на подсъдимия иска от съда на подзащитния му
да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал.4, вр. чл. 55 от НК и
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
което на снование чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият Борисов в съдебно заседание се признава за виновен,
изказва съжаление за стореното и иска от съда максимално по-малка присъда.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
1
следната фактическа обстановка:
Подс. Д.А.МБ., по прякор „Бурната“, бил роден на 01.06.2001 г. в гр. С.
и живеел в същия град. Той бил трайно безработен, нямал никакви доходи,
издържал се чрез извършваните от него престъпления. Употребявал алкохол
и наркотични вещества. Подсиняемият бил осъждан неколкократно.
С влязла в сила на 03.11.2017 г. присъда по НОХД № 1301/2017 г. на
Районен съд С. подс. Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.З НК, за което му било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на
основание чл.69 ал. 1 НК било отложено за изпитателен срок от три години.
С влязло в сила на 20.01.2020 г. споразумение по НОХД № 1671/2019 г.
на Районен съд С. подс, Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.
чл.63 ал.1 т.З НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от десет месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
С влязло в сила на 18.02.2020 г. споразумение по НОХД № 1534/2019 г.
на Районен съд С. подс. Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.
чл.26 ал.1 НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от пет месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. С
влязло в сила на 21.05.2020 г. споразумение по НОХД № 49/2020 г. на
Районен съд С. подс. Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.
чл.194 ал.1 НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от осем месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
С влязла в сила на 06.08.2020 г. присъда по НОХД № 458/2020 г. на
Районен съд С. подс. Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 НК,
за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
С влязла в сила на 17.09.2020 г. присъда по НОХД № 1612/2019 г. на
Районен съд С. подс. Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, за което му било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от осем месеца, което да се изтърпи при първоначален общ
режим.
С влязло в сила на 10.06.2021 г. споразумение по НОХД № 302/2021 г.
на Районен съд С. подс. Д.Б. бил осъден за престъпление по чл.354а ал.З т. 1
НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
С влязло в сила на 11.08.2021 г. определение от 26.07.2021 г. по ЧНД №
748/2021 г. на Районен съд С. на подс. Д.Б. по влезли в сила съдебни актове по
НОХД № 1671/2019 г„ НОХД № 1534/2019 г., НОХД № 49/2020 г., НОХД №
458/2020 г., НОХД № 1612/2019 г. и НОХД № 302/2021 г. - всички на Районен
съд С., било определено едно общо наказание, а именно лишаване от свобода
2
за срок от десет месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
Със същото определение на основание чл.68 ал.1 НК на подс. Д.Б. било
приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1301/2017 г. на Районен съд
С., а именно лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което да се изтърпи
при първоначален общ режим и отделно от определеното му общо наказание.
Свид. И.М.И. живеел в гр. С., ул. „П.Д.П.“ № 6, който имот бил негова и
на свид. И.И.И. собственост. Свид. И.И. не живеел в посочения имот. Къщата
в гр. С., ул. „П.Д.П.“ № 6, която свид. И.И. обитавал, била на два етажа, като
той спял на втория етаж. Към имота имало постройка, в която били обособени
стая за дърва и гараж. Вратата на стаята за дърва била заключена с катинар.
От стаята за дърва през дървена врата се влизало в гаража, като вратата била
заключена със секретен ключ. Стаята за дърва имала прозорец, на който
имало отвор, през който да влиза въздух, за да съхнат дървата. В гаража свид.
И.И. държал свои собствени вещи: поцинкована ламарина с размери 70/150
см., пластмасов таймер с въртящо се копче, ръчна медна пръскачка и брадва с
дървена дръжка.
На 31.08.2021 г., вечерта, подс. Д.Б. бил в гр. С. и решил да открадне
вещи, които да продаде. Със себе си той носил един бял чувал, като имал и
една количка, която дърпал. Около 22.00 ч. на 31.08.2021 г. подсиняемият бил
пред дома на свид. И.И. в гр. С., ул. „П.Д.П.“ № 6 и решил да влезе в
постройката, в която били обособени стая за дърва и гараж. Подсиняемият
отишъл до прозореца на стаята за дърва, до който имало достъп откъм
улицата. Подс. Д.Б. бръкнал през отвора на прозореца, през който влизал
въздух, отключил прозореца и успял да го отвори. През него подс. Д.Б. влязъл
в стаята за дърва, като взел и чувала. Бивайки в стаята за дърва, той се
насочил към гаража, чиято врата била заключена. С неустановен по делото
предмет подс. Д.Б. успял да огъне кършалъка на вратата на гаража, с което го
повредил, и като оказал натиск върху вратата, я отворил. След това подс. Д.Б.
влязъл в гаража. Там той намерил поцинкованата ламарина с размери 70/150
см., пластмасовия таймер с въртящо се копче, ръчната медна пръскачка и
брадвата с дървена дръжка. Той взел посочените вещи и ги сложил в белия
чувал. Чувала с всички вещи подсиняемият изкарал през прозореца на стаята
за дърва, след което самият той излязъл оттам. След това подсиняемият
сложил чувала с вещите в количката и започнал да я дърпа. От последното
бил произведен шум, който бил чут от свид. И.И., който спял в дома си на
втория етаж. Свид. И.И. се събудил и излязъл на терасата. Той видял подс.
Д.Б. да дърпа въпросната количка с натоварените в нея вещи в чувала. Свид.
И.И. подвикнал на подсиняемия, който обаче не му обърнал внимание и
продължил да дърпа количката, като след известно време се отдалечил от
мястото на кражбата.
За случая свид. И.И. подал сигнал до РУ МВР С., като на мястото на
деянието дошла оперативно-следствена група начело с разследващ полицай,
3
който на 01.09.2021 г. извършил оглед на местопроизшествие, обективиран в
протокол от 01.09.2021 г., като бил съставен и фотоалбум. След кражбата
свид. И.И. установил, че му липсват поцинкованата ламарина с размери
70/150 см., ръчната медна пръскачка, брадвата с дървена дръжка и
пластмасовия таймер с въртящо се копче. Свид. И.И. констатирал, че не му е
открадната рамката от велосипед, а същата била в гаража му.
След като откраднал вещите, в началото на м. септември 2021 г. в гр. С.
подс. Д.Б. ги занесъл с количката в чувала на свид. Р.М.С. от гр. С. и
предложил да й ги продаде. Подсиняемият й казал, че е намерил вещите по
казаните за боклуци. Свид. Р.С. му повярвала и се съгласила да купи част от
тях, а именно: поцинкованата ламарина с размери 70/150 см., ръчната медна
пръскачка и пластмасовия таймер с въртящо се копче. След като купила
вещите, свид. Р.С. ги продала на пункт за вторични суровини.
Отново в началото на м. септември 2021 г. подс. Д.Б. отишъл при свид.
А.А.А. в гр. С. и му предложил да му продаде откраднатата брадва, но без
дървената дръжка, тъй като преди това я бил махнал. Свид. А.А. се съгласил и
купил брадвата. В хода на разследването с протокол за доброволно предаване
от 21.09.2021 г. свид. А.А. предал на свид. И.М.С. - полицейски служител при
РУ МВР С., брадвата, която с разписка от 12.01.2022 г. била върната на свид.
И.И.. След като органите на полицията започнали да работят по случая и като
извършител бил установен подс. Борисов, последният пред св. С.Х. разказал
как е извършил кражбата на посочените вещи, собствевеност на св. И.И..
В хода на разследването били назначени две съдебно-оценителни
експертизи, според които ръчната медна пръскачка е на стойност 85,00 лв.,
поцинкованата ламарина с размери 70/150 см. е на стойност 13,66 лв.,
брадвата с дървена дръжка е на стойност 20,25 лв. и пластмасовият таймер с
въртящо се копче е на стойност 8,55 лв. Всички откраднати вещи са на обща
стойност 127,46 лв.
Свид. Г.П.П. от гр. С. притежавал имот в гр. С., ул. „Мур“ № 1 А, в
който не живеел. Имотът представлявал къща с двор, ограден от масивна
тухлена ограда. На двора свид. Г.П. държал собствени вещи, а именно: кабел
СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м., противовлажен контакт за открит
монтаж, бял кръгъл кабел ШВПС с надпис 2x1,5 и дължина 6,80 м., бял
плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. и 2 броя секретни
патрона за брава.
На 03.09.2021 г. подс. Д.Б. бил в гр. С. и решил да открадне вещи, които
да продаде. Със себе си той носил бял чувал и имал една количка, която
дърпал. Около обяд на 03.09.2021 г. подсиняемият бил пред имота на свид.
Г.П. в гр. С., ул. „Мур“ № 1А и решил да влезе в него. С неустановен по
делото предмет подс. Д.Б. успял да направи дупка в масивната тухлена ограда
на имота, с което я разрушил. Неговите действия били чути и забелязани от
4
свид. Г.П.Д. и свид. Д.Д.М., които живеели на същата улица в съседство с
имота на свид. Г.П.. Свид. Г.Д. и свид. Д.М. излезли на улицата, за да
проверят какво става. През направената от него дупка подсиняемият влязъл в
двора на имота на свид. Г.П., където намерил и взел процесиите вещи: кабел
СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м., противовлажен контакт за открит
монтаж, бял кръгъл кабел ШВПС с надпис 2x1,5 и дължина 6,80 м., бял
плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. и 2 броя секретни
патрона за брава. Подс. Д.Б. ги сложил в белия чувал, който носил със себе си,
и напуснал имота през дупката в оградата. Подсиняемият сложил чувала с
вещите в количката и започнат да я дърпа, като се отдалечавал в посока кв.
„Даме Груев“ в гр. С.. Свид. Д.М. се обадил на свид. Г.П. и му казал, че някой
е влязъл в имота му. От своя страна свид. Г.П. се обадил на брат си свид.
А.П.П. и му поръчал да отиде до имота му в гр. С., ул. „Мур“ № 1 А, за да
провери какво се случва. Свид. А.П. отишъл на място и видял дупката в
имота на брат си, след което подал сигнал на телефон 112.
Свид. А.П. получил от свид. Г.Д. и свид. Д.М. описание на лицето,
което влязло в имота на брат му, т.е. на подс. Д.Б., след което тръгнал с
автомобила си да го търси. Свид. А.П. засякъл подс. Д.Б. да дърпа количката
си в кв. „Даме Груев“ в гр. С., в посока ЖП гарата. Тогава свид. А.П. отново
се обадил на телефон 112 и съобщил, че е намерил извършителя на деянието,
както и къде се намира същият. На място дошъл полицейският служител при
РУ МВР С. - свид. В.Ж.Ч., който в гр. С., кв. „Даме Груев“ до бл. № 6 видял
подс. Д.Б. да дърпа количката си с бял чувал на нея. В един момент
подсиняемият видял свид. В.Ч., уплашил се, оставил на място количката е
чувала с вещи в него и побягнал, като минал през ЖП гарата и влязъл в кв.
„Надежда“ в гр. С.. Тогава свид. В.Ч. се свързал със свид. И.В.Ц. -
полицейски служител при РУ МВР С., Участък „Надежда“, и му казал, че
подс. Д.Б., който е извършил кражба, е влязъл в кв. „Надежда“. Свид. И.Ц.
излязъл в кв. „Надежда“ и видял подс. Д.Б.. Срещайки свид. И.Ц.,
подсиняемият се уплашил и побягнал в неизвестна посока.
От своя страна свид. В.Ч. взел белия чувал с намиращите се в него
вещи от изоставената в кв. „Даме Груев“ количка на подс. Д.Б.. Относно
случилото се свид. В.Ч. изготвил докладна записка от 03.09.2021 г., в която
описал случилото се, както и взетия на място от него чувал с вещи. Свид. В.Ч.
оставил белия чувал с вещи в склада на РУ МВР С.. След това от склада
въпросният чувал с вещите в него бил предаден от свид. Х.Ж.К. - полицейски
служител при РУ МВР С., на свид. Д.М.Г. - полицейски служител при РУ
МВР С.. С протокол за доброволно предаване от 11.10.2021 г. свид. Д.Г.
предал чувала с вещите в него на водещия разследването полицай. На
намиращите се в чувала вещи бил извършен оглед на веществени
доказателства, обективиран в протокол от
2021. г., като бил изготвен и фотоалбум. В чувала при огледа били установени
5
вещите, които подс. Д.Б. откраднал от имота на свид. Г.П., а именно:
кабел СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м., противовлажен контакт за
открит монтаж, бял кръгъл кабел ШВПС е надпис 2x1,5 и дължина 6,80
м., бял плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. и 2 броя
секретни патрона за брава. С разписка от 05.01.2022 г. посочените и
откраднати от подс. Д.Б. вещи били върнати на свид. Г.П..
В хода на разследването била назначена съдебно-оценителна
експертиза, според която кабел СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м. е на
стойност 16,35 лв., противовлажен контакт за открит монтаж е на стойност
2,95 лв., бял кръгъл кабел ШВПС с надпис 2x1,5 и дължина 6,80 м. е на
стойност 6,26 лв., бял плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. е
на стойност 3,31 лв. и 2 броя секретни патрона за брава са на стойност 17,70
лв., всички вещи са на обща стойност 46,57 лв.
1. Свид. Х.А.С. живеел в гр. С.. Той се занимавал с търговия на дрехи, като
в тази връзка пътувал често до Република Турция, където поръчвал
стоките (дрехите), а впоследствие ги вземал в гр. Димитровград в
Република България, докъдето те били изпращани като товар.
На 06.09.2021 г. свид. Х.Х. отишъл до Република Турция е личния си
товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 208 ЦЦИ“ с per. № СН **** АТ. В
Република Турция свид. Х.Х. поръчал дрехи, след което се върнал в
Република България, На 10.09.2021 г. свид. Х.Х. отишъл до гр. Димитровград,
където платил и взел поръчаните дрехи. В гр. С. свид. Х.Х. успял да продаде
част от дрехите. В личния товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 208 ЦЦИ“
с per. № СН **** АТ на свид. Х.Х. останали 50 чифта дамски панталони тип
„шалвари“ и 50 бр. дамски блузи с дълъг ръкав, които били негова
собственост. Свид. Х.Х. паркирал автомобила си с намиращите се в него 50
чифта дамски панталони тип „шалвари“ и 50 бр. дамски блузи с дълъг ръкав в
гр, С. на ул. „Единство“ до кръстовището с ул. „Спартак“. Свид. Х.Х. не
заключил автомобила си и същият останал отключен.
На 13.09.2021 г. свид. Х.Х. отново заминал за Република Турция, но не
с личното си превозно средство, а с друго. На 14.09.2021 г. свид. Х.Х. се
прибрал в Република България.
На неустановена дата в периода от 13.09.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр. С.
подс. Д.Б. решил за пореден път да открадне вещи, които да продаде. Той
видял товарния автомобил „Мерцедес Спринтер 208 ЦЦИ“ с per. № СН ****
АТ, паркиран в гр. С. на ул. „Единство“ до кръстовището с ул, „Спартак“.
Подсиняемият прподсал да отвори автомобила и тъй като същият не бил
заключен, успял да го стори. След като влязъл в автомобила, вътре подс. Д.Б.
намерил 50 чифта дамски панталони тип „шалвари“ и 50 бр. дамски блузи с
дълъг ръкав. Подс. Д.Б. ги взел и напуснал товарния автомобил.
Сдобивайки се с посочените вещи, подсиняемият отишъл в гр. С. при
6
свид. Светослава Кирилова Георгиева, на която предложил да продаде част от
панталоните. Той й казал, че е намерил същите в казаните. Свид. Светослава
Георгиева се съгласила и купила от свид. Д.Б. 10 чифта дамски панталони тип
„шалвари“. Пет чифта дамски панталони тип „шалвари“ свид. Светослава
Георгиева раздала на свои роднини, а другите пет останали у нея.
Останалите дамски панталони тип „шалвари“ и дамските блузи с дълъг
ръкав подс. Д.Б. продал на различни неустановени по делото лица.
След като бил вече в Република България, свид. Х.Х. установил
извършената кражба на негови вещи и подал до сигнал до РУ МВР С.. С
работата по случая се заел свид. И.В.Ц. - полицейски служител при РУ МВР
С., който установил извършителя на деянието - подс. Д.Б.. Подсиняемият
разказал на свид. И.Ц. как е извършил кражбата на вещите на свид. Х.Х..
Установена била и свид. Светослава Георгиева, която купила част от
крадените вещи. С протокол за доброволно предаване от 21.09.2021 г. свид.
Светослава Георгиева предала на свид. И.Ц. общо 5 чифта дамски панталони
тип „шалвари“, които с разписка от 21.09.2021 г. били върнати на свид. Х.Х..
В хода на разследването била назначена съдебно-оценителна
експертиза, според която 50 чифта дамски панталони тип „шалвари“ са на
стойност 250,00 лв. и 50 бр. дамски блузи с дълъг ръкав са на стойност 250,00
лв., всички вещи са на обща стойност 500,00 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства взети
в тяхната съвкупност и поотделно. Съдът намира същите за безпротиворечиви
и намиращи се в отношение на припокриване и допълване. Съдът кредитира
изготвените съдебно-оценителни експретизи като изготвени от компетентно
лие, в чиято безпрестрастност няма основания да се съмнява.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият Борисов е осъществил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно:
За времето от 31.08.2021 год. до 14.09.2021 г. в гр. С., в условията на
продължавано престъпление и повторност в немаловажен случай и чрез
повреждане и разрушаване на прегради здравно направени за защита на имоти
отнел чужди движими вещи на обща стойност 674,03 лв. от владението на
различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
на 31.08.2021 г. в гр. С., чрез повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот (кършалък на врата), отнел чужди движими вещи - ръчна
медна пръскачка на стойност 85,00 лв., поцинкована ламарина е размери
70/150 см. на стойност 13,66 лв., брадва с дървена дръжка на стойност 20,25
7
лв. и пластмасов таймер с въртящо се копче на стойност 8,55 лв., всички вещи
на обща стойност 127,46 лв., от владението на собственика И.М.И. от гр. С.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 03.09.2021 г. в гр. С., чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот (масивна тухлена ограда), отнел чужди движими вещи -
кабел СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м. на стойност 16,35 лв.,
противовлажен контакт за открит монтаж на стойност 2,95 лв., бял кръгъл
кабел ШВПС с надпис 2x1,5 и дължина 6,80 м. на стойност 6,26 лв., бял
плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. на стойност 3,31 лв, и
2 броя секретни патрона за брава на стойност 17,70 лв., всички вещи на обща
стойност 46,57 лв., от владението на собственика Г.П.П. от гр. С. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата в периода от 13.09.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр. С.
отнел чужди движими вещи - 50 чифта дамски панталони тип „шалвари“ на
стойност 250,00 лв. и 50 бр. дамски блузи с дълъг ръкав на стойност 250,00
лв., всички вещи на обща стойност 500,00 лв., от владението на собственика
Х.А.С. от гр. С. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Безспорно се установи, че е налице квалифициращият елемент от
състава на престъплението, а именно деянието е осъществено от подсъдимия
Борисов в условията на повторност. Видно от приложената по делото справка
за съдимост на подсъдимият същият е извършил престъплението по
настоящото дело, след като е бил многократно осъждан с влезли в сила
присъди за други такива престъпления против собствеността.
Деянието, извършено от подсъдимия не е маловажен случай, тъй като
повдигнатото му обвинение е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7
от НК, , стойността на отнетите вещи не е незначителна и няма такива
смекчаващи обстоятелства, които да предпоставят неговата по-ниска степен
на обществена опасност, в сравнение с престъпленията от същия вид.
Установи се също,
че е налице и квалифициращият елемент от състава на престъплението, а
именно разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/кършълък на врата, разрушаване на тухлена ограда/.
Безспорно се установи, че
извършеното от подсъдимия престъпление е в условията на продължавано
престъпление, тъй като отделните деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, са
извършени от подсъдимия през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината /пряк умисъл/, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, всички елементи от
8
състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици от него. Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската
правна култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по
незаконен начин .
Като смекчаващи вината на подсъдимия Борисов обстоятелства съдът
прецени оказаното съдействие на досъдебното производство, изразеното
съжаление за стореното, липсата на доходи. Като отегчаващо обстоятелство
съдът прецени лошите характеристични данни за Борисов, както и факта, че
се касае за извършено продължавано престъпление, вкблючващо няколк
отделни деяния.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената
опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на
генералната и индивидуална превенция, като наложи на Борисов наказание
при превес на смекчаващите обстоятелства.

Съдът определи наказание на подс. Борисов при
условията на чл. 58а от НК предвид направеното от него самопризнание и
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Предвид изложеното,
съдът наложи на подсъдимия за извършеното от него престъпление
наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца, като
на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3,
като подсъдимият следва да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за
срок от една година при първоначален сторг режим, съобразно правилата на
чл. 57, ал.1 т.2 от ЗИНЗС. Съдът намери, че в настоящия случай не са налице
условията чл. 58а, ал.4 от НК тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи обстояетлства, нито изключително такова, което да предпостави
приложението на тази разпоредба.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Съобразно правилата на процеса съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство – чувал, като постанови същият да остане на
съхрание по делото до изтичане сроковете на съхранение на самото дело,
както и осъди подсъдимият да заплати по сметка на ОДМВР С. направените
по досъдебното производство разноски за експретизи в размер на 220.45 лева.

9
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.
10
Съобщи за изтекли лични данни