РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 234
гр. Перник, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500092 по описа за 2024 година
С решение № 1085 от 02. 11. 2023г., постановено по гр. д. № 02366 /
2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е признато за установено по
отношение на "МАРИНИ 1713” ЕООД с ЕИК *** , със седалище и адрес на
управление *** представлявано от Управител и едноличен собственик на
капитала - П. Р. И., че дължи на "ЮБМ ГРУП" ООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление : гр. *** , , представлявано от Управител И.
П. К., сумата в размер на 16 872,24 лева с ДДС, като явяваща се платена на
отпаднало основание - развален договор за доставка на 1570кг. пелети,
поради виновното неизпълнение на задължението на "МАРИНИ 1713" ЕООД
с ЕИК *** на поетото задължение, обективирано в издадена от ответника
фактура *** на стойност 16 872,24 лева с ДДС, като "МАРИНИ 1713" ЕООД с
ЕИК *** , със седалище и адрес на управление ****, представлявано от
Управител и едноличен собственик на капитала - Пламен Руменов Иванов, е
осъдено да заплати на "ЮБМ ГРУП" ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление : ****, представлявано от Управител И. П.К., сумата от 1837.44
лева, сторени разноски в производство.
Недоволно от решението е останало "МАРИНИ 1713" ЕООД, което
чрез управителя П. Р. И., го е обжалвало в срок. Моли обжалваното решение
да бъде обезсилено като недопъстимо, като постановено по нередовна искова
молба, подадена на различно основание от това, въз основа на което е било
проведено заповедното производство, като да бъде обезсилена издадената
1
Заповед за изпълнение № 828/31.03.2023г. по ч. гр. д. № 1403/2023 на
Пернишкия районен съд и да бъде прекратено производството по делото.
В случай, че съдът приеме обжалваното решение за недопустимо, до
моли да бъде отменено изцяло като неправилно и предявените искови
претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Насрещната страна „ЮБМ,Груп“, чрез адвокат Л. С. от АК Видин, в
срок е депозирала писмен отговор на въззивната жалба. С него оспорва
въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно, обосновано, постановено в съответствие с
материалните и процесуалните правила и норми.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са представени писмени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 26. 03. 2024г. от 10.30ч.
Да се призоват страните, чрез техните процесуални представители, на
електронните им адреси.
На "МАРИНИ 1713" ЕООД да се изпрати препис от писмения отговор
на насрещното дружество.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2