П Р
О Т О
К О Л № 822
27.09.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЕКРЕТАР: Ваня Койчева
ПРОКУРОР: Борис Петков
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5889 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.П.Г. се явява лично.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПОДС. Г.:
Госпожо Съдия, моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да
сключа споразумение с представителя на РП Пловдив, а нямам възможност да
упълномощя защитник.
С оглед
изявлението на подсъдимия Съдът, намира че следва да се пише писмо до САК
Пловдив за определяне на служебен защитник на подс. Г., като се обяви почивка в
рамките на 15 мин за изчакване на същия,
Мотивиран от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до САК Пловдив
за определяне на служебен защитник на подс. Д.Г.
ОБЯВЯВА почивка в рамките на 15
мин.
Заседанието продължава в 13,45
часа в същия съства, страни и участници, като в залата се явява адв. С.Г.П. ***
с писмо 3277/27.09.2019 г. за служебен защитник на подс. Г..
ПОДС. Г.: Желая да бъда
представляван от адв. П..
АДВ. П.: Желая да поема защитата.
Запозната съм материалите по делото.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия
и адв. П., намира че са налице основанията на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подс. Д.Г. – адв. С.Г.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимият:
Д.П.Г. - роден на ***г***. ***,
българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, трудово ангажиран,
с адрес ***, ЕГН:**********.
На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.
АДВ. П.: Отводи няма да правя.
ПРОКУРОР: Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговият защитник, което представяме и молим да се
одобри.
АДВ. П.:*** сме постигнали
споразумение, което представяме и моля да одобрите.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Г. - роден на ***г***, ***, българско гражданство, неженен,
неосъждан, висше образование, трудово ангажиран, с адрес ***, ЕГН:********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343Б,
ал. 3 от НК за това, че на 19.09.2019г
в с. Калояново, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с регистрационен номер ********
след употреба на наркотични вещества- марихуана, съдържаща тетрахидроканабинол
/THK/.
За така извършеното престъпление
по чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимият
Д.П.Г. при условията на чл. 55, ал. 1, т.1, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ считан от датата на влизане на споразумението в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което
подс. Д.П.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР на
19.09.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ЛИШАВА на
основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37 ал.1
т.7 от НК, подсъдимият Д.П.Г. от
правото да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59 ал. 4 от НК времето,
през което подс. Д.П.Г. е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 19.09.2019 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тестер от техническо средство, приложен в оригиналната му опаковка: „Dreger Drug Test 3000 STK , приложен по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумение за решаване на делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Б.
Петков/ /Д. Г./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. С. П./
Съдът намира, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 5889/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Д.П.Г. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП - Пловдив, представлявана от прокурор БОРИС ПЕТКОВ от една страна и
подсъдимия Д.П.Г. и АДВ. С.П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5889/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №5889/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Д.П.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК