О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
15.05. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 559 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от П.Б.Д., ЕГН **********, адрес: *** срещу М.Г.М., ЕГН **********, адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата по делото живели във фактическо съпружеско съжителство от началото на месец декември 2015 год. до месец февруари 2019 год. и от съвместното им съжителство имат две деца - Георги Пламенов Б., роден на *** год. и Мариана Пламенова Бориславова, родена на *** год. Сочи, че в началото на съвместното им съжителство отношенията им били нормални, в последствие ответницата започнала да напуска дома им в с. Голем върбовник, взимала децата и отивала с тях при родителите си в гр. Дупница, където оставала с дни, а понякога и със седмици, отношенията им постепенно се влошили и на 01.02.2019 год. взела децата им и се преместила да живее с децата в гр. Дупница, заявила му, че сама ще си гледа децата, той не е осъществявал контакти с тях от тогава, тъй като тя не е разрешавала. Твърди, че има възможност и желание да отглежда децата на страните. С оглед изложеното моли съда да постанови решение по силата, на което да предостави упражняването на родителските права и задължения по отношение на малолетното дете на страните Георги Пламенов Б. с ЕГН ********** на ищеца, като определи местоживеенето на детето Георги Пламенов Б. при него, да определи режим на лични контакти между детето Георги Пламенов Б. и майка му М.Г.М., по отношение на малолетното им дете Мариана Пламенова Бориславова с ЕГН ********** упражняването на родителските права и задължения желае да бъдат предоставени на майката М.Г.М., при която съдът да определи местоживеенето на детето Мариана Пламенова Бориславова, както и да определи режим на лични контакти между детето Мариана Пламенова Бориславова и ищеца. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответницата, в който отговор се излагат твърдения за поведение на ищеца, касаещо физически и психически тормоз над ответницата, което поведение и лошите битови условия в жилището им в с. Голем върбовник тя сочи като причина за напускане на семейното жилище заедно с децата. Предявява насрещни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК касателно детето на страните Георги Пламенов Б., като моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права и задължения по отношение двете деца на страните Георги Пламенов Б., ЕГН ********** и Мариана Пламенова Бориславова, ЕГН **********, да определи местоживеенето им при нея, да определи режим на лични отношения между децата и баща им, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца - в събота от 9, 00 часа до 19, 00 часа в неделя, както и един месец през лятото - юли или август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, да осъди баща им да заплаща издръжка на децата си чрез нея в качеството й на майка и законен представител в размер на по 200 лева месечно за всяко едно от тях, считано от датата на предявяване на насрещния иск, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава, както и на основание чл. 149 от СК да осъди П.Б.Д. да заплати издръжка на децата си Георги Пламенов Б., ЕГН ********** и Мариана Пламенова Бориславова, ЕГН ********** чрез нея в качеството й на майка и законен представител в размер на по 200 лева месечно за всяко едно от тях (в общ размер от 800 лева), считано от 01.02.2019 година до датата на предявяване на насрещния иск, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока за отговор на предявените насрещни искове, е депозиран такъв от ответника по тях, в който отговор се изразява становище за неоснователност на същите.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и насрещни такива с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Ответницата не оспорва обстоятелството, че с ищеца са родители на малолетните деца Георги Пламенов Б., роден на *** год. и Мариана Пламенова Бориславова, родена на *** год.
4. Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на
доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът, доколкото ответницата не оспорва, че с него са родители на малолетните деца Георги Пламенов Б., роден на *** год. и Мариана Пламенова Бориславова, родена на *** год., следва да докаже, че разполага с нужния родителски капацитет да отглежда детето Георги Пламенов Б., че са налице предпоставките на закона, при които се дължи издръжка и размера на претендираната издръжка.
Ответникът по първоначалния иск от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Ищцата по насрещните искове, доколкото ответникът по тях не оспорва, че с нея са родители на малолетните деца Георги Пламенов Б., роден на *** год. и Мариана Пламенова Бориславова, родена на *** год., следва да докаже, че разполага с нужния родителски капацитет да отглежда децата на страните Георги Пламенов Б. и Мариана Пламенова Бориславова, че са налице предпоставките на закона, при които се дължи издръжка и размера на претендираната издръжка, както и такава за процесния минал период.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат до разпит в режим на довеждане по двама свидетели на страните на основание чл. 159, ал. 2 ГПК за установяване на изложените в исковата молба, отговора по нея, насрещната искова молба и отговора по нея обстоятелства, като по исканията на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпита на по още двама свидетели, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след разпита на допуснатите им по двама свидетели. По искането на ответника по насрещния иск за изискване на справка от ДСП – Дупница с посочено в отговора на насрещната искова молба съдържание, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2019г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП – Дупница с препис от настоящото определение, като на ищеца по първоначалния иск се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, депозирани от ответника, а на ищеца по насрещните искове се връчи препис от отговора на насрещната исковата молба, депозиран от ответника по насрещните искове.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и
отговора по нея документи като
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане по двама свидетели на страните за установяване на изложените в исковата молба, отговора по нея, насрещната искова молба и отговора по нея обстоятелства за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: