№ 114850
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110147388 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Постъпила е искова молба от Г. Ц. Б., срещу Националния осигурителен
институт с предявени искове за установяване на трудов и осигурителен стаж
по съдебен ред за периода 01.09.1983 – 23.12.1989г.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т.1 ГПК не е посочен надлежен ответник.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР Искът за установяване
на трудов стаж се предявява срещу работодателя и съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт, а ако работодателят е
прекратил дейността си и няма правоприемник - само срещу съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт.
В случая по делото липсват данни работодателят Димитровски районен
комитет на ДКМС, преименуван на Общински комитет при ДКВС
„Възраждане“ да е прекратил дейността си.
Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания дали предявява
иска и срещу работодателя Димитровски районен комитет на ДКМС,
преименуван на Общински комитет при ДКМС „Възраждане“. Тъй като
ищцата твърди, че работодателят е прекратил дейността си и няма
правоприемник следва да представи данни дата на учредяване, кой е
учредител, дата на преобразуване или заличаване на юридическото лице,
както и препис от решението за заличаване на юридическото лице ако има
1
постановено такова.
На ищеца следва да бъде и разяснено, че във връзка с направените
доказателствени искания за разпит на свидетели следва да представи някои от
доказателствата по чл. 6 от ЗУТОССР.
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 256706/08.08.2024г.,
подадена от Г. Ц. Б..
УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна, като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР като
не е посочен надлежен ответник, а именно работодателя на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от получаване на
препис от разпореждането с настоящите указания, като съобрази разпоредбата
на чл. 3 ЗУТОССР да отстрани констатираните нередовности като с писмена
молба, с препис за другата страна уточни:
дали предявява иска само срещу ТП на Националния осигурителен
институт или и срещу работодателя Димитровски районен комитет на
ДКМС, преименуван на Общински комитет при ДКМС „Възраждане“;
да представи доказателства относно дата на учредяване, кой е
учредител, дата на преобразуване или заличаване на юридическото лице,
както и препис от решението за заличаване на юридическото лице ако
има постановено такова;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че при необходимост може да му бъде издадено
съдебно удостоверение след представяне на проект.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че във връзка с направените доказателствени
искания за разпит на свидетели следва да представи някои от документите по
чл. 6 от ЗУТОССР.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2