№ 20097
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110114781 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ******* срещу **********.
Съдът, констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск
е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, страните са направили
доказателствени искания, поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението да
индвидуализира имота по действащия регулационен план като посочи и съседи. При неизпълнение
на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че упражнявал
фактическа власт върху имот с идентификатор **********, находящ се в ********, с площ *****
кв. м., в продължение на повече от 10 г. С молба – декларация от 23.02.2021 г. започнал процедура
за снабдяване с документ за собственост, но в хода на процедурата ответникът издал АПОС №
*********** г. и АОС № ******* г., без посочено придобивно основание, тъй като имотът не е
общински. При тези твърдения и доколкото действията на ответника препятстват завършване на
процедурата по снабдяване с акт за собственост, обосновава интерес от иска за установяване, че
ответникът не е собственик на процесния имот.
Ответникът, оспорват иска с доводи за неоснователност, изведени при твърдения, че в
разписния лист на *******, към плана за регулация от 1954 г., за порцесния имот е отразено
******, част от имота, с площ от **** кв. м., попада в улична регулация, а останалата част, с площ
от 1617 кв. м., попадаща в отделни УПИ е общинска собственост, за което е съставен АЧОС.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване
за установено, че ответникът не е собственик на имот с идентификатор **********, находящ се в
********, с площ ***** кв. м.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно правопораждащия правото му на собственост върху процесния имот факт, че част от имота
е отреден за улуца, както и че планът е приложен.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за правопораждащ правото му на
собственост върху процесния имот факт, както и че планът е приложен, относно уличната
регулация, засягаща част от процесния имот.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, който да даде
показания относно изграждането на улица върху част от процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на двама свидетели за
установяване на факта, че упражнява фактическа власт върху имота, тъй като тези обстоятелства
са ирелевантни към предмета на предявения отицателен установителен иск за собственост.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца и третото лице помагач, който
може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022 г., от 14.20
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2