р е
ш е н
и е
№
гр.
Плевен, 15.02.2021 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми
наказателен състав, в публично
заседание на деветнадесети януари през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 2091 описа за 2020 година
и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно
постановление № 20-0938-003412 от 05.08.2020 година на ***, с
което на основание чл. 175 ал. І т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 177 ал. І т. 1
от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП на А.П.С. ***, ЕГН ********** са наложени
административни наказания, както следва: глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение
по чл. 103 от ЗДвП; глоба в размер на 300 лева за извършено административно
нарушение по чл. 150 А ал. І от ЗДвП и глоба в размер на 20 лева за извършено
административно нарушение по чл. 147 ал. І от ЗДвП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично. В съдебно заседание моли съда
да намали размера на наложената му глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършеното нарушение по чл. 103
ЗДП към минималния размер, предвиден за този вид нарушение, като бъде отчетено
обстоятелството, че за първи път му се налага нарушение от този вид и
понастоящем е безработен.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по
така депозираната жалба. В съпровождащо същата писмо с изх. № 316000-37950 от 15.10.2020
година ангажира становище, че наказателното постановление е законосъобразно и
обосновано и следва да бъде потвърдено
като такова.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от приложената към делото в заверено ксерокопие Заповед № 8121з – 515 от
14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи е, че
началниците на сектор ПП при О.н.М. са овластени да издават наказателни
постановления за извършени нарушения по ЗДП.
На 26.07.2020 година в *** жалбоподателят управлявал лек автомобил *** с
рег. № ***.
На 26.07.2020 година *** С.М. и К.М.
изпълнявали служебните си задължения в *** на ул. „***“. В тъмната част на
денонощието, в посока от парк „***“ към центъра на града видели да се
приближава лек автомобил. Решили да извършат проверка на водача. *** К.М. подал
стоп-палка по образец за спиране на лек автомобил, която била осветена и с
фенер. Първоначално водачът намалил скоростта и след като наближил *** рязко
подал газ и продължил в посока бул. „***“. Същият бил последван от *** с
включен светлинен и звуков сигнал. Водачът на автомобила преминал през
кръстовището, образувано от ул. „***“ и „***“, минал зад блока и опитал да
осуети проверката и да напусне. *** му разпоредили да остане в автомобила и да
предаде документите си за проверка. Водачът заявил, че няма свидетелство за
управление на МПС, тъй като същото му било отнето. При извършената справка в
системата на МВР се установило, че свидетелството за управление на МПС на
водача е със статут „отнето, иззето“. За съдействие на място бил извикан екип
на сектор ПП. Пристигналите *** съставили акт за установяване на
административно нарушение на водача за извършените от него три нарушения: по чл.
103 от ЗДвП, по чл. 150 А ал. І от ЗДвП и по чл. 147 ал. І от ЗДвП. Жалбоподателят
подписал акта и получил екземпляр от същия.
Въз основа на изложените в акта за административно нарушение фактически констатация, на 06.08.2020 година било издадено атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя, както следва: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП; глоба в размер на 300 лева за извършено административно нарушение по чл. 150 А ал. І от ЗДвП и глоба в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по чл. 147 ал. І от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства -
заверено копие на служебна бележка, издадена от Агенция по заетостта с изходящ
№ 60-04-11-58900 от 12.10.2020 година; заверено копие на Уверение № 122 от
24.09.2020 година от Стопанска академия „Д. А. Ценов“ - Свищов на името на
жалбоподателя А.П.С.; заверено копие на регистрационна карта на името на
жалбоподателя А.П.С. ***; акт за установяване на административно нарушение №
276765 от 26.07.2020 година на *** при ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен;
Постановление за прекратяване на наказателно производство по преписка В-5357 от
14.08.2020 година на Районна прокуратура – Плевен; справка за нарушител на
името на жалбоподателя А.П.С.; наказателно постановление № 20-0938-003412 от
05.08.2020 година на ***; Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра
на вътрешните работи.
В горната насока са и показанията
на свидетелите С.М. и К.М., разпитани непосредствено в съдебно заседание.
В хода на въззивното производство
е представено и прието към доказателствата по делото заверено копие от
свидетелство за управление на МПС № *** на името на жалбоподателя А.П.С.,
издадено на *** от О.н.М. ***. Същото удостоверява, че понастоящем същият е
правоспособен шофьор.
При така приетото за установено от
фактическа страна съдът прие за установено от правна страна следното:
Жалбата, депозирана от А.П.С. против
атакуваното наказателно постановление № 20-0938-003412 от 05.08.2020 година на ***
в частта с която на основание чл. 175 ал. І т. 4 от ЗДвП на същия са наложени
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца с молба санкционният акт да бъде изменен е основателна.
СЪДЪТ прие за установено по несъмнен начин, че жалбоподателят осъществил всички признаци на визираното в
разпоредбата на чл.103 предложение второ ЗДП административно нарушение.
Събраните по делото доказателства установяват, че жалбоподателя като водач
на моторно превозно средство е бил сигнализиран по предвидения от закон ред –
със стоп палка да спре за извършване на полицейска проверка в ***, както и че
същият не се е отзовал на този сигнал и е продължил движението си, което е
наложил *** М. и *** да го последват и спрат впоследствие. В този смисъл съдът
прие, че С. осъществил признаците на нарушение по чл. 103 ЗДП.
Съгласно посочената разпоредба при подаване на сигнал за спиране от
контролните органи водачът е длъжен да спре плавно плътно в дясно на пътното
платно или на посоченото от страна на *** място и да изпълни неговите указания. Несъмнено е, че жалбоподателя С. нарушил така
установеното правила за поведение на цитираната разпоредба. Ето защо съдът
намери, че в тази си част наказателното постановление е законосъобразно като
наложените наказания са съобразени със санкционната разпоредба на чл. 175 ал. 1
т. 4 ЗДП като вид глоба и лишаване от
право да управлява МПС.
Що се отнася до размера на горепосочените наказания съдът намери същото за
завишено с оглед конкретната степен на засягане на обществените отношения,
личната ниска степен на обществена опасност на жалбоподателя, младата му
възраст, представените доказателства че е възстановил правата си на
правоспособен водач и му предстои започване на постоянна трудова дейност. Предвид
на това съдът намери, че така наложените наказания следва да бъдат изменени
като размер съответно глобата следва да бъде намалена от 200 лева на 50 лева, а
лишаването от право да управлява МПС следва да бъде намалено от 6 месеца на 1
месец. В този смисъл, в тази си част наказателното постановление следва да бъде
изменено.
Предвид обстоятелството, че в останалата си част санкционният акт не се
оспорва от жалбоподателя, наказателното постановление следва да бъде прогласено
за влязло в законна сила.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0938-003412 от 05.08.2020 година на ***, В ЧАСТТА с която на основание чл. 175 ал. І т.
4 от ЗДвП, на основание чл. 177 ал. І т. 1 от ЗДвП на А.П.С. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП като НАМАЛЯВА размера на глобата от 200 лева на 50 лева и
лишаването от право да управлява МПС за срок 6 месеца на лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец.
ПРОГЛАСЯВА ЗА ВЛЯЗЛО В СИЛА Наказателно постановление № 20-0938-003412 от
05.08.2020 година на *** в частта, с която на А.П.С. ***, ЕГН ********** са
наложени на основание чл. 177 ал. 1 т. 1 ЗДП административно наказание глоба в размер на 300 лева за извършено
нарушение по чл. 150 А ал. І от ЗДвП и
на основание чл. 185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лева за извършено
административно нарушение по чл. 147 ал. І от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е
изготвено пред Административен съд - Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: