№ 124393
гр. С., 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20231110110047 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 416 ГПК.
По делото са подадени възражения, вх. № 115003/26.04.2023 г. от С. А. Й., чрез адв.
[*******] и вх. № 115015/26.04.2023 г. от М. А. И., чрез адв. [*******], към които са
приложени документи (копия на товарителници № 1054418723852 и 1054418726860),
съгласно които пратките, съдържащи адресираните до съда съдебни книжа, са били
предадени на куриер на 24.04.2023 г. за доставянето им в СРС.
Съдът, с оглед задължението си да следи служебно за спазването на преклузивните
процесуални срокове, какъвто е срокът по чл. 414, ал. 2 ГПК за депозиране на възражение
срещу издадена заповед за изпълнение е изискал информация от [*******] на коя дата и от
кои лица са били предадени за доставка пратките по посочените номера на товарителници.
По делото на 26.07.2023 г. е постъпило уведомление, с което третото задължено лице
известява, че пратка с товарителница № 1054418725047/25.04.2023 г. е била изпратена от
адв. [*******] на 25.04.2023 г. от офис С. - [*******], съответно пратка с товарителница №
1054418726860/25.04.2023 г. е била изпратена от адв. [*******] на 25.04.2023 г. от офис С. -
[*******]. И двете пратки са били доставени в СРС на 26.04.2023 г.
С оглед горното и предвид удостоверената от пощенския оператор дата на изпращане на
пратките, съдържащи възражения по чл. 414 ГПК, а именно 25.04.2023 г., се налага извод, че
същите са изпратени извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, изтичащ за длъжниците С. Й. и М.
И. на 24.04.2023 г. /понеделник, работен ден/.
При тези констатации настоящият съдебен състав приема, че постъпилите срещу заповедта
за изпълнение възражения от С. А. Й. и от М. А. И. са след изтичането на срока по чл. 414,
ал. 2 ГПК, с оглед което и заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на тези
длъжници. Следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя, като се направи
отбелязване за това върху заповедта.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение
срещу длъжниците С. А. Й. и от М. А. И., като се направи отбелязване за издаването на
листа върху заповедта.
Разпореждането подлежи на обжалване от страна на длъжниците в двуседмичен срок от
връчване на съобщение от съдебния изпълнител за образуване на изпълнителното дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2