Решение по дело №1584/2019 на Районен съд - Видин

 

Р Е Ш Е Н И Е № 555

      /неприсъствено/

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Видин, 20.11.2019г.

 

         Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

         

                                               Председател : Тодор Попиванов

при секретаря П.Каменова нова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело №  1584 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.500 от Кодекса за застраховането КЗ/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, от ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, срещу Т.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл.500 от КЗ, е изплатил застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 307.86 лева за увредения автомобил „Мерцедес С 180“ с рег.№ М 3330 ВА, собственост от Станимир Димов Стоянов, от ПТП, реализирано на 17.10.2016г. в района на гр.Видин, обл.Видин, на кръстовище на път I-1/Е79/ и път II -11, с МПС „Опел Астра“, с рег.№ ВН 2386 ВА, управлявано от ответника Т.С.А., който автомобил е бил застрахован по застраховка „гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица BG/02/116001363658, валидна към датата на събитието. Поддържа се още, че причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника Т.С.А., който предприема завой на дясно от лента, предназна за завой на ляво и реализира ПТП с МПС „Мерцедес С 180“ с рег.№ М 3330 ВА, който минава покрай него, след което напуска мястото на ПТП, без да уведоми и изчака органите на МВР. Видно от съставения протокол за ПТП ответникът е бил и неправоспособен водач към датата на ПТП, напуснал е мястото на ПТП, което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Поддържа се още, че ищцовото дружество поканило ответника да му заплати претендираната сума, но до подаване на исковата молба не е погасил задължението си.

Иска се ищеца съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 322.86 лева, от която 307.86 лева, представляваща изплатеното от ищцовото дружество обезщетение и 15 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 03.04.2019г. до окончателното изплащане. Претендира пресъждане на направените по делото разноски – 50 лева за платена държавна такса.

   Ответната страна, редовно призована, не е подала в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

   В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

   Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства и справка за изчисляване на законна лихва, искът се явява вероятно основателен.

   На основание чл.500 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: виновно се е отклонил от проверка за алкохол, както и когато е  напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, какъвто е настоящия случай.

   На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

   На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе направените и претендирани от ищеца по делото разноски в размер на 50 лева за платена държавна такса.

   Мотивиран от горното, Съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА Т.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, сумата в размер на 322.86 /триста двадесет и два лв. и осемдесет и шест ст./ лева - главница, от която 307.86 лева, представляваща изплатено от ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, обезщетение за имуществени вреди на увредения от ПТП, причинено виновно от ответника на 17.10.2016г. и 15 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 03.04.2019г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Т.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, ет.2, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, направените по делото разноски в размер на 50 /петдесет/ лева за платена държавна такса.

 

                Решението не подлежи на обжалване.

  Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.                 

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: