№ 543
гр. Благоевград, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20231200500625 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от
„П.И.Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Ц.“ ***,
чрез юриск. К.Л.С. против Решение № 129/21.04.2023 г., постановено по гр.д. №
1153/2022 г. по описа на РС- Петрич.
При проверка редовността на същата, съдът констатира, че въззивна жалба
не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена в
пълен размер дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата. Съгласно чл.
18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, следващата се държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто
от таксата, дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия
интерес, като следва да се уточни, че таксата за първоинстанционното
производство е тази, която ищецът е заплатил не само в исковото, но и в
заповедното производство. Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса е в размер на 4% върху
цената на иска. Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладчик съдиите Елеонора
Чаначева и Албена Бонева, държавна такса в хипотезата на обективно
кумулативно съединяване на искове по чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК се дължи
съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от
общия сбор се приспада вече платената такса в заповедното производство.
В настоящият случай, с исковата молба са предявени обективно съединени
искове, по които се дължи отделна държавна такса.
Към въззивната жалба е приложен платежен документ за внесена по сметка
на Окръжен съд – Благоевград държавна такса в размер на 172,31 лв. Дължимата
държавна такса за разглеждане на въззивната жалба, е в размер на 297,61 лв.,
поради което жалбоподателят следва да довнесе по сметка на ОС- Благовград
1
държавна такса в размер на 125,30 лв.
На основание чл. 267, ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК жалбата
следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на ОС –
Благоевград 125,30 лв., представляващи остатък от дължимата държавна такса за
разглеждане на жалбата, както и да представи в същия срок вносната бележка в
регистратурата на съда, като се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок,
жалбата ще бъде върната, а производството по делото- прекратено (арг. от чл. 262,
ал. 2, т. 2 ГПК).
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, депозирана от „П.И.Б.“ АД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Ц.“ ***, чрез юриск.
К.Л.С. против Решение № 129/21.04.2023 г., постановено по гр.д. № 1153/2022 г.
по описа на РС- Петрич.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане на съда, да довнесе по сметка на ОС – Благоевград още
125,30 лв., представляващи остатък от дължимата държавна такса за разглеждане
на жалбата, както и да представи в същия срок вносната бележка в регистратурата
на съда.
В противен случай въззивната жалба ще бъде върната съобразно
разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2