Определение по дело №1601/2018 на Окръжен съд - Варна

 

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./……….10.2018 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                                                      ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Маркова,

в.т.д. № 1601/2018 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

      

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 53746/13.08.2018 г. от „ДЕКАДА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Тополи, ул. "Добри Иванов", № 14, представлявано от Добромир Ненчев Добрев срещу Решение № 3558/30.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1675/2018 г. на ВРС, ХXX с., в частта, с която е осъден да заплати на „МИРАЖ ТРЕЙД” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Муткурова”, № 36, вх. А-1, ет. 1, представлявано от Деян Минчев Янков, сумата 10323.91 лв., представляваща договорна неустойка, за периода 06.02.2015 г. - 04.02.2018 г., в размер на 0,1% върху дължимата главница в размер на 9428.23 лв., на основание Договор № 34/08.10.2012 г., на осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и разноските по делото.

Въззивникът твърди, че решението в атакуваната му част е неправилно и постановено в нарушение съществени процесуални правила и материалния закон. По същество оплакванията във въззивната жалба се свеждат до оспорване на изложеното от ВРС, тълкуване на чл. 9.1. от Договора между страните, в резултат от което е прието, че въззиваемият не е имал задължение да отправи покана или да издаде фактура, за да му се дължи уговорената неустойка, както и до оспорване на изложените от ВРС мотиви, досежно релевираното от въззивника  възражение за нищожност на неустоечната клауза като противоречаща на добрите нрави, тъй като излиза извън присъщите й функции. В жалбата е изложено и виждането на въззивника по посочените обстоятелства, както и позоваване на съдебна практика по спорните въпроси. По същество, отправеното искане е да се отмени решението в обжалваната му част и искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски за две инстанции.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК, въззиваемата страна „Мираж Трейд“ ООД, депозира отговор, в който счита първоинстанционното решение за правилно, законосъобразно и обосновано. Излага собствен коментар на разпоредбите от договора сключен между страните, които са относими към дължимостта на неустойката. Счита, че мотивите на ВРС са правилни и почиват на събраните в хода на производството доказателства. Счита за неправилни съжденията на въззивника досежно твърдяната нищожност на неустоечното задължение, както и споделя изложеното в атакуваното решение.  По същество, моли решението в атакуваната му част да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх. № 53746/13.08.2018 г. от „ДЕКАДА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Тополи, ул. "Добри Иванов", № 14, представлявано от Добромир Ненчев Добрев срещу Решение № 3558/30.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1675/2018 г. на ВРС, ХXX с., в частта, с която е осъден да заплати на „МИРАЖ ТРЕЙД” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Муткурова”, № 36, вх. А-1, ет. 1, представлявано от Деян Минчев Янков, сумата 10323.91 лв., представляваща договорна неустойка, за периода 06.02.2015 г. - 04.02.2018 г., в размер на 0,1% върху дължимата главница в размер на 9428.23 лв., на основание Договор № 34/08.10.2012 г., на осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и разноските по делото.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 21.11.2018 г., 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на въззивника ведно с препис от отговора на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                        2.