М О
Т И В
И
Към присъда № 74/26.04.2018
год. по НОХД № 524/2018 год. по описа на
Сливенски Районен съд, изготвени на 02.05.2018 г.
Срещу
подсъдимия В.Й.Й. е повдигнато обвинение
от РП-Сливен за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
В с.з. представителят
на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия, така както е предявено.
Пледира на подс. Й. да му бъде наложено наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което
да бъде отложено за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 500 лв. и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 9 месеца.
В с.з.
подс. Й. се явява лично. Признава се за виновен по предявеното му обвинение, съжалява за извършеното.
Гражданско
правни претенции не са предявени, респективно не са допуснати за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
След цялостна преценка на събраните и проверени в
с.з. доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Й.
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
********* -категории: „В" „М"
Същото е валидно до 11.09.2024.
На 11/12.04.2018г.. св. И.Ж.И. и св.Ж.Г.А.
-служители в група „ООР" при РУ-МВР-Сливен,изпълнявали патрулно- постова
дейност в гр.Сливен, като автопатрул 624. Около 02.10ч. на 12.04.2018г., полицейските служители спрели за
проверка на бул „Илинденско въстание",
в близост до ж.п. гара- Сливен, лек автомобил "Ауди" А4, с рег.№ ....
След проверка на СУМПС , бил установен водачът на автомобила - подс. В.Й.Й.. Св.А. забелязал, че зениците на
водача са разширени. На въпрос употребил ли е наркотични вещества, Й.
отговорил утвърдително. За съдействие бил извикан екип на сектор „Пътна полиция". Свидетелят .Ж.З. изпробвал подсъдимия
за употреба на наркотични или упойващи вещества с техническо средство „Drager Drug Check
5000", с фабричен номер ARJF0012. При проверката било отчетено, че тестът е
валиден, а резултатът положителен -за
метамфетамин. Това вещество е
забранено за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина съгласно Списък I /Растения
и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях. Подсъдимият Й. бил изпробван и за употреба на
алкохол с Дрегер алкотест 7510, но уредът
отчел отрицателен резултат.
На Й. е бил съставен АУАН серия Д, с № 548696/12.04.2018г. и издаден
талон за медицинско изследване от същата дата. Подсъдимият е бил откаран в ЦСМП-Сливен,
където отказал да даде кръвна проба.
Подсъдимият
В.Й. е бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени както поотделно,
така и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра на събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства, а именно свидетелските показания. Всички те
преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът
кредитира и останалите събрани в хода на бързото производство писмени
доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото,
предявени на страните в хода на съдебното следствие и неоспорени от тях.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
С деянието изложено във
фактическата обстановка, подс. Й. е осъществил състава на чл. 343Б ал.3 от НК, тъй като на 12.04.2018г. в гр.Сливен, по бул. „Илинденско
въстание" е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди А4" с рег.№ ...,
след употреба на наркотични вещества- метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство „Drug Test 5000", с фабр. № ARJF-0012.
Деянието
е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици.
Причини и
мотиви за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура
на подсъдимия.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на
подсъдимия и направените самопризнания. Съдът не констатира отегчаващи
отговорността обстоятелства.
След
като взе предвид изложените обстоятелства, причиненият престъпен резултат,
условията при които е извършено престъплението и целите на генералната и
специалната превенции, съдът стигна до извода, че следва да наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК , а именно
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК съдът не наложи на
Й. по лекото наказание което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Съдът на основание чл. 343 Г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК лиши подс. Й. от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Ръководен
от горе изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: