ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на осемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211880200175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява
прокурор Димитров.
Обвиняемият И. Л. Е., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. Б.А., служебен защитник на обвиняемия.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
И. Л. Е., ЕГН **********, роден на ....... г. в с. И., общ. С., с настоящ
адрес: с. И., мах. „...“ № , ....., български гражданин, неженен, със средно-
1
професионално образование, осъждан, работещ във фирма ......, като ......
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
Адв. А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият И.Е. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият И.Е. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Димитров - Господин председател, с адв. Б.А. – служебен
защитник на обвиняемия И. Л. Е. и обвиняемия, е постигнато споразумение,
което моля да бъде одобрено.
Адв. А. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият И.Е. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
Адв. А. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият И.Е. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381
от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Калин Димитров –
прокурор при РП гр. Своге и адв. Б.А. А. от ..., служебен защитник на
обвиняемия И. Л. Е., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. А. и обвиняемия.
2
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия И. Л. Е.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните
промени в споразумението, а именно:
В частта относно наказанието думите „На основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален
„лек” режим на изтърпяване на наказанието.“ да се заменят с думите „На
основание чл. 57, ал. 1, т.3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание
да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване на
наказанието в затворническо общежитие от открит тип.“.
3
Прокурор Димитров - Съгласен съм с така внесените корекции.
Адв. А. - Съгласна съм с така предложените корекции.
Обвиняемият И.Е. - Съгласен съм с така предложените корекции на
споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение, ведно с днес
внесените по него корекции третира в пълнота въпросите, предвидени в чл.
381, ал. 5 НПК, не се налага внасянето на допълнителни корекции в същото и
предвид това, окончателното съдържание на представеното споразумение
следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, ведно с днес внесените
корекции, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на
окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 13.08.2021 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Калин
Димитров – наблюдаващ прокурор по БЪРЗО производство, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
по БП № 175/2021г., по описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка №
445/2021г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
- Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ – прокурор при РП – гр. Своге,
наблюдаващ наказателното производство по БП № 175/2021г., по описа на
РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 445/2021 г., по описа на РП – гр.
Своге.
- Адвокат Б.А. А. от ..., служебен защитник на обвиняемия И. Л. Е., ЕГН
4
**********.
- И. Л. Е., ЕГН **********, обвиняемо лице по БЪРЗО производство №
175/2021г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по БЪРЗО производство № 175/2021г.,
по описа на РУ - гр. Своге, е приключило на 09.08.2021 г., с мнение за
предаване на съд на обвиняемото лице И. Л. Е., ЕГН **********.
2. Обвиняемият И. Л. Е., ЕГН ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия И. Л. Е., ЕГН **********, и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемото лице И. Л. Е., ЕГН **********,
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за
виновен:
Обвиняемият И. Л. Е., ЕГН **********, роден на ..... г. в с. И., общ. С.,
с настоящ адрес: с. И., мах. „.....“ № , ......., български гражданин, неженен, със
средно-професионално образование, осъждан, работещ във фирма ......, като
......, е виновен
В това, че:
5
На 03.08.2021 г., около 08:45 часа, в гр. Своге, Софийска област, по
бул. „Искър“, след моста на река „Искрецка“, с посока на движение от гр.
Мездра към гр. София, е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ с рег. № ....., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,20 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № ХИ – 8/06.08.2021 г., издаден от СХЛ към
БНТЛ при ОД МВР – София, след като е бил осъден с влязло в сила на
03.04.2019 г., Определение от 03.04.2019 г., по НОХД № 66/2019 г., на
Районен съд – Своге, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – за това, че
управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред
- престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
3.1 Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на
обвиняемия И. Л. Е., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на
основание чл. 343 „Б”, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр.
с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване
на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3 На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал.1, във
вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „ Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се
зачете времето, през което му е било отнето по административен ред
свидетелството за правоуправление.
4. Разноски:
6
Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 72,92
/седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки /, направени на
досъдебното производство, да се възложат на обвиняемия И. Л. Е., ЕГН
**********
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Калин Димитров/ /И.Е./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.А./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Калин Димитров –
прокурор при РП гр. Своге и адв. Б.А. от ..., служебен защитник на
обвиняемия И. Л. Е. по НОХД № 175/2021 г. по описа на Районен съд Своге.
7
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Л. Е., ЕГН **********, роден на ...... г. в с.
И., общ. С., с настоящ адрес: с. И., мах. „.....“ № , ....., български гражданин,
неженен, със средно-професионално образование, осъждан, работещ във
фирма ......, като ......, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2021 г., около 08:45
часа, в гр. Своге, Софийска област, по бул. „Искър“, след моста на река
„Искрецка“, с посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Пежо“, модел
„Боксер“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 1,20 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № ХИ –
8/06.08.2021 г., издаден от СХЛ към БНТЛ при ОД МВР – София, след като е
бил осъден с влязло в сила на 03.04.2019 г., Определение от 03.04.2019 г., по
НОХД № 66/2019 г., на Районен съд – Своге, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от
НК – за това, че управлявал моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред -
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1
от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС , така
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на
изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК , НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал.1, във вр.
с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия И. Л. Е.,
ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, на „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се
зачете времето, през което му е било отнето по административен ред
свидетелството за правоуправление.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия И.
Л. Е., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на държавата, по сметка на ОД на МВР София, направените на досъдебното
8
производство разноски в размер на 72,92 /седемдесет и два лева и деветдесет
и две стотинки/ лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на
Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на основание
чл. 190, ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 175/2021 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Делото продължава за произнасяне по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306,
ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурор Димитров – Уважаеми господин председател, считам че са
налице основания в същото съдебно заседание да се произнесете с
определение по отношение приложението на чл. 68 от НК, тъй като видно от
данните за съдимост, е налице извършване на престъпление в изпитателния
срок по предходно осъждане.
Адв. А. – Не възразявам.
Подсъдимият И.Е.(лично) – Не възразявам.
Съдът, след като прецени становищата на страните и след като обсъди
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното :
Със споразумение по настоящото НОХД № 175/2021 г. по описа на
Районен съд Своге, одобрено от съда, И.Е. е признат за виновен за извършено
от него престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, извършено на
03.08.2021 г., като му е определено наказание четири месеца лишаване от
свобода при „общ” режим на изтърпяване. Това престъпление е умишлено, от
общ характер, и е извършено преди изтичането на тригодишния изпитателен
9
срок на условното осъждане, постановено със съдебен акт по НОХД №
66/2019 г. по описа на Районен съд Своге, влязло в сила на 03.04.2019 г. С
посочения съдебен акт на Е. е определено наказание от три месеца лишаване
от свобода, отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години, считано
от влизане на акта в сила. При това положение съдът приема, че са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за изтърпяване на отложеното
наказание лишаване от свобода, като се определи отделно изтърпяване на
определеното с настоящото споразумение наказание. На основание чл. 57, ал.
1, т.3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието в
затворническо общежитие от открит тип.
Воден от изложените мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
определеното наказание по НОХД № 66/2019 г. по описа на Районен съд
Своге, като постановява И. Л. Е., ЕГН **********, да изтърпи това
наказание – три месеца лишаване от свобода при първоначален „общ”
режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит
тип, отделно от наказанието лишаване от свобода, наложено със
споразумение по настоящото дело – НОХД № 175/2021г. по описа на Районен
съд Своге.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския окръжен съд
в 15(петнадесет) дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След подписване на споразумението и произнасянето по реда на чл.
383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът се занима с мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия. Като взе
10
предвид процесуалното му поведение по настоящото производство, съдът
счита, че същата следва да се потвърди. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия И. Л. Е., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка” – с действие до привеждане
в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Да се издаде заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на адв. Б.А. от ..., с оглед участието й в настоящото производство и
в съдебното заседание като служебен защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.21 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
11