ПРОТОКОЛ
Номер 9924.09.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаV-ти наказателен състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
Секретар:Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20201890200387 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
Районна прокуратура гр. Сливница – редовно призована, явява се прокурор
Георгиева.
Подсъдимият Я. И. Р. , уведомен от предното съдебно заседание, явява се лично и с
адв. П.С., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Я. И. Р. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в
днешното съдебно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Я. И. Р. - ЕГН **********, роден на .... г. в гр. София, ., с българско гражданство,
1
със средно образование, женен, безработен, живущ в гр. С., ж.к. „М..“, бл.....
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им на
отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на
подсъдимия Я. И. Р. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл.
138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият Р.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая адв.
П. С. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Я. И. Р. разбира ли в
какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.
Подсъдимият Р..: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. С.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим
по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Г.: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното съдебно
заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност
да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на споразумение за решаване
на делото, поради което в 11:05 часа
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 11:15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 387 / 2020 г. по описа на РС
Сливница, в присъствието на прокурор Г., подсъдимият Я. И. Р. и адв. П.С. - защитник.
Прокурор Г.: Уважаема г-жо председател, със защитника на подсъдимия Р. – адвокат
П. С. постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. С.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. Г. – мл.прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 226 /
2020 г. по описа на РУ-Сливница, пр.пр. № 1113 / 2020 г. по описа на РП-Сливница, и адв.
П. С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Я. И. Р. . От подсъдимия е
представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С..: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Я. И. Р. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Я. И. Р. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
3
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. Г. – мл. прокурор при Районна прокуратура –
Сливница и адв. П. С. - САК – упълномощен защитник на подс. Я. И. Р. , ЕГН: **********,
род. .....г., в гр. София, българска, българско, женен, средно-специално, безработен,
жив.гр.С., ж.к..., бл., вх.. ет.., ап..., неосъждан /реабилитиран/, със съгласието на
подсъдимия.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие не е приключило.
На подс. Я. И. Р. , ЕГН: ********** e повдигнато и предявено обвинение за
престъпления по чл.343б, ал. 1 от НК и по 343в, ал. 2 от НК, извършени при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
4
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма
причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Я. И. Р. , ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подс . Я. И. Р. , ЕГН: **********, е виновен за това, че:
1.На 21.08.2020 год. около 14:20 часа в гр. Божурище, общ.Божурище, Софийска
област, по бул.„Европа“ с посока на движение от складова база на „Техномикс“ към център
на града управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с peг. №... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ARВА 0149, проба № 802 - съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19 юли 2017
г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г. – „При отказ на лицето да получи талон за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или отказ за изследване, употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство или теста“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.На 21.08.2020 год. около 14:20 часа в гр. Божурище, общ.Божурище, Софийска
област, по бул.„Европа“ с посока на движение от складова база на „Техномикс“ към център
на града в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, а именно с
наказателно постановление № 18-4635-000099 от 23.04.2018г. на Началника на РУ-
Приморско, връчено на 25.03.2020 г., влязло в сила на 02.04.2020 г. извършил такова деяние
- управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с
peг. №.... - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Я. И. Р. , ЕГН: ********** да бъде определено
наказание:
1.На основание чл.343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс. Я. И. Р. , ЕГН:
5
********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/
месеца, като изпълнението на така определеното наказание, на основание чл. 66, ал. 1 НК
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На подсъдимия на основание чл. 55, ал.3 НК,
да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание
„глоба“.
2. На основание чл.343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс. Я. И. Р. , ЕГН:
********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11
/единадесет/ месеца, като изпълнението на така определеното наказание, на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На
подсъдимия на основание чл. 55, ал.3 НК, да не бъде налагано кумулативно
предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на подс. Я. И. Р. , ЕГН: **********, на основание чл. 23, ал.
1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду определените по- горе
наказания, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/
месеца, като изпълнението на така определеното наказание, на основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На подсъдимия на основание чл. 55, ал.3 НК, да не
бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 и чл.343в, ал.2 от НК
наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал.1 от НК по отношение на подс. Я. И. Р. , ЕГН: **********,
да се приспадне:
- времето, през което подс. Я. И. Р. , ЕГН: ********** е бил задържан по реда
на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден - 21.08.2020г.;
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са приобщавани веществени доказателства.
VІ. РАЗНОСКИ:
По делото не са документирани разноски.
МЛ. ПРОКУРОР:………….. ПОДСЪДИМ:.........................
/М.Г./ /Я. И. Р. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/ П.С./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и
че престъплението, за което Я. И. Р. е привлечен в качеството подсъдим, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
6
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. Г. – мл.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 226 / 2020 г. по описа на РУ-Сливница, пр.пр. № 1113 / 2020 г. по описа на
РП-Сливница, н.о.х.д. № 387/2020 г. по описа на РС – гр. Сливница, и адв. П. С. –
упълномощен защитник на подсъдимия Я. И. Р. .
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. И. Р. - ЕГН **********, роден на .... г. в гр. София, ..., с
българско гражданство, със средно специално образование, женен, безработен, живущ в гр.
С., ж.к. „..“, бл.., вх. ., ет., ап..., ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2020 год. около 14:20 часа
в гр. Божурище, общ.Божурище, Софийска област, по бул.„Европа“ с посока на движение от
складова база на „Техномикс“ към център на града управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с peг. № ... с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARВА 0149, проба № 802 -
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за
установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.
ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – „При отказ на лицето да получи талон за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или отказ за изследване,
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство или теста“, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА НА 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. И. Р. , със снета по делото самоличност, за виновен в
това, че на 21.08.2020 год. около 14:20 часа в гр. Божурище, общ.Божурище, Софийска
област, по бул.„Европа“ с посока на движение от складова база на „Техномикс“ към център
на града в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, а именно с
наказателно постановление № 18-4635-000099 от 23.04.2018г. на Началника на РУ-
Приморско, връчено на 25.03.2020г., влязло в сила на 02.04.2020г. извършил такова деяние -
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с
peг. №..., поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК
ГО ОСЪЖДА НА 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Я. И. Р. , със снета по
делото самоличност най-тежкото наказание измежду определените по-горе наказания, а
именно наказание ГО ОСЪЖДА НА 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Я. И. Р. , със снета по делото самоличност наказание 11 (единадесет) „месеца
лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимия Я. И.
7
Р. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден -
21.08.2020 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я. И. Р. , със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 387 / 2019 г. по описа на Районен
съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8