РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. Добрич, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230103594 по описа за 2021 година
Производството е по чл.327 от Търговския закон във връзка с чл.183 от
Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на “ДЖУЛИАНО“ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Антон Стоянов“ №2,
представлявано от управителя ****, срещу “АГРО ИНВЕСТ 71“ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Неофит Рилски“
№22, ет.2, ап.4, представлявано от управителя *** , по чл.327 от Търговския
закон във връзка с чл.183 от Закона за задълженията и договорите за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 14750
(четиринадесет хиляди седемстотин и петдесет) лева по договор за покупко –
продажба на семена за царевица и слънчоглед (въз основа на който е издадена
фактура №12959/29.04.2021 г.) и сумата от 1860 (хиляда осемстотин и
шестдесет) лева по договор за покупко – продажба на препарати за растителна
защита (въз основа на който е издадена фактура №12960/29.04.2021 г.), заедно
със законните лихви върху тях от датата на подаването на исковата молба
(23.11.2021 г.) до окончателното плащане, както и за сторените по делото
1
разноски. В законоустановения едномесечен срок от получаването на
исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор
от ответника.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На
2
основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски в размер на 669.40 лева внесена
държавна такса (включително 5 лева такса за банковия превод) и 1000 лева
заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
чл.327 от Търговския закон и чл.183 от Закона за задълженията и договорите,
Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА “АГРО ИНВЕСТ 71“ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул.“Неофит Рилски“ №22, ет.2, ап.4,
представлявано от управителя ***, да заплати на “ДЖУЛИАНО“ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Антон Стоянов“
№2, представлявано от управителя ***, следните суми: 1) 14750
(четиринадесет хиляди седемстотин и петдесет) лева по договор за покупко –
продажба на семена за царевица и слънчоглед (въз основа на който е издадена
фактура №12959/29.04.2021 г.), заедно със законната лихва върху нея от
датата на подаването на исковата молба (23.11.2021 г.) до окончателното
плащане. 2) 1860 (хиляда осемстотин и шестдесет) лева по договор за
покупко – продажба на препарати за растителна защита (въз основа на който е
издадена фактура №12960/29.04.2021 г.), заедно със законната лихва върху
нея от датата на подаването на исковата молба (23.11.2021 г.) до
окончателното плащане. 3) 1669.40 лева (хиляда шестстотин шестдесет и
девет лева и четиридесет стотинки), представляваща направените разноски по
гр. дело №3594/2021 г. по описа на ДРС.
Посочена от ищеца банкова сметка, по която могат да се заплатят
дължимите суми – банкова сметка в „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ЕАД
– гр. София с IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3
4