Присъда по дело №20/2016 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 4
Дата: 10 февруари 2016 г. (в сила от 26 февруари 2016 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20165210200020
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2016 г.

Съдържание на акта

П   Р   И   С   Ъ   Д   А     

№ . . . . . . .

 

10.02.2016 год., гр.В Е Л И Н Г Р А Д

 

В     И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД ,  

на  десети февруари  две хиляди и шестнадесета година, в  публично  заседание в следния с ъ с т а в:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

                              

СЕКРЕТАР  :  В.Ш.

ПРОКУРОР : Е.Б.

като  разгледа докладваното от председателя

наказателно общ  характер дело  № 20 по описа за 2016 год.

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И  :

           

       ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.Д. -  роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно  образование, безработен, неженен,неосъждан , с ЕГН **********,за ВИНОВЕН в това, че през периода м.декември 2014 година – м.октомври 2015 година вкл., в град Велинград , след като с Решение № 448/17.12.2014 година по гр.дело № 759/2014 година по описа на Районен съд – Велинград , влязло в сила на 17.12.2014 година , е осъден да издържа своя низходяща  - дъщеря си М.И. Д. , родена на *** година, чрез нейната майка и законен представител Н.С.Н., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно 11 месечни вноски по 150 лева , като общия размер на дължимата издръжка е 1650 лева  - престъпление по  чл.183,ал.1 от НК  , като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия ,поради което и на основание чл.183 ,ал.3 от НК не му налага наказание.

 

                  Присъдата подлежи на обжалване  пред Окръжен съд гр.Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.                         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

Съдържание на мотивите

                  М о т и в и към присъда № 4,  постановена на 10.02.2016   година по н.о.х.дело №  20   по описа за 2016 година на Районен съд Велинград :

                   Обвинение против   И.Д.Д. -  роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно  образование, безработен, неженен,неосъждан , с ЕГН **********, в това, че през периода м.декември 2014 година – м.октомври 2015 година вкл., в град Велинград , след като с Решение № 448/17.12.2014 година по гр.дело № 759/2014 година по описа на Районен съд – Велинград , влязло в сила на 17.12.2014 година , е осъден да издържа своя низходяща  - дъщеря си М.И. Д. , родена на *** година, чрез нейната майка и законен представител Н.С.Н., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно 11 месечни вноски по 150 лева , като общия размер на дължимата издръжка е 1650 лева – престъпление по  чл. 183,ал.1 от НК.

                   Подсъдимият   не се явява,като защитника му желае  на основание чл. 183,ал.3 от НК да не му бъде налагано наказание,тъй като е изплатил сумата,предмет на обвинението.

 

                   От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          Решение № 448/17.12.2014 година по гр.дело № 759/2014 година по описа на Районен съд – Велинград , влязло в сила на 17.12.2014 година, подсъдимият  И.Д.Д. е осъден да заплаща  на детето си М.И. Д. , родена на *** година, чрез нейната майка и законна представителка Н.С.Н.,месечна издръжка 150   лева.  От датата на влизане на съдебното решение подсъдимият  не е плащал издръжката на дъщеря си Мариана,като по време на досъдебното производство е представил писмени доказателства ,но всички те са преди датата на постановяване на решението,респ. преди влизането му в сила. В ОСЗ защитника на подсъдимия представи  Служебен бон,издаден на 03.02.2016 година от „Български пощи”ЕАД,за сумата 1650 лева,подател И.Д.Д.,получател Н.С.Н. и отбелязване – издръжка  м.12.204 година – м.11.2015 год.,вкл. ,М.И. Д.. Разпитана в ОСЗ свид. Н. установява,че бащата на детето й – подс. Д.,не е плащал  определената издръжка от м.ноември 2014 година до м. декември 2015 година,като дължимата сума е 1650 лева и че е получила тази сума на 10.02.2016 година,като през посочения период тя се е грижела за детето и потребностите му са били задоволени,благодарение помощта на родителите й. 

 

    Подсъдимия не  е осъждан. Същият не е ползвал привилегията на чл. 183,ал.3 от НК. От приложената  характеристична   справка, е видно,че подсъдимия е роден и  живее в гр.София,има родители и сестра,женен е и има две деца.Същият е декларирал,че семейството му се състои от него Б.И. Д. и М.И. Д.,годишния му доход възлиза на около 5400 лева;но ; не притежава недвижим имот  и    МПС.

 

                   С оглед на горното е видно,че И.Д. ***,от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по  чл.183,ал. 1 от НК:

          > През периода м.декември 2014 година – м.октомври 2015 година вкл., в град Велинград , след като с Решение № 448/17.12.2014 година по гр.дело № 759/2014 година по описа на Районен съд – Велинград , влязло в сила на 17.12.2014 година , е осъден да издържа своя низходяща  - дъщеря си М.И. Д. , родена на *** година, чрез нейната майка и законен представител Н.С.Н., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно 11 месечни вноски по 150 лева , като общия размер на дължимата издръжка е 1650 лева.Изложеното до тук се установи  от свид.показания и писмените д-ва.

          > Деянието е извършено при   п р я к   у м и с ъ л,тъй като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер ,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това.Този извод следва от обстоятелствата,при които е извършено деянието.

 

                На подсъдимия И.Д. *** не следва да се налага наказание на основание чл.183,ал.3 от НК,тъй като до постановяване на  присъдата е изпълнил задължението си,предмет на обвинението и не са настъпили други вредни последици за детето.Това се установи от показанията на свид. Н. и от представения служебен бон,описан по-горе.Подсъдимият  не е ползвала привилегията по чл.183,ал.3 от НК.

 

                   По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: