№ 218
гр. Варна , 02.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500264 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. АС. Й., действаща чрез настойника
си АС. К. Й. против разпореждане № 260184/02.04.2021г., постановено по
в.ч.гр.д. № 520/2020г. на ОС – Шумен, с което е върната подадената от
жалбоподателката частна жалба с вх. № 260760/09.02.2021г. срещу
определение № 260022/12.01.2021г. и определение № 260088/03.02.2021г.,
поради неотстранени в срок нередовности, на основание чл.275, ал.2 вр.
чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
По изложени в жалбата подробни доводи се иска отмяна на
обжалваното разпореждане.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който жалбата се оспорва като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните
съображения:
Производството по в.ч.гр.д. № 520/2020г. на ОС – Шумен е образувано
по жалба на настоящата жалбоподателка, с която същата е обжалвала
1
разпореждане на първостепенния съд – РС – Нови Пазар по гр.д. №
1354/2018г. за издаване на изпълнителен лист срещу нея. С определение №
260022/21.01.2021г. въззивният съд се е произнесъл като е оставил частната й
жалба без уважение. Впоследствие по повод подадена молба с искане за
предоставяне на правна помощ е постановено и Определение №
260088/0.02.2021г., с което искането е било оставено без уважение.
Срещу тези две определения жалбоподателката е подала частна жалба с
вх. № 260760/09.02.2021г., която след връчването й на насрещната страна е
изпратена на АпС – Варна и образувана във в.ч.гр.д № 92/2021г. Жалбата е
върната на администриращия съд с указания за надлежното й
администриране.
В изпълнение на това, с разпореждане № 260165/22.03.2021г. ОС –
Шумен е дал конкретни указания до жалбоподателката в 1-седмичен срок от
съобщението да представи екземпляр от жалбата, без съдържащи се обидни
думи и квалификации към насрещната страна и съда, както и представи
жалбата си в оригинал и подписана физически или чрез КЕП /квалифициран
електронен подпис/. Последното указание изцяло кореспондира на
констатираната от АпС – Варна нередовност на жалбата – същата е била
подадена по ел.поща, без да е надлежно подписана с КЕП, поради което и
разпечатаното електронно копие не отговаря на изискването на процесуалния
закон, действащ към този момент.
Съобщението с указанията на съда е било редовно връчено на
посочения от жалбоподателката електронен адрес и при изрично направено от
нея искане за връчване на книжата по делото по този начин.
В срок е постъпила молба, изпратена по факс и входирана с вх.№
261451/25.03.2021г., в която е изразено несъгласие с дадените указания,
сочейки, че подадената жалба е подписана. Представено е било копие от
последната. Едва с молба от 19.04.2021г., вх. № 261748 страната е
представила оригинали на подадени от нея молби и жалби, сред които и
върнатата с обжалваното разпореждане.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав намира
изводът на окръжния съд, че жалбоподателката не е отстранила
2
нередовностите на подадената от нея частна жалба от 09.02.2021г. съобразно
изрично дадените й указания за правилен и законосъобразен.
Изрично в разпореждането до страната е посочено, че се изисква
представяне на подписана частна жалба в оригинал, а при подаване по
електронен път да е подписана с КЕП. С подаването по факса молба-отговор и
копие от първоначалната жалба това не е сторено, поради което и на
основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК нередовната жалба подлежи
на връщане. Извършеното след срока процесуално действие с молбата от
19.04.2021г. е без значение и не санира пропуска.
С оглед на изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде
потвърдено, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260184/02.04.2021г., постановено
по в.ч.гр.д. № 520/2020г. на ОС – Шумен, с което е върната подадената от Ж.
АС. Й., действаща чрез настойника си АС. К. Й. частна жалба с вх. №
260760/09.02.2021г. срещу определение № 260022/12.01.2021г. и определение
№ 260088/03.02.2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3