№ 2829
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110133733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД О.З. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б.И. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА становище от ищеца с вх. № 94658/24.11.2021г., в която е изразено
становище по дадените от съда указания, свързани с извършеният ремонт на МПС марка А.,
модел А., с рег. № НОМЕР
Юрк. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА постъпилото становище от ЗАД О.З..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. И., вещото лице: Моята експертиза изцяло стъпва на
алтернативни части в стр. 3 от излагането на размера на новите части, като давам пример с
фара, който е 5-та на позиция. Най-същественото е 27 позиция в описа на 3 стр. На тази
позиция съм записал - двигателен блок, който е само цилиндров блок – 3000 лв. Това взима
повече от 50% от стойността на автомобила. Двигатели и алтернативни блокове за А. А.
комби не предлагаме. Това е най-ниската стойност като гол двигателен блок, без периферни
агрегати. От там може да се направи извод, че плюс алтернативните части и този двигателен
блок, води до извод, че пак ще излезе тотална щета.
Юрк. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лева от внесеният депозит, за което да се издадат 2 бр. РКО.
Адв. Р.: На основание чл. 214 от ГПК правя искане за изменение на иска, като
увелича размера на главницата до размера от 1422,10 лв., а размера на иска за мораторна
лихва до сумата от 388,74 лв., за което представям нарочна молба със заплатена държавна
такса.
СЪДЪТ счита, че така напраното искане по чл. 214 от ГПК е своевременно
направено. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА изменение на ищцовите претенции на основание чл. 214 от ГПК, като
същите следва да се считат предявени, както следва: главница в размер на 1422,10 лв. и
мораторна лихва в размер на 388,74 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля, съдът да постанови решение, с което
уважи исковите претенции.
Моля, в полза на довереното ми дружество да бъдат присъдени сторените в
производството разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение с оглед на
събраните доказателства по делото, с което да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Моля, да вземете в предвид стойността на запазените чести на лекия автомобил,
съгласно приетата в днешното съдебно заседание САТЕ. В случай, че приемете иска за
основателен, моля да уважите частично иска и да ни присъдите разноски съобразно
отхвърлената част от иска.
Претендирам разноски, като представям списък по чл. 80 от ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3