Решение по дело №478/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 11
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20211420200478
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Враца , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20211420200478 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Т. ИВ. Т., род. на *********** в гр.Враца,
жив. в гр.Враца, българка, българска гражданка, с висше образование,
семейна, неосъждана, работеща, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВНА В ТОВА,
че на 27.10.19 г., в гр.Враца в секционна избирателна секция №********* е
упражнила избирателно право — гласувала на провежданите избори за
общински съветници и кметове на територията на Община Враца без да има
такова право, тъй като не е живяла през последните шест месеца в
съответното населено място, в нарушение на разпоредбата на чл.396, ал.1, от
Изборния кодекс- престъпление по чл.168, ал.1 НК, като на основание чл.78а,
ал.1 НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в размер на 1000.00
лв.
ОСЪЖДА подсъдимата Т., със снета по-горе самоличност ДА
ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски по делото в
размер на 195.30 лв., по сметка на ОДМВР-Враца.
1
Приложените по делото веществени доказателства-оригинални списъци
на СИК№********* ведно с три броя декларации от избиратели ДА СЕ
ВЪРНАТ на Община-Враца.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение от 07.06.21 г. по НАХД № 478/21 г. по описа на ВРС:

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК. Образувано е по внесено
с постановление от 10.05.2021 г. на ВРП предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето Т. И. Т. от гр.Враца с налагане на
административно наказание за извършено от същата престъпление по чл.168,
ал.1 НК, а именно за това, че на 27.10.19 г., в гр.Враца в секционна
избирателна секция №********* е упражнила избирателно право —
гласувала на провежданите избори за общински съветници и кметове на
територията на Община Враца без да има такова право, тъй като не е живяла
през последните шест месеца в съответното населено място, в нарушение на
разпоредбата на чл.396, ал.1 от Изборния кодекс.
За ВРП редовно призована, в съдебно заседание не се явява
представител.
Подсъдимата не е съгласна с обвинението и дава обяснения на
досъдебното и съдебното производство, според които не е знаела, че няма
право да гласува и е била допусната да стори това от членовете на СИК.
Упълномощеният защитник на подсъдимата-адв.И.И. излага становище за
необоснованост на повдигнатото обвинение, поради субективна
несъставомерност на поведението на подсъдимата. На тази база се пледира за
оправдаването й. Алтернативно се излага искане за уважаване на
предложението на ВРП с налагане на минимално по размер административно
наказание глоба.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подс. Т. И. Т. е с постоянен адрес и настоящ адрес, считано от 26.08.2019 г. гр.Враца,
************* като преди това имала постоянен и настоящ адрес в с.******
На 27.10.2019 г. в гр.Враца в секция №*********, находяща в сградата на
СОУ”Н.Войводов”, подсъдимата гласувала за кмет и общински съветници на Община
Враца, като била дописана в допълнителна страница на избирателния списък и попълнила
декларация, че не е гласувала на друго място, както и че горепосочения й постоянен адрес в
гр.Враца е регистриран не по-късно от 6 месеца преди датата на провеждане на изборите.
Това последната сторила, въпреки, че не е притежавала избирателно право да избира Кмет и
общински съветници на Община Криводол, тъй като не е живяла последните шест месеца в
съответното населено място – гр.Враца, каквото е изискването на чл.396 от Изборния
кодекс.


1

Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на
чл.283 НПК гласни и писмени доказателства- показания на свидетелите П.К. и
В.П., протоколи за снемане на сравнителни образци за изследване, изборна
документация, включваща горепосочения избирателен списък и декларация,
справки от Община-Враца за постоянен и настоящ адрес, заключение на
почеркова експертиза, характеристика и свидетелство за съдимост на
подсъдимата. Дадените от подсъдимата обяснения, извън субективната й
оценка на ситуацията и собственото й поведение, като цяло също не
противоречат на установените от горепосочената доказателствена маса факти
относно хронологията на събитията и участието на подсъдимата в тях.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, подсъдимата с поведението си е осъществила
състава на престъплението по чл.168, ал.1 НК, като на 27.10.19 г., в гр.Враца в
секционна избирателна секция №********* е упражнила избирателно право
— гласувала на провежданите избори за общински съветници и кметове на
територията на Община Враца без да има такова право, тъй като не е живяла
през последните шест месеца в съответното населено място, в нарушение на
разпоредбата на чл.396, ал.1, от Изборния кодекс.
От субективна страна, подсъдимата Т. е действала виновно, при условията на пряк
умисъл. В случая се касае до формално престъпление /”на просто извършване”/, при което
от субективна страна е достатъчно наличието на знание и представи у подсъдимата за това,
че последните шест месеца преди датата на изборите не е живяла в гр.Враца и адресната й
регистрация е извършена по-малко от шест месеца преди изборите. Нещо повече, за
въпросните обстоятелства подсъдимата в случая собственоръчно е изготвила и подписала
нарочна декларация. Незнанието й на закона и нормативните изисквания за упражняване
правото на гласуване, не е от категорията обстоятелства изключващи отговорността й. Още
по-малко такова обстоятелство е некомпетентността на членовете на СИК, които са я
допуснали да гласува, без адекватна проверка на декларираните от нея обстоятелства. В този
смисъл и всички възражения на защитата за субективна несъставомерност на конкретното
деяние се явяват неоснователни.
Подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на гл.8 НК, за престъплението по чл.168, ал.1 НК се
предвижда наказание до шест месеца пробация или глоба и от деянието не са
причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди, т.е. налице са
предпоставките по чл.78а НК, поради което и предложението на ВРП за
освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание се явява основателно.
При определяне вида и размера на административното наказание, което
следва да се наложи съдът отчете оказаното съдействие за изясняване на
случая от подсъдимата, в рамките на избраната от нея защитна позиция,
2
изразено съжаление за случилото се, социален и семеен статус /семейна с
малолетно дете, за което се грижи, ползвайки отпуск по майчинство/, чисто
съдебно минало и добри характеристични данни по местоживеене, както и
причините за извършване на престъплението. Така посочените обстоятелства
мотивираха съда да наложи на подсъдимата наказание глоба в минимален
размер от 1000.00 лв. на основание чл.78а, ал.1 НК.
С оглед изхода на делото, в тежест на подсъдимата съдът възложи да
заплати направените по делото разноски в размер на 195.30 лв., платими по
сметка на ОДМВР-Враца.
По отношение на приложените по делото веществени доказателства-
оригинални избирателни списъци и декларации, съдът постанови връщането
им на Община-Враца.
При горните мотиви съдът постанови решението си.

3