Определение по дело №46/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 51

 

Гр. Пловдив,  31.01.2020  г.

                                                

          ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, трети граждански състав в закрито заседание на  тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:            Станислав Георгиев

                                                                                              Катя Пенчева

 

като разгледа докладваното от съдията В. Иванова частно гражданско дело № 46 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производство по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

С определение № 128/29.01.2020 г. по гр.д. № 10560/2020 г. на ОС-С. З.е постановено изпращане на делото по предявения иск с искова молба с вх. № 22670/2.08.2019 г. по първоначално образуваното гр.д. 4043/2019 г. на РС-С. З. на АС-П. за определяне на друг равен районен съд извън С. съдебен окръг, който да разгледа предявения облигационен иск против двамата ответници.

П. апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

По подадената на 2.08.2019 г. искова молба от С.Г.П. от с. К.против Административен съд-С. З. и съдия Б. Т.от същия съд за присъждане на обезщетение за вреди е образувано гр.д. № 4043/2019 г. на РС-С. З.. С определение № 128/29.01.2020 г. по гр.д. № 1056/2020 г. на ОС-С. З. е констатирано, че всички съдии от съдебния район на Окръжен съд – С.З. (съдиите от РС-С. З.и впоследствие съдиите от РС-Ч., РС-Г., РС-Р., РС-К. са се отвели от разглеждането на делото, в резултат на което разглеждането му в районен съд от съдебния район на ОС-С. З. е невъзможно и следва да бъде определен друг равен по степен съд – районен съд – от съдебния район на АС-П. за разглеждане на спора. Налице са следователно обстоятелствата по чл. 23, ал.3 от ГПК и следва да бъде определен от ПАС районен съд от района на Апелативен съд-П. за разглеждане на предявения иск. Най-подходящ с оглед на обстоятелството, че страните следва да пътуват до новоопределения районен съд, съответно, с оглед транспортните връзки и пътните условия, е Районен съд – Д., поради което делото ще следва да се изпрати на същия.

Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал.3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – определение № 23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., 4 ГО, ГК; определение № 324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., 1 ТО, ТК; определение № 381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., 1 ГО, ГК; определение № 123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г., 1 ГО, ГК), съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

          С оглед на гореизложеното съдът

 

                                         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И     :

 

            ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал.3 от ГПК подадената с вх. № 22 670/2.08.2019 г. до РС-С. З. от С.Г.П. от с. К.искова молба против Административен съд-С. З. и съдия Б.Т., по която е образувано гр.д. № 4043/2019 г. на Районен съд-С.З., да се разгледа от Районен съд – Д..

          ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Д..

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

                                        ЧЛЕНОВЕ: (1)        

 

 

 

 

                                                                          (2)