Протокол по дело №26/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 340
Дата: 27 февруари 2024 г. (в сила от 27 февруари 2024 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20242230200026
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 340
гр. Сливен, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20242230200026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Жалбоподателят - Д. В. Г., редовно призован се явява лично и с
повереник синът му В. Димитров Г..
Въззиваемата страна – Борис Борисов, Нн-к РУ на ОД МВР - Сливен,
редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
В. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
А. В. М. - 35 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
1
К. И. В. - 40 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
В. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
В. Г.: Поддържам жалбата.
АКТОС. А. М.: Работя в ГООР, като командир на отделение при ОД
МВР – Сливен. Получихме сигнал от ОДЧ за възникнал сигнал с извадено
оръжие до Водстрой пътя за с.Мечкарево като се намираше до някаква дупка
за риболов. Успяхме да намерим с колегата мястото, където е възникнал
инцидента по данни на човека подал сигнала като ни заведе на място където е
станал конфликта. На място беше жалбоподателят и още едно лице.
Разговаряхме с присъстващия той каза, че дупката е на неговия син. Попитах
го дали има забранени вещи. Първоначално каза, че няма, но се виждаше, че
се подава от вътрешната част на якето му пистолет и ми и го даде. По спомен
обясни, че друго лице ловяло риба в тази дупка, той го предупредил, че
дупката е на неговия син той не се е съобразил с предупреждението и са
влезли в конфликт. Другия човек и той беше там. Не мога да посоча имената
му. Пистолета беше прибран във вътрешен джоб. Още един господин имаше с
жалбоподателя. Имаше въдици. Въдиците на другото лице не бяха там. По
негови данни каза, че тази дупка била частна собственост, но вече била
обществена. Искал е да лови риба, а жалбоподателят казал, че не може и така
възникнал скандала. Минахме по един черен път от пътя за Мечкарево, има
следи от автомобили , преминахме една ограда от бодлива тел, канал,портал,
бодливата тел беше съборена. Аз карах до някъде, после се прехвърлих в
автомобила на подаващия сигнала.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. К. В.: Работя в ОД МВР – Сливен работя като ст.полицай
2
ППД. Получихме сигнал от оперативната дежурна част, че по пътя за
с.Мечкарево бившата база на Водстрой мечкаревските дупки, че
жалбоподателят е вадел оръжие срещу него. Възникнал някакъв спор и той му
вадил оръжие. Дежурния ни изпрати. Посетихме мястото, чакаше ни
подаващия сигнал. Искал да лови риба, човека му направил забележка, че
няма право там да лови, възникнал скандал. След това жалбоподателят
размахал оръжие, но ние не сме били там. Подаващия сигнал ни заведе до
господина където беше. Попитахме го за оръжие каза, че няма, после отвори
якето и се видя във вътрешния джоб. Жалбоподателят беше с още един човек.
Взехме отношение от двете страни и направихме справка със служба КОС.
Съставихме АУАН. След справка в служба КОС се установи, че оръжието е
законно. Разменяха си някакви реплики. Жалбоподателят ни съдействаше
първоначално, като си отвори якето за документа за самоличност тогава се
видя пистолета. Господина, който ни показа къде е станало всичко каза, че е
обществено място. Със служебният автомобил заобиколихме по пътя,
заобиколихме сградата на Водстрой . Имаше храсти, телове прескачахме.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
В. Г.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

В. Г.: Моля да се отмени НП. Това действие е извършено в моя обект.
Мен ме уведоми потърпевшият. Не го познавам. Оказа се, че имаме общи
познати. Баща ми не е бил на обществено място, а на моята балистиера, която
наричат дупка и не е носил на открито оръжие. Стана ясно, че свидетелите са
3
видели оръжието след като са му поискали документите.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4