№ 2
гр. Кюстендил , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Е. Петров
при участието на секретаря Юлиана И. Стоянова
като разгледа докладваното от Светослав Е. Петров Административно
наказателно дело № 20201520201038 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 20-1139-000468/26.05.2020г. началник сектор „ПП“
към ОДМВР гр.Кюстендил е наложил на жалбоподателя Б. Е. А. с ЕГН **********
административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл.
638, ал.3 от Кодекса за застраховането.
Нарушението посочено в наказателното постановление се изразява в това, че Б. Е. А.
на 15.05.2020г. около 21:21 часа в землището на с. Долна Гращица е управлявал МПС -
"УАЗ 469" с рег.№ ***, собственост на ***, без МПС-то да има сключена валидна
застраховка "Гражданска отговорност" и без да има на предното панорамно стъкло залепен
валиден стикер за ГО.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. Икономов се
релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно
постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и
процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното
нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Кюстендилският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от
1
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.
По делото се установява, че на 15.05.2020г. свидетелите Й. и С. /служители на РУ на
МВР гр. Кюстендил/ са спрели за проверка в с. Копиловци, обл. Кюстендил жалбоподателя,
която управлявал МПС - "УАЗ 469" с рег. № ***, собственост на ***. При проверката
изненадващо за служителите на МВР, Александров тръгнал с МПС-то без да се подчини да
остане на място. След като е напуснал мястото на проверката жалбоподателят е направил
опит да избяга от преследващите със служебния патрулен автомобил свидетели Й. и С.. При
опита си да се отдалечи от автомобила служителите на МВР, Александров загубил контрол
на управлявания от него товарен автомобил и причинил ПТП в землището на с. Долна
Гращица. На място за съдействие били извикани служители на сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР – Кюстендил и при последвалата проверка свид. С. констатирал, че товарния
автомобил управляван от Александров няма сключена валидна застраховка "Гражданска
отговорност" и на предното панорамно стъкло липсва залепен валиден стикер за ГО.
Свид. В. С. на длъжност мл. автоконтрольор в към ОДМВР-гр. Кюстендил съставил
акт с № 211782 от 15.05.2020г. за установеното административно нарушение по чл.638, ал.3
от КЗ на Б.А. и въз основа на цитирания АУАН било издадено и атакуваното наказателно
постановление.
Настоящият състав намира, че нарушението е доказано по безспорен начин, предвид
показанията на разпитаните свидетели, които не еднопосочни и изцяло кореспондират по
между си, като и приобщените към делото писмени доказателства.
Б.А. е управлявал МПС, за което няма сключена застраховка "Гражданска
отговорност", с оглед на което правилно и законосъобразно административнонаказващият
орган е ангажирал административнонаказателната му отговорност по чл. 638, ал.3 от КЗ.
В разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН законодателят е извел легалната дефиниция за
административно нарушение, а именно това е деяние, извършено виновно, нарушаващо
установения ред на държавно управление и обявено от закона за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред.
Обективната страна на административното нарушение обхваща деянието,
противоправността, насочеността му срещу установения ред, неговата наказуемост и реда за
наказване на нарушението. Противоправността на деянието и насочеността му срещу
установения ред се възприема като противоречие с императивна правна норма или правен
принцип. В настоящия казус тя представлява противоречие с разпоредбата на чл. 638, ал.3 от
КЗ, а именно лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба
2
от 400 лв.
Административното нарушение е извършено при форма на вина непредпазливост,
тъй като жалбоподателя като правоспособен водач на МПС е бил длъжен и е могъл да узнае,
че за управлявания от него товарен автомобил, собственост на друго физическо лице, не е
имало валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност", а и за водача
съществува задължение при управление на МПС винаги да носи в себе си и да представя
необходимите документи /включително и талон за застраховка "ГО"/.
Съдът намира, че не е налице "маловажен" случай на административно нарушение,
поради което не следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. В конкретния
случай извършеното административно нарушение не се отличава по нищо с по-ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи на административни нарушения от този
вид.
Предвид гореизложените доводи на съда се установи безспорно по делото, че Б.А. е
извършител на административното нарушение, за което му е наложено посоченото
административно наказание в фиксирания от закона размер, поради което атакуваното НП
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-1139-000468/26.05.2020г.
издадено от началник сектор „ПП“ към ОДМВР гр.Кюстендил, с което на Б. Е. А. с ЕГН
**********, с адрес с. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400
/четиристотин/ лева на основание чл. 638, ал.3 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Кюстендил в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3