Протокол по дело №65282/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1074
Дата: 11 февруари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20211110165282
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1074
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110165282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [фирма] – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: К. Х. Г. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. За нея се явява адв. Р. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Г. Ч. – редовно уведомен, се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА писмо от [община] – [район] от 05.01.2022 г., видно от
което не се установява деклариран собственик на имота.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-техническата и счетоводна
експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:
1
А. Г. Ч. – на 76 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291
НК. Поддържам заключението.
М. В. В. – на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: На всеки три месеца се прави изравняване. По
Наредба 4 отчитането е на три месеца. Междинните суми се начисляват
усреднени и когато се направи следващият реален отчет, ако е надписано
преди това, с този минус ги изравняват. Тези минуси са на общите нужди, т.е.
на количествата вода. Общата консумация е сбор от колонка „Консумация“ и
„Общи нужди“, а общите нужди са разликата между сбора на всички
консуматори в обекта и отчета на централния водомер. Разликата, която се
получава, се разпределя между съкооператорите. Тази таблица ми е
предоставена от [фирма]. Ако начисленото е по-малко, като се извади
минусът, тогава вече във фактурата би трябвало да е с минус, но тук, щом не е
с минус, значи начислените са повече от отчетените, т.е. в имота е имало по-
малка консумация. Във всяка фактура на втората страница пише „Реален
отчет“, „Изравнявания“, всичко го пише във всяка фактура. Считам, че
всички суми, които е следвало да бъдат приспаднати, са приспаднати от
главницата.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице по съдебно-
техническата част.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: На тримесечие се засичат количествата потребена
вода през водомера и съответно „разхвърляното“ за общите части. Разликата,
която се получава след приспадане на тези количества, ако е положителна,
тогава тя се фактурира (само разликата). Ако е отрицателна, трябва да е със
знак „минус“, намаляване. Ако има примерно 10 кубика общо за цялото
тримесечие, ако е засечено, че трябва да бъдат 12 кубика, тези 12 кубика се
фактурират в последния месец на тримесечието, т.е. ще се фактурират само
двата кубика, защото десетте кубика са били авансово фактурирани. Когато е
„изчислен“, те начисляват служебно. Тези количества остават непокътнати,
само разликата се дофактурира за това тримесечие. Когато разликата е
отрицателна, трябва да има сума за възстановяване. За процесния период аз
давам в счетоводната част непогасените части от остатъците по фактурите
2
след приспадане. Както каза колегата, една разлика имаше за възстановяване,
другото е за плащане и разлика „Дължимо непогасени суми“.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението към съдебно-техническата и счетоводна
експертиза.
На вещите лица да се изплатят възнаграждения съобразно внесения
депозит.
Да се издадат 2 бр. РКО.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по
делото, като считам, че не се установява доверителят ми да е потребител на
ВиК услуги за процесния период и имот. Претендирам сторените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3