№ 1198
гр. Плевен , 15.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
Секретар:ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20204430104406 по описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл.45 вр. с чл.52 от ЗЗД .
Постъпила е искова молба от Д. Б. К. против К. И. К., с правно основание на
предявените искове чл.45 от ЗЗД вр. с чл.52 от ЗЗД за претърпени имуществени и
неимуществени вреди. В молбата се твърди, че с определение от 18.02.2020г., влязло в
законна сила същия ден, Плевенският районен съд е одобрил споразумение между Районна
прокуратура гр.Плевен и защитника на подсъдимия К. И. К., с което той се е признал за
виновен в това, че на 16.03.2017г. в гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, по хулигански подбуди, в
качеството на длъжностно лице-охранител на ищеца, в Община гр.Долни Дъбник е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болезнен оток на лявата
скула и насиняване по външната страна в горната й трета на лява мишница, довели до болки
страдания-престъпление по чл.131 ал.1 т.1 и т.12, във вр. с чл.130 ал.П от НК.Твърди се, на
16.03.2017г. към 11 часа, е бил на работа и изпълнявал служебните си задължения пред
входа на Община гр.Долни Дъбник ,като ***, му е нанесъл неочаквано няколко юмручни
удара в областта на лицето и тялото и причинил описаните по-горе телесни увреждания.
Посочва се, че ищецът се е уплашили избягал, след което подал жалба.Твърди се,че от
престъплението извършено от Каменов претърпял неимуществени и имуществени вреди:
1 .По неимуществените вреди.
1
Престъплението извършено на публично място, пред Община- гр.Долни Дъбник,
където имало доста хора, ищецът се е почувствал унижен и засрамен от това, което се е
случило, изплашил се много, тъй като с Каменов е имало и други хора и за да се спаси
напуснал работното си място. От нанесените юмручни удари са били причинени болки и
страдания, които изпитвал в продължение на две и повече седмици.
2.По имуществените вреди.
Ищецът твърди, че за да защити интересите си му се наложило да ползва правна
помощ от адвокат, за която заплатил 50 лева по пълномощно от 21.03.2017г. за жалба до РП-
Плевен по чл.131, ал.1,т.1 и т.12 от НК.Твърди се, че поради това, че Прокуратурата няколко
пъти необосновано и незаконосъобразно прекратявала наказателното производство срещу
Каменов, обжалвал постановленията пред Районния и Окръжния съдилища, заради и което
заплатил за правна помощ от адвокат сумата 300 лева по пълномощно от 11.07.2017г.Твърди
се, че при последното обжалване, Плевенският окръжен съд по ВЧПД №8/2020г. потвърдил
Определението на РС гр.Плевен, VI н.с. по ЧНД №2513/2019г., с което Постановлението за
прекратяване на наказателното производство по ДП №760/2017г. е било отменено.
Моли съдът да постанови решение, с което да осъди *** да му заплати обещетение за
неимуществени вреди в размер на 2500 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер
на 350 лева, в резултат на престъплението, ведно със законните лихви върху тези суми от
датата на увреждането- 16.03.2017г., както и разноските по делото.
Ответникът не е взел становище по исковете.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на ищеца,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е видно от приложеното НОХД№/20г. по описа на ПлРС, е че с
влязло в сила споразумение, ответникът Плевенският районен съд е одобрил споразумение
между Районна прокуратура гр.Плевен и защитника на подсъдимия К. И. К., с което той се е
признал за виновен в това, че на 16.03.2017г. в гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, по хулигански
подбуди, в качеството на длъжностно лице-охранител на ищеца, в Община гр.Долни
Дъбник е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болезнен оток на
лявата скула и насиняване по външната страна в горната й трета на лява мишница, довели
до болки страдания-престъпление по чл.131 ал.1 т.1 и т.12, във вр. с чл.130 ал.П от НК.
Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна
за гражданския съд, разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това
извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Спорен по делото е въпроса относно размера на дължимото обезщетение за
причинени вреди.
2
С оглед на спорния въпрос са събрани гласни доказателства, изготвено е СМЕ
заключение.
От показанията на свидетеля ****, се установява, че приятели на сина му са се
обадили, че го бият.Видял го е след инцидента,ищецът е треперел от страх и не е излизал
седем –осем месеца от къщи спокойно.Посочва, че ответникът се е обаждал по телефона
продължително време, след това, притеснявал ги е и заплашвал с побой.Заявява, че синът му
е напуснал работа , тъй като го е било страх.Относно причинените телесни вреди, заявява, че
на другия ден местата са били посинени, даже почернели на скулата и около сърдечната
област и се е оплаквал синът му повече от месец.
ВЛ посочва, че нанесените вреди могат да доведат до болки и страдания с
възможност за отзвучаване поне две седмици.
Въз основа на събраните доказателства, съдът приема следното от правна страна:
Предявен е иск на осн. чл.52 от ЗЗД за сумата 2500лв.-неимуществени вреди.С този
иск се целят обезщетяване за претърпените болки и страдания, резултат от увреждането.
Нормата на чл.52 от ЗЗД е относително определена, и като такава тя дава
възможност на съда, след като съобрази конкретните факти, въз основа на свободно
формираното си убеждение да постанови справедливо решение.Налице влязло в сила
споразумение за престъпление за причинена телесна повреда.При подобен инцидент освен
физическата болка има и душевни преживявания, които отшумяват в по-продължителен
период. При определяне размера на обезщетението, съдът се е съобразил с претърпените
болки и страдания, обема на причинените вреди, продължителността на отшумяване на
стреса, т.е. продължителността на негативните преживявания, тяхната интензивност, факта,
че след инцидента е изпитвал унижение, притеснение, колебание, страх и е напуснал
работното място, възрастта на пострадалия, субективното му възприятие на отношението на
ответника, обстоятелството, че инцидента е станал при изпълнение на служебните
задължения, през деня , на центъра на малко населено място, станало е достояние на много
хора.
С оглед на изложеното, съдът приема, че ответника следва да заплати на ищеца
сумата 2500лв., - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от деянието,
ведно със законната лихва, начиная от датата на увреждането, съгласно чл.84, ал.2 от ЗЗД-
16.03.2017г., до изплащане на сумата.
По отношение на предявения иск за имуществени вреди за направени разноски за
адвокатско възнаграждение в размер общо 350лв., за защита на интересите си на
предварителна проверка и образувано досъдебно производство, съдът счита, че е
основателен и доказан.Видно от представените в с.з.- договори за правна помощ и
съдържащото се на л.51 от ДП доказателство, е че пострадалото лице е ползвало правна
помощ и направило разходи в защита на правата си си, като не е имало възможност да ги
3
заяви в наказателното производство, което е приключило със споразумение.Тези вреди не
могат да останат без репарация, а следва да се заплатят от делинквента, срещу когото е и
насочена настоящата претенция.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответникът да заплати на ищеца и направените в
настоящето производство разноски в размер на 300лв. за адвокатски хонорар.На осн. чл.69,
ал.1, т.1 вр. с чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС, д.т. в
размер на 150лв. върху уважените искове.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.52 от ЗЗД К. И. К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Б. К.,
ЕГН**********, сумата 2500лв.- обезщетение за неимуществени вреди, резултат от
непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
увреждане-16.03.2017г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД К. И. К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Б. К.,
ЕГН**********, сумата 350лв.- обезщетение за неимуществени вреди обезщетение за
неимуществени вреди, резултат от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждане-16.03.2017г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. И. К., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ
на Д. Б. К., ЕГН**********, сумата 300лв. представляваща направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА К. И. К., ЕГН**********, на основание чл.69, ал.1, т.1 вр. с чл.78, ал.6 от
ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка ПлРС, д.т. в размер на 150лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено, пред Плевенски окръжен
съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4