№ 31478
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110171600 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ищеца по първоначалния иск и ответник по
насрещните искове М. М. М..
Съдът констатира, че страната е заявила, че обжалва решението в частта по предявения
от нея иск по чл. 109 ЗС, тъй като ответниците е следвало да бъдат осъдени да "върнат
покрива в първоначалния му вид, като премахнат надградената от тях част от поне един
метър на съществуващите стени, както и да възстановят в предишния му вид тавана". С
постановеното по иска по чл. 109 ЗС. предявен от този ищец, съдът е осъдил ответниците по
същия да премахнат изградените две покривни капандури в северната и източната част на
покрива на сградата, намираща се на адрес: гр. София, бул, „М., последната със статут на
единична архитектурно-строителна недвижима културна ценност, недвижим архитектурно-
строителен паметник на културата без опредЕ. категория, като покривът се преработи на
посочените места при запазване на облика и архитектурните форми на сградата, в т.ч.
местоположението на покривната конструкция и обема на подпокривното пространство
отпреди преустройството. Ето защо и на ищеца чрез адв. И. П. следва да се предостави
възможност с оглед липсата на отхвърлителен диспозитив по този иск в постановеното
решение, да заяви дали поддържа подадената въззивна жалба и ако я поддържа дали прави
искане за допълване на решението, в който случай ясно да посочи по коя част на
претенцията счита, че съдът не се е произнесъл.
На страната следва да се предостави възможност да представи документ за внесена
държавна такса по сметка на СГС по останалата част на въззивната жалба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца М. М. М. чрез адв. И. П. в едноседмичен срок от съобщението с
препис от разпореждането с оглед липсата на отхвърлителен диспозитив по предявения от
нея иск по чл. 109 ЗС в постановеното по делото решение, да заяви дали поддържа
подадената въззивна жалба в частта, с която е заявила оплаквания, че ответниците е
следвало да бъдат осъдени да "върнат покрива в първоначалния му вид, като премахнат
надградената от тях част от поне един метър на съществуващите стени, както и да
възстановят в предишния му вид тавана", като в случай че я поддържа, да заяви прави ли
искане за допълване на решението, както и ясно да посочи по коя част на претенцията счита,
че съдът не се е произнесъл.
УКАЗВА на М. М. М. в същия срок ДА ПРЕДСТАВИ документ за внесена държавна
такса по сметка на Софийски градски съд в размер на сумата 130,39 лева по въззивната
жалба, с която решението се обжалва по уважените срещу нея в качеството й на ответник
искове по чл. 109 ЗС и чл. 48 ЗУЕС, вр. чл. 60 ЗЗД.
УКАЗВА на М. М. М., че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок
въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страната чрез пълномощника й на адреса, посочен във
въззивната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2