№ 273
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПредС.ел:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900703 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, представлявано заедно от
изпълнителните директори – Б.Ф.С. и С.Л.С., редовно призован, представлява
се от юриск. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г., редовно призован по реда на чл. 40 ал.2 от ГПК,
не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П. , редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по Общия исков ред.
СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
като въпреки отсъствието на ответника, за протокола, същият също се
приканва да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Юриск. Д.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищцовата страна по делото да
1
изложи становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 400
от 20.03.2024 г.
Юриск. Д.: Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по
него. Единствено имам възражения във връзка с поставената на вещото лице
задача, като са сгрешени периодите, за които следва да бъде направено
изчислението. Смятам, че съдът е допуснал техническа грешка.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
400 от 20.03.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 400/20.03.2024 г.
СЪДЪТ констатира, че предвид отсъствието на ответника не е
възможно постигане на споразумение към настоящия момент.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия по събиране
на доказателствата:
Юриск. Д.: Нямам възражения по приетия доклад.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8158/28.03.2024 г. от „Банка
ДСК“ АД.
Юриск. Д.: Моля да бъдат приети представените писмените
доказателства.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за
целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по
реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 31.10.2014 г.;
Копие от Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на
студенти и докторанти; Копие от Справка; Копие от Погасителен план и ГПК
– 6 листа; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 2097/24.10.2014 г.; Копие от
2
Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и
докторанти № 103 – 353/19.02.2015 г.; Копие от Уверение на основание чл.
10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 –
1937/17.09.2015 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 36/15.01.2016 г.; Копие от
Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и
докторанти № 103 – 2066/ 08.09.2016 г.; Копие от Уверение на основание чл.
10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 –
172/25.01.2017 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 2849/20.09.2017 г.; Копие от
Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и
докторанти № 103 – 416/15.02.2018 г.; Копие от Уверение на основание чл.
10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 –
3043/21.06.2018 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 374/07.02.2019 г.; Копие от
Справка за размера на вземането по Договор за кредит от 31.10.2014 г. скл.
Между „Банка ДСК“ и С. Г.; Копие от Извлечение за периода 31.10.2014 г. –
26.10.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 27033/17.11.2022 г., а именно:
Копие от Погасителен план от 17.09.2021 г.; Копие от Паспорт на С. Г..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР с вх. № 29079/08.12.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна
справка за трудови договори.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна
справка от Агенция по вписванията за актуално състояние на трудови
договори към дата 07.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ТД на НАП с вх. № 4896/23.02.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от НОИ с вх. № 5436/01.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 5599/02.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР с вх. № 5707/06.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила
справка от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 6874/17.03.2023 г.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 8158/28.03.2024 г., а именно:
Копие от Искане за целеви потребителски кредит по реда на Закона за
кредитиране на студенти и докторанти от 28.10.2014 г.; Копие от Типов
договор за кредитиране на студенти и докторанти № Д01–519/21.06.2010 г. –
10 листа.
Юриск. Д.: Моля да бъде дадена нова възможност на вещото лице да
изготви заключението със съответните периоди, съобразно нашите твърдения,
а именно:
Във въпрос 4 уточнявам, че периодът следва да бъде от 15.09.2021г. до
25.10.2022 г., а във втората му част относно наказателната лихва в точка 4,
периодът трябва да е 15.10.2021 г. – 21.10.2022 г.;
В точка 5, периодът следва да бъде 15.10.2021 г. – 25.10.2022 г.
Относно заключението на вещото лице, СЪДЪТ намира, че следва да
изслуша същото по точка 1, 2 и 3, като по точка 4, 5 и 6 ще бъде предоставена
допълнителна възможност на вещото лице да изготви заключение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. П. отново да изготви
заключение по точки 4, 5 и 6.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 10243/19.04.2024 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Юриск. Д.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото
лице по точки 1. 2 и 3.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. Г. П. , 50 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Юриск. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото изготвеното заключението по точка 1, 2 и 3 от допусната съдебно –
счетоводната експертиза, като следва да заличи точки 4, 5 и 6 във варианта с
4
посочените в Определение на Съда № 400/20.03.2024 г. дати, като следва да
бъде допуснато заключение с поставени задачи така формулирани по точка 4,
5 и 6 от определението, но с коректните периоди, а именно: по точка 4 за
възнаградителната лихва за периода 15.09.2021 г. – 25.10.2022 г., за
наказателната лихва за забава за периода 15.10.2021 г. – 25.10.2022 г. и по
точка 5 за периода 15.10.2021 г. – 25.10.2022 г.; Точка 6 трябва да бъде
съобразена с периода по точка 4, както е посочено в задачата.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 442/2021
г. на ОС – Варна.
ПРЕДОСТАВЯ нова възможност на вещото лице А. П. да изготви
заключение с коректните посочени периоди по точка 4, 5 и 6, а именно:
4. Какъв е размерът на дълга към момента на експертизата по пера -
главница, договорна лихва, наказателна лихва в два варианта – с прилагане на
клаузата за капитализация на лихвата и без нейното приложение, като за
втория вариант възнаградителната лихва за периода от 15.09.2021г. до
25.10.2022 г. и наказателна лихва за периода от 15.10.2021г. – 25.10.2022г. да
се изчислят на база главница без капитализация?
5. По какъв начин е начислявана лихва за обезщетение – в какъв
процент и върху каква главница (капитализирана или не)? Същата да се
преизчисли от вещото лице за периода от 15.10.2021 г. до 25.10.2022 г. за
всеки от вариантните по т. 4, но в размер на законната лихва.
6. Каква е допуснатата забава, с посочване на брой дни и брой
непогасени вноски, респ. техните падежи, за всеки от вариантите по т. 4. Във
втория вариант по т. 4 кредитът в просрочие ли е и от коя дата?
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза за сумата от 600.00
/шестстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600.00 /шестстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. РКО –
„Банка ДСК“ АД от 25.03.2024 г./.
Юриск. Д.: Имам искане във връзка с разпределение на
доказателствената тежест да докажем, че ответникът владее български език,
представям и моля да приемете искания за отпускане на кредит, в които
5
ответникът собственоръчно изписва имената си.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна документи, както следва: Копие от Искане за усвояване на суми по
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти с вх. № 2375/12.09.2016 г.;
Копие от Искане за усвояване на суми по потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на
студенти и докторанти с вх. № 2285/24.09.2015 г.; Копие от Искане за
усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти с вх.
№ 92/19.01.2016 г.; Копие от Искане за усвояване на суми по потребителски
кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за
кредитиране на студенти и докторанти с вх. № 2293/25.09.2018 г.; Копие от
Искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти с вх. № 483/ 19.02.2018 г.; Копие от Искане за усвояване на суми
по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти с вх. № 441/12.02.2019 г.
Юриск. Д.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалния представител на ищцовата страна, в днешно съдебно заседание,
с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
молби за отлагане, като предлага датата 13.05.2024 година.
Юриск. Д.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 13.05.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час, ищцовата
страна и вещото лице се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а
ответникът се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:59часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7