Присъда по дело №269/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Б. К. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от две години,
след редукцията по чл.58а от НК, което да се изтърпи ефективно при
първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
Пострадалият от деянието – „Р.Н.“ ЕООД, чрез управителя си Н. З. В.
предявява гр. Иск против подсъдимия за сумата от 256 лева, представляваща
обезщетение за причинените на дружеството имуществени вреди ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата. Съдът след като констатира, че гр. иск е своевременно предявен, от
лице имащо качеството на ощетено ЮЛ, го прие за съвместно разглеждане и
конституира „Р.Н.“ ЕООД в качеството на гр. ищец.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. К. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
Към инкриминираната дата - 17.11.2022 г. подс. И. Б. К., ЕГН
**********, живеел в гр. Сливен.
Св. Н. З. В. е управител на „Р.Н.“ ЕООД и работи във фирмата. Тя се
занимава с производство и търговия на чорапи и чорапени изделия.
Дружеството стопанисва имот, находящ се в гр. Сливен, ул. „Панайот Хитов“
№ 28, където се изработват, складират и продават чорапи, собственост на
1

фирмата.
На 16.11.2022 г. в складовото помещение на дружеството имало
оставени около 30 стека чорапи, като всеки стек съдържал по 100 чифта
чорапи.
На 17.11.2022 г., през нощта, около 03.27 ч., подс. И. Б. К., ЕГН
**********, отишъл до имота на „Р.Н.“ ЕООД, находящ се в гр. Сливен, ул.
„Панайот Хитов“ № 28. Подсъдимият видял през отворен прозорец на
сградата, че вътре има много чорапи и решил да открадне част от тях. В
изпълнение на това решение подс. К. влязъл през отворения прозорец в имота
на „Р.Н.“ ЕООД и от вътре взел 2 стека мъжки чорапи (всеки стек с по 100
чифта чорапи или общо 200 чифта чорапи). След това подсъдимият напуснал
сградата, вземайки със себе си 200 чифта мъжки чорапи, като по този начин
прекъснал владението на св. Н. З. В. върху вещите и осъществил своя трайна
фактическа власт върху отнетото. Подсъдимият занесъл взетото в дома си.
На следващия ден подс. К. продал 80 чифта от отнетите чорапи на
неустановено лице.
На 17.11 2022 г., когато св. Н. В. отишъл на работа, установил кражбата
на два стека мъжки чорапи. Той прегледал охранителните камери в имота и
видял действията на подсъдимия.
За случилото се било уведомено РУ МВР Сливен.
По случая било образувано настоящото наказателно производство.
По сигнала на св. В. била извършена проверка от св. С. М. П. -
Инспектор в СКП при РУ Сливен, пред който обвиняемият признал за
извършената на 17.11.2022 г. кражба на мъжки чорапи.
С протокол за доброволно предаване от 22.11.2022 г. подс. И. Б. К.
предал на полицейски служител - инсп. С. М. П. 120 чифта чорапи, като
посочил в протокола, че това са чорапите, които бил откраднал от цеха на
бул. „Панайот Хитов“,
С разписка от 23.11.2022 г. предадените от подсъдимия вещи били
върнати на св. Н. З. В..
В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от заключението на същата се
установява, че стойността на инкриминираните вещи към инкриминираната
дата е била следната: 200 чифта чорапи по 3.20 лева на чифт - всичко на обща
стойност 640 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
2

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. И. Б. К., ЕГН **********, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 17.11.2022 г. в гр.Сливен, в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи 2 пакета с по 100 чифта чорапи,
общо 200 чифта чорапи на обща стойност 640 лева, собственост на „Р.Н.“
ЕООД, от владението на управителя Н. З. В. от гр. Сливен, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието, предмет на обвинението срещу обвиняемия, е извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а” и б. „б“ от НК,
тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК. Към
инкриминираната дата (17.11.2022 г.) не бил настъпил петгодишният срок по
чл. 30, ал.1 от НК за никоя от тези присъди.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и обстоятелството, че по-голямата част от
отнетите вещи са върнати на собственика.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Ето защо му наложи наказание лишаване от свобода за срок от
две години, което намали с 1/3 и постанови наказанието от една година и
четири месеца да изтърпи това наказание ефективно, при първоначален строг
режим, тъй като по отношение на него не са налице и предпоставките на чл.66
от НК, доколкото е осъждан.
3

Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза и превод в размер на 112,45
лева, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:

Съдът счете, че следва да бъде уважен предявения граждански иск от
„Р.Н.“ ЕООД против подс. К., тъй като безспорно се установи от събраните
по делото писмени доказателства, че дружеството е претърпяло имуществени
вреди и че тези вреди са настъпили вследствие противоправното поведение на
подсъдимия.
Съдът присъди пълния размер на претендираната сума от 256 лева, тъй
като това е разликата между общата вреда в размер на 640 лева и върнатото от
подсъдимия в хода на ДП. Върху главницата съдът следва да присъди и
претендираната от гражданския ищец законна лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата, тъй като при
непозволено увреждане, длъжникът изпада в забава от момента на деликта,
съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 от Закона за задълженията и договорите.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	149
Дата:	16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20232230200269
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 февруари 2023 г.

Присъда по дело №269/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите