Присъда по дело №1211/2010 на Районен съд - Никопол

МОТИВИ по НОХД №1211/’10г. на НРС :

Обвинението срещу подсъдимия на Г.Д.И. е за това, че на неустановена дата придобил и до 12.01.2010г. в землището на гр. Гулянци, обл.Плевен съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал - 2,0 куб.м. акациеви дърва за огрев  на стойност 120,00лв. от горският фонд, без да има редовно писмено позволително за това - престъпление по чл.235, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г.Д.И. – роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.***. Не работел и нямал постоянни доходи. През зимния сезон се отоплявал на дърва и решила да си набави такива. Нямал разрешение за сеч, събиране, добив или извозване на каквито и да било дървета от горския фонд, включително и на части от тях. Въпреки това решил да си набави дърва. На неустановен по делото ден и начин се снабдил с 2,0 кубика акациеви дърва и ги складирал в дома си в гр.Гулянци, обл.Плевен на ул.”Рила”№6.

Служителите на ДГС Никопол получили оперативна информация за това и на 12.02.2010г. извършили проверка съвместно с полицейските служители на посочения адрес. Констатирали, че Д. съхранява там акациеви дърва.  Нямали експедиционни марки, нито представил документи, доказващи техния произход. Служителите на ДГС ги измерили с ролетка по метода на пространственото измерване и установили, че представляват 2,0кубик акациеви дърва за огрев.

За констатираното съставили Акт за установяване на административно нарушение №045417/12.01.2010г. за описания случай и се опитали да го връчат. Подс. И. отказал да го получи, което било удостоверено с подпис на свидетел. Дървата не били иззети поради липса на транспорт у тях.

От справката ДГС Никопол на л.24 от делото е видно, че на И. не е издавано разрешение нито за сеч, нито за извозване на дърва.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно производство №86/’10г. по описа на НРП доказателства – писмо изх. №180/03.02.’10г. на ДГС-Никопол, копие от констативен протокол №030740/12.01.’10г., копие от АУАН№045417/12.01.’10г., писмо изх. №531/19.02.’10г. на ДГС-Никопол, , протоколите за разпит на свидетелите П, Б, И., характеристична справка за подсъдимия, справка за съдимост. Показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви са, поради което съда ги кредитира.

Обстановката се подкрепя и от изготвената по делото оценителна експертиза, неоспорена от страните и приета от съда.

          От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

          С деянието си подс. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.2 вр. ал.1 от НК. Този извод на съда се определя, както от количеството на откритите у подсъдимия дърва, така и от тяхната стойност предмет на приетата експертиза.

При определяне вида на наказанието на подс. И. съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до шест години и с глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.

От обективна страна всички елементи на състава са налице, тъй като подс. И. нямал разрешение за сеч, събиране, добив или извозване на каквито и да било дървета от горския фонд, включително и на части от тях. Въпреки това на неустановена дата придобил и до 12.01.2010г. в землището на гр. Гулянци, обл.Плевен съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал - 2,0 куб.м. акациеви дърва за огрев  на стойност 120,00лв. от горският фонд, без да има редовно писмено позволително за това.

От субективна страна подс. И. е съзнавала обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл, какъвто е необходим за извършването на това престъпление.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди не са били възстановени. Деецът е неосъждан.

С оглед степента на обществена опасност на извършеното деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че следва във връзка с разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия да намери приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 от НК и му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. , ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.Гулянци, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

 

На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимият Г.Д.И. със снета самоличност да бъде осъден да заплати по сметка на НРС направените по делото разноски в размер на 10,00 лева.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.      

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: