Решение по дело №1499/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 141
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия: Ивайло Генов Йорданов
Дело: 20211410101499
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Б. С., 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б. С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело №
20211410101499 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова молба от ЗАД„АРМЕЕЦ“, ЕИК/БУЛСТАТ ********* със седалище и
адрес на управление гр.С., ул.“С.К.“ № 29, представлявано от Изпълнителните директори
М.П.И. и В.П.К.-М., чрез пълномощника юрисконсулт М.Ж., с която се иска да се установи
наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания срещу ответника Г. СП. Д. с
ЕГН ********** от с.М., обл.В., ул.”Г.Б.” № 4, за общата сума от 17083,24 лв. от която:
13093,15 лв. главница дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за
имуществени вреди на собственика на пострадалият ППС седлови влекач, марка „Мерцедес“
модел „Актрос“ с рег. № 31 AUT 65 прикачено към него ремарке с рег. № 31 AEF, при ПТП
извършено на 29.05.2016г., 3990,09 лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2018г. до
16.07.2021г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението19.07.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни
разноски в заповедното и исковото производство.
С писмена молба вх.№ 2843/17.06.2022г. ищцовото дружество е поискало при наличие
предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение
спрямо ответника. Такова искане е направено и от процесуалният му представител в с.з.
проведено на 21.06.2022г.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.410 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и
чл.238 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Г. СП. Д., не е депозирал
1
писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата,
не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му
да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от
ГПК.
За последиците от не подаване писмен отговор ответника Г. СП. Д. е уведомен с
разпореждане от 29.11.2021г., което е получил лично на 17.12.2021г., видно от върната
разписка по делото /л.44 от делото/.
Същият редовно призован за съдебно заседание не се явява, не изпраща представител, не е
депозирал писмена молба, с която желае делото да се гледа в негово отсъствие, не е взел
становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 983/2021г. по описа на РС-Б. С..
Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 983/2021г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника Г. СП. Д. с
ЕГН ********** от с.М., обл.В., ул.”Г.Б.” № 4 е издадена заповед по чл.410 от ГПК
397/09.09.2021г. в полза на кредитора ЗАД„АРМЕЕЦ“, ЕИК/БУЛСТАТ ********* със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“С.К.“ № 29, представлявано от Изпълнителните
директори М.П.И. и В.П.К.-М., чрез пълномощника юрисконсулт М.Ж., за общата сума от
17083,24 лв. от която: 13093,15 лв. главница дължима на основание изплатено
застрахователно обезщетение за имуществени вреди на собственика на пострадалият ППС
седлови влекач, марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № 31 AEF, при ПТП извършено на
29.05.2016г., 3990,09 лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2018г. до 16.07.2021г.,ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението19.07.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни
разноски за това производство, в размер на 341,66 лв. държавна такса и 150,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.414 от ГПК длъжника е депозирал възражение, че не дължи изпълнение на
вземането по издадената заповед за изпълнение.
На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като
срещу заповедта е депозирани възражение по чл.414 от ГПК от длъжника и такъв е
предявен, въз основа на който е образувано настоящето производство по гр.д.№ 1499/2021г.
по описа на БСлРС.
Ответника в настоящето исково производство е получил препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства, както и разпореждането по чл.131 от ГПК със
съобщение от 17.12.2021г., видно от върнатата разписка.
За с.з. ответника Г. СП. Д. е редовно призован, като призовката е получена на 31.05.2022г.,
2
видно от върнатата разписка /л.53 от делото/.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй
като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: в
срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във
връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да вземе
становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства,
представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответника Г. СП. Д. с
ЕГН ********** от с.М., обл.В., ул.”Г.Б.” № 4 дължи на ищеца ЗАД„АРМЕЕЦ“,
ЕИК/БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“С.К.“ № 29,
представлявано от Изпълнителните директори М.П.И. и В.П.К.-М., чрез пълномощника
юрисконсулт М.Ж., на основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК,
вр.чл.410 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, общата сума от 17083,24 лв. от която:
13093,15 лв. главница дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за
имуществени вреди на собственика на пострадалият ППС седлови влекач, марка „Мерцедес“
модел „Актрос“ с рег. № 31 AUT 65 прикачено към него ремарке с рег. № 31 AEF, при ПТП
извършено на 29.05.2016г., 3990,09 лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2018г. до
16.07.2021г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението19.07.2021г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 397/09.09.2021г. по ч.гр.д.№
983/2021г. по описа на РС-Б. С..
По разноските:
Съгласно новата задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника Г. СП. Д.
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по
заповедното производство по ч.гр.д.№ 983/2021г. по описа на РС-Б.С. в размер на размер на
341,66 лв. държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника Г. СП. Д. ще следва
да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер на
341,66 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Г. СП. Д. с ЕГН **********
3
от с.М., обл.В., ул.”Г.Б.” № 4, ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ на „ЗАД АРМЕЕЦ“, ЕИК/БУЛСТАТ
********* със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“С.К.“ № 29, представлявано от
Изпълнителните директори М.П.И. и В.П.К.-М., чрез пълномощника юрисконсулт М.Ж., на
основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.124,ал.1 от ГПК, във вр. с
чл.410 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, общата сума от 17083,24 лв. от която:
13093,15 лв. главница дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за
имуществени вреди на собственика на пострадалият ППС седлови влекач, марка „Мерцедес“
модел „Актрос“ с рег. № 31 AUT 65 прикачено към него ремарке с рег. № 31 AEF, при
ПТП,извършено на 29.05.2016г., 3990,09 лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2018г. до
16.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 19.07.2021г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 397/09.09.2021г. по
ч.гр.д.№ 983/2021г. по описа на РС-Б. С..
ОСЪЖДА Г. СП. Д. с ЕГН ********** от с.М., обл.В., ул.”Г.Б.” № 4 ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД„АРМЕЕЦ“, ЕИК/БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.“С.К.“ № 29, представлявано от Изпълнителните директори М.П.И. и В.П.К.-М., чрез
пълномощника юрисконсулт М.Ж., направените деловодни разноски по исковото
производство по гр.д.№ 1499/2021г. по описа на БСлРС, в размер на 341,66 лв. държавна
такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сторените от ищеца в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 983/2021г. по описа на РС-Б.С. разноски в размер на
341,66 лв. държавна такса и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Б. С.: _______________________
4