П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                                                Гр.Тервел

03.09.2020г.

 

      Районен съд Тервел в публично съдебно заседание на трети септември, през две  хиляди и двадесета година  в състав

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БАЛКАНСКИ

                                                        

 

    При участието на секретар ж.ж.и прокурора Стефан Димитров  сложи за разглеждане НОХ дело № 52 по описа на Районен съд Тервел за 2020 година,  докладвано от районен съдия Росен Балкански.

      

    На именното повикване в 13,30  часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО ТЕРВЕЛ - редовно призована,  представлява се по делото от прокурор Стефан Димитров.

          ПОДСЪДИМ: Б.И.Й. - редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Б. ДАК - редовно упълномощена на досъдебно производство №23/2020г. на РУ гр.Тервел   

                      ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

    ПРОКУРОР-  Да се даде ход на делото.

    АДВ.Р.Б.- Да  се даде ход на делото.

    СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което,

            О П Р Е Д Е Л И:

              ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

          СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица.

         ПОДСЪДИМ- Б.И.Й.,  роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, осъждан, безработен. ЕГН **********

        СЪДЪТ, разяснява правата на подсъдимия в наказателния процес а именно: правото  му на отвод на състава на съда по чл. 274 от НПК, правото  му на защита по чл. 15 от НПК, да дава  обяснения или да не дава, да прави възражения и да жали, бележки, последна дума по чл. 55 от НПК. Съдът запитва подсъдимия дали е разбрал правата си.

      ПОДСЪДИМ- Б.И.Й. - Разбрах правата си. Не желая да правя отвод на състава. Получих препис от обвинителен акт.

              СЪДЪТ, преминава към изясняване на въпросите по чл.248 от НПК в разпоредителното заседание.      

       ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, с оглед на това, че е  постигнато споразумение, което сме внесли, считам, че не е необходимо да  се изясняват въпросите по   чл.248 от НПК, моля делото да бъде трансформирано по реда на   особените правила по глава двадесет и девета, като съда да разгледа незабавно производството и одобри постигнатото споразумение.

      АДВ.Р.Б.- Господин Председател, изцяло поддържам становището на прокурора и моля да одобрите постигнатото споразумение. 

    ПОДСЪДИМ- Б.И.Й. -  Придържам се  към това, което каза адвоката ми относно въпросите по чл.248 от НПК, съгласен съм с това, което каза адвоката ми, нямам какво друго да добавя. Моля да одобрите споразумението.

         СЪДЪТ, с оглед на това, че по делото е внесено споразумение постигнато между подсъдимия и Районна прокуратура Добрич, намира, че не следва да се изясняват въпросите по чл.248 от НПК, поради което, съдът намира, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на   особените правила,   няма искания за събиране на нови доказателства, направено е искане за постигане на споразумение, предвид което, намира искането на подсъдимият и неговия защитник  за своевременно направено и основателно и като взе предвид изявлението на същите, както и  изразеното становище на  Районна прокуратура, счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК,  предвид което и на осн. чл.252 от НПК, следва да  разгледа делото по реда на глава на двадесет и девета от НПК поради което,

                    О П Р Е Д Е Л И:

     

     ТРАНСФОРМИРА производството по делото по реда на глава двадесет и девета от НПК и пристъпва към неговото разглеждане по правилата на чл.381 и сл.от НПК

      СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

       ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата  нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за  прекратяване на наказателното производството.   

   АДВ. Р.Б.- Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото споразумение.  

   СЪДЪТ, докладва:  Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

      СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

       ПРОКУРОРЪТ-  Представили сме споразумение, по силата на което подсъдимия се признават за виновни в извършеното престъпление. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение   за одобрение на споразумението.   

       АДВ.Р.Б.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. 

      СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,  запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли  го е подписал.

    ПОДСЪДИМ- Б.И.Й. - Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

  

    СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

    СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Б.И.Й. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК за това, че:

На 27.02.2020г., около 11.40 часа в гр. Тервел, по ул.“Хан Аспарух“ управлявал МПС - лек автомобил „Сеат Толедо“, с рег. № Н 64-35 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 1. 98 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7410 +, с фабр. № AREN- 0001, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение № 52/25.08.2016г. по НОХД № 245/2016г. на РС гр.Гълъбово, влязло в законна сила на 25.08.2016г., за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от Б.И.Й. при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на Б.И.Й. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК по - лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на Б.И.Й..

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на Б.И.Й. се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година и 2 месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което Б.И.Й. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от момента на фактическото изземване на СУМПС - 27.02.2020г.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, а вреди с престъплението не са причинени.

 

         Страните заявяват, че подписват  настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

 

      

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

   ПРОКУРОР:                                          ЗАЩИТНИК:

            (Стефан Димитров)                                 (адв.Р.Б.)

 

                                                           

                                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                                         (Б.И.Й.) 

 

 

                                                                                                                                                                                                                

       СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

       С оглед изложеното и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

О П Р Е Д Е Л И  №

 

          ОДОБРЯВА  постигнатото споразумение за решаване на  производството, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич представлявана от прокурора Стефан Димитров от една страна, и подсъдимия  по НОХД № 52/ 2020г. по описа на Тервелски районен съд – Б.И.Й.,  лично и представляван  от защитника си адв.Р.В.Б.-***, по силата на което:

   Подсъдимият Б.И.Й. с ЕГН **********,  роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен за това, че: На 27.02.2020г., около 11.40 часа в гр. Тервел, по ул.“Хан Аспарух“ управлявал МПС - лек автомобил „Сеат Толедо“, с рег. № Н 64-35 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 1. 98 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7410 +, с фабр. № AREN- 0001, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение № 52/25.08.2016г. по НОХД № 245/2016г. на РС гр.Гълъбово, влязло в законна сила на 25.08.2016г. за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Б.И.Й. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК по - лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на Б.И.Й..

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на Б.И.Й. се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година и 2 месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което Б.И.Й. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 27.02.2020г. - момента на фактическото изземване на СУМПС.

      ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 52/2020г. по описа на Тервелски районен съд.

 

        Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

      ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 часа.

      ПРОТОКОЛА е изготвен на  03.09.2020 год.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

              

                                                        СЕКРЕТАР:

 

 

 

   

    СЪДЪТ,  след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на обвиняемата Б.И.Й. с ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което,   

       

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПОТВЪРЖДАВА наложената на Б.И.Й. с ЕГН **********,  роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, осъждан, безработен, мярка за неотклонение- "Подписка“.     

     Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд Добрич, считано от днес.                                                                          

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: